Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: O-488/2025-16

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Tamari Turek, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. AB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], bez održavanja rasprave, 20. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ostavinski postupak iza pok. AB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umrle s oporukom, prekida se.

II. IB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ZB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], upućuju se da u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrenu parnicu protiv FB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja nevaljanosti oporuke ostaviteljice pok. AB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od 30. travnja 2024. zbog nesposobnosti za rasuđivanje ostaviteljice u trenutku sastavljanja predmetne oporuke, te radi utvrđenja da čk.br. 3621/15 upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] ulazi u sastav ostavinske imovine iza pok. AB.

III. Ako stranka upućena na pokretanje parničnog postupka to učini u ostavljenom roku, prekid ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka.

IV. Ako upućeni na pokretanje parničnog postupka, ist i ne pokrene u ostavljenom roku, ovaj ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve u pogledu kojih je stranka upućena na pokretanje parničnog postupka.

V. Nalaže se IB i ZB dostaviti na ovaj ostavinski predmet dokaz – tužbu, da su pokrenule parnični postupak iz točke II. izreke ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Ostaviteljica je preminula s pisanim oporukama pred svjedocima datiranima s 28. svibnja 2020. i s 30. travnja 2024.

2. Na ročištu održanom 2. travnja 2025. proglašene su navedene oporuke, te je nasljednica FB u spis predala Ugovor o doživotnom uzdržavanju sklopljen između ostaviteljice kao primateljice uzdržavanja i FB kao davateljice uzdržavanja dana 19. siječnja 2015., potvrđen po javnoj bilježnici Melaniji Duić iz [adresa], pod brojem OV-418/15 od 26. siječnja 2015., a kojim je ugovorom na ime uzdržavanja ostaviteljica dala FB nekretninu čk .br. 3621/15 k. o. [katastarska općina] u cijelosti.

3. Nadalje, na ročištu održanom 2. travnja 2025. utvrđen je sastav ostavinske imovine na način da je utvrđeno da u istu ulazi čk.br. 3539/2 upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/1 dijela, pravo korištenja grobnih mjesta na groblju u [adresa] oznake 1-16-8-006, 1-20-4-016 i 1-20-4-017, neutvrđeni novčani iznos na ime mirovine kod HZMO-a, neutvrđeni novčani iznos na računu [broj bankovnog računa] kod Raiffeisenbank Austria d.d. i neutvrđeni novčani iznos na ime inkluzivnog dodatka kod Hrvatskog zavoda za socijalni rad, dok je utvrđeno da nekretnina čk.br. 3621/15 k. o. [katastarska općina] (u osnivanju) ne ulazi u ostavinsku imovinu ostaviteljice, a s obzirom da je nasljednica FB temeljem navedenog Ugovora o doživotnom uzdržavanju izvršila prijenos prava vlasništva na svoje ime, pri čemu valja napomenuti da su se s ovako utvrđenim sastavom ostavine suglasili zakonski nasljednici CB, BB i ABU, dok su zakonske nasljednice IB i ZB izjavile da u sastav ostavinske imovine ulazi i čk.br. 3621/15 k. o. [katastarska općina] (u osnivanju), a s obzirom da je navedena nekretnina bila u vlasništvu ostaviteljice u trenutku njezine smrti, unatoč navedenom Ugovoru o doživotnom uzdržavanju i stanju u zemljišnim knjigama.

4. Podneskom od 23. lipnja 2025. zakonski nasljednik BB dao je svoju nasljedničku izjavu u kojoj navodi da ne osporava oporuku, niti predmetni Ugovor o doživotnom uzdržavanju, te ostaje kod izjava danih na ročištu od 2. travnja 2025.

5. Podneskom od 23. lipnja 2025. zakonski nasljednik ABU dala je svoju nasljedničku izjavu u kojoj navodi da ne osporava oporuku, niti predmetni Ugovor o doživotnom uzdržavanju, te ostaje kod izjava danih na ročištu od 2. travnja

6. Na ročištu održanom 1. srpnja 2025. zakonske nasljednice IB i ZB navode da valjanom smatraju oporuku od 28. svibnja 2020., da osporavaju valjanost oporuke od 30. travnja 2024., a s obzirom da bi ostaviteljica u trenutku sastavljanja osporavane oporuke bila nesposobna za rasuđivanje, da osporavaju valjanost Ugovora o doživotnom uzdržavanju od 19. siječnja 2015., kao i sastav ostavine navodeći da u isti ulaze i čk.br. 3621/15 k. o. [katastarska općina] i čk.br. 3539/2 k. o. [katastarska općina].

7. Sukladno čl. 224. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019; dalje: ZN) sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili upravni postupak ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine.

8. Sukladno čl. 225. st. 1.-5. ZN sud će uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim, a ako sud prekine postupak, odredit će rok koji ne može biti dulji od 30 dana, u kojemu upućena stranka treba pokrenuti parnicu ili upravni postupak, te o pokretanju obavijestiti ostavinski sud. Ako stranka u određenom roku postupi po rješenju suda, prekid postupka trajat će dok parnica ili upravni postupak ne bude pravomoćno završen. Ako stranka u određenom roku ne postupi po rješenju suda, prekinuti će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je stranka upućena na parnicu, odnosno upravni postupak. U tom slučaju stranka koja je upućena na parnicu ili na upravni postupak može svoja prava ostvarivati u postupku na koji je upućena. Ako je ostavinski sud postupio u skladu s odredbom stavka 4. ovoga članka, a i u slučaju da je ostavinu raspravio a trebao je stranku uputiti na parnicu ili upravni postupak, pravomoćnost odluke ostavinskog suda ne sprječava da se o odnosnom zahtjevu pokrene parnica ili upravni postupak.

9. Sukladno čl. 26. st. 1. ZN oporuku može napraviti svaka osoba sposobna za rasuđivanje koja je navršila 16 godina života.

10. Imajući u vidu gornja činjenična utvrđenja, ocjena je suda da je pravo oporučne nasljednice FB temeljem oporuke pok. AB u odnosu prema zakonskim nasljednicama IB i ZB više vjerojatno, odnosno pravo zakonskih nasljednica da je manje vjerojatno, a s obzirom da iste osporavaju valjanost oporuke od 30. travnja 2024., kao i sastav ostavine, pa su upravo iz tog razloga zakonske nasljednice upućene na pokretanje parničnog postupka temeljem odredbe čl. 224. i čl. 225. ZN.

11. Slijedom navedenog, a s obzirom da zakonske nasljednice osporavaju valjanost pisane oporuke pred svjedocima od 30. travnja 2024., kao i sastav ostavinske imovine, na način da u istu ulazi i čk.br. 3621/15 k. o. [katastarska općina], pri čemu valja napomenuti da sukladno stanju spisa čk.br. 3539/2 k. o. [katastarska općina] ulazi u sastav ostavinske imovine, a što preostali zakonski nasljednici ni ne osporavaju, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Varaždin, 20. veljače 2026.

Sutkinja

Tamara Turek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 3 (tri) primjeraka, predaje se ovome sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom preko pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. FB, po punomoćnicima iz OD Brlečić & partneri j.t.d. iz Varaždina

2. IB, po punomoćniku Franu Ježiću, odvjetniku iz Varaždina

3. ZB, po punomoćniku Franu Ježiću, odvjetniku iz Varaždina