REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27,
21000, Split
Poslovni broj: Pl-859/2025-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P L A T N I N A L O G
Općinski sud u Splitu, po sucu Tihani Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika SAC, OIB: [osobni identifikacijski broj], odsutna i nepoznata boravišta, zastupan po privremenom zastupniku Franju Ćuku, odvjetniku u Splitu, radi izdavanja platnog naloga, izvanraspravno dana 20. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Nalaže se tuženiku SAC, OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], na temelju vjerodostojne isprave i to: račun, 13- 1-1, namiri tražbinu u iznosu od 550,00 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 13. ožujka 2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, uplatom na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga ili da u istom roku podnese prigovor protiv platnog naloga te da u istom roku plati nastali trošak postupka u iznosu od 25,00 EUR, uplatom na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99.
Obrazloženje
1. Tužitelj tada ovrhovoditelj je javnom bilježniku Morani Petranić u Supetru, 18. lipnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i računa broj 13-1-1, kojim radi naplate potraživanja od 550,00 eura uvećano za zakonske zatezne kamate, predlaže odrediti ovrhu općenito na imovini tuženika tada ovršenika.
2. Nakon što je utvrdio kako tuženik, tada ovršenik nema prijavljeno prebivalište na području [adresa], javni bilježnik je, temeljem odredbe čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20), predmet uputio nadležnom sudu.
3. Odredbom članka 446. stavka 1. ZPP propisano je da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog).
3.1. Sukladno odredbi članka 446. st. 2. ZPP-a u tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave.
3.2. Ovaj sud je stava kako, u situaciji kada po tužiteljevom prijedlogu za ovrhu nije donesena odluka, već je spis pozivom na odredbu čl. 281. st. 6. OZ-a, u vezi s čl. 446. st. 3. i 4. ZPP-a, proslijeđen sudu na daljnje postupanje, tužitelj ima pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga.
4. Tužiteljev zahtjev za izdavanje platnog naloga je osnovan.
5. Pregledom tužbe razvidno je da se ista odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, koje je dokazano priloženom vjerodostojnom ispravom- računom broj 13-1-1 od 4. ožujka 2024. , u smislu odredbe članka 31. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 252/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje: OZ).
8. Tužitelju su uz isto dosuđene i zatezne kamate na temelju odredbe članka 29. stavaka 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i 155. st. 1. ZPP-a, te je tužitelju kao osnovan valjalo priznati trošak nagrade javnom bilježniku u iznosu od 25,00 eura.
10. Zbog navedenog, sukladno čl. 446. st.1. i 3. u svezi sa čl. 448. ZPP, sve u svezi s odredbom čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20) odlučeno je kao u izreci.
U Splitu, 20. veljače 2026.
Sudac
Tihana Lovrić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog platnog naloga tuženik može ovom sudu podnijeti prigovor u roku od 8 dana od primitka ovog rješenja. Nepravovremen prigovor će se odbaciti. Ukoliko prigovor ne bude podnesen ili bude podnesen nepravovremeno, ovaj platni nalog će postati pravomoćan i na temelju njega tužitelj može tražiti provođenje ovrhe. Ako se platni nalog pobija samo u pogledu odluke o troškovima postupka, ta odluka se može pobijati žalbom koja se podnosi ovom sudu u roku od 15 dana od primitka ovog rješenja.
DNA:
- tužitelju
- tuženiku uz tužbu za izdavanje platnog naloga i priloge, putem privremenog zastupnika
