REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-138/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UD, zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-4/128954, urbroj: 511-22-05-25-2 od 12. prosinca 2025. u smislu članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, dana 20. veljače 2026.

p r e s u d i o j e

Okrivljeni UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993., sin U i Š, rođ. D iz [adresa], ing. agronomije, zaposlen, s plaćom od 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, po izjavi prekršajno nekažnjavan, drž. RH.

I oslobađa se od optužbe za prekršaj iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji bi bio počinjen dana 28. kolovoza 2025. godine u 08:44 sati u mjestu Požega, ul. Hrvatskih branitelja kbr. 86 (vozila M1 marke Ford reg. oznake [registarska oznaka]), uvidom u službene evidencije utvrđeno da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije izvršio produženje prometne dozvole radi poništenja i vratio registarske pločice u Policijsku upravu požeško-slavonsku koja vozilo vodi u evidenciji (uvidom u dostavljeni kupoprodajni ugovor utvrđeno da je vozilo prodano 15. rujna 2025., odnosno tri mjeseca nakon isteka prometne dozvole)

II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/25-4/128954, urbroj: 511-22-05-25-2 od 12. prosinca 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani naveo kako u cijelosti ostaje kod navoda iz svog prigovora te se ne smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret, budući da od 15.9.2024. g. više nije vlasnik vozila reg. oz. [registarska oznaka]. Naime, toga dana on je to vozilo marke Ford prodao ŠD iz [adresa], ali primjerak ugovora nije dostavio u policiju. Nakon primitka OPN-a stupio je u kontakt s navedenom osobom te mu je on rekao da je u međuvremenu to vozilo odjavio. Zbog navedenog predlaže da se prekršajni postupak protiv njega obustavi.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., kupoprodajni ugovor, Obavijest o počinjenom prekršaju 0041695945, izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra kako nema dovoljno dokaza da bi okrivljeni počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5. Naime, sud je kao logičnu i uvjerljivu prihvatio obranu okrivljenog da u trenutku kada je vozilu istekla važnost prometne dozvole za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] on više nije bio vlasnik tog vozila jer ga je 15. rujna 2024. prodao drugoj osobi a to je potkrijepljeno priloženim kupoprodajnim ugovorom.

6. Slijedom iznesenog, a u nedostatku drugih dokaza valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Požegi 20. veljače 2026.

Zapisničar:

S u d a c:

Andreja Ljevar v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom DD

2. Tužitelju PP Požega