Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Željke Krnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČA, zastupanog po branitelju Davorinu Zlatareku, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 238 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja RH MUP-a, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog broj klasa: 211-07/25-2/63679 ur. broj: 511-21-06-25-4 od 29.12.2025., u smislu čl.244 st.1 i čl.171a Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17 i 118/18), dana 20. veljače 2026.

p r e s u d i o j e

okrivljenik: ČA, sin Č i Đ, rođen **.**.2006. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v j e

I. što je dana 17.12.2025. u 14:10 sati u Držimurcu BB, kao vozač osobnog automobila marke VW, reg. oznake B upravljao navedenim vozilom iako je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana (istek 31.10.2025.)

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.238 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.238 st.7 istog Zakona,

pa mu se temeljem istog propisa, primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset kuna).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, u protivnom okrivljeniku će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog pod brojem klasa: 211-07/25-2/63679 ur. broj: 511-21-06-25-4 od 29.12.2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ČA na koji je okrivljenik pravovremeno izjavio prigovor, zbog čega je Sud isti stavio van snage, te sukladno odredbi čl.244 st.1 Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani u cijelosti priznao navode optužnog akta, izrazio je žaljenje zbog istog, navodi da nije znao mu je istekla prometna dozvola. Obećao je da ovako nešto više neće ponoviti. Molio je sud da mu ublaži kaznu, jer bi mu egzistencija bila ugrožena izricanjem ovako visoke kazne.

3. U dokaznom postupku pročitana je prigovor okrivljenika na listu 3 spisa, punomoć za zastupanje za odvjetnika Davorina Zlatareka, na listu 5 spisa, obavezni prekršajni nalog od 17.12.2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00350904 od 17.12.2025., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 05.01.2026., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

4. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika, te citirane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, a kako je istim ostvario obilježja terećenih prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio.

5. Naime, u postupku je temeljem priznanja okrivljenika utvrđena točnost činjeničnih navoda optužnog prijedloga te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude povrijedio materijalnu odredbu čl.238 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja određuje da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, a vozila registrirana u [adresa] ako imaju i važeću knjižicu vozila, te je na taj način ostvario obilježja terećenog prekršaja.

6. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljeniku je uzeta u obzir težina prekršaja, kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, izraženo kajanje, okolnosti uslijed kojih je došlo do prekršaja, slabo imovno stanje kao otegotna okolnost ranija kažnjavanost, utvrđena uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije od 05.01.2026., zbog čega mu je Sud primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona, izrekao novčane kazne ispod najniže propisanih kazni za terećene prekršaje, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.

7. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 20. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Željka Krnjak

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1.Okrivljenik,

2. Branitelj

3. Tužitelj,

4. Za spis,

5. Za izvršenje.