Poslovni broj: Povrv-259/2024-9

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, na prijedlog sudske savjetnice Tee Pušić, u pravnoj stvari tužitelja HOK-OSIGURANJE d.d., Capraška ulica 6, Zagreb, OIB: 00432869176, zastupano po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu OLUJIĆ, PEZIĆ & PARTNERI d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika PD, kao vlasnik obrta [obrt], obrt za pekarstvo, trgovinu, turizam i građevinarstvo vl. PD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 27. siječnja 2026. u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja SD, odvjetničke vježbenice kod Tanje Bote, odvjetnice u Splitu, 20. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Helene Dragu iz Splita pod poslovnim brojem Ovrv-28346/2023 od 5. prosinca 2023. koji glasi:

Nalaže se ovršeniku PD, kao vlasniku obrta [obrt], obrt za pekarstvo, trgovinu, turizam i građevinarstvo vl. PD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju HOK- OSIGURANJE d.d., OIB: 00432869176, Capraška ulica 6, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga od 12. listopada 2023, namiri tražbinu u iznosu od 1.132,91 EUR uvećanu za zatezne kamate koje teku: • na iznos od 1,07 EUR od 9. lipnja 2021.,

• na iznos od 141,48 EUR od 9. listopada 2021.,

• na iznos od 141,48 EUR od 9. studenog 2021.,

• na iznos od 141,48 EUR od 9. prosinca 2021.,

• na iznos od 141,48 EUR od 9. siječnja 2022.,

• na iznos od 141,48 EUR od 9. veljače 2022.,

• na iznos od 141,48 EUR od 9. ožujka 2022.,

• na iznos od 141,48 EUR od 9. travnja 2022.,

• na iznos od 141,48 EUR od 9. svibnja 2022.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

II. Nalaže se tuženiku PD, kao vlasniku obrta [obrt], obrt za pekarstvo, trgovinu, turizam i građevinarstvo vl. PD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana, naknaditi tužitelju HOK- OSIGURANJE d.d., OIB: 00432869176, troškove postupka u iznosu od 626,38 eura sa zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od presuđenja, dakle od 20. veljače 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok se za više traženo zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Kod javnog bilježnika Helene Dragun iz Splita 9. studenoga 2023. pod poslovnim brojem Ovrv-28346/2023 zaprimljen je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja (u daljnjem tekstu: tužitelja) protiv ovršenika (u daljnjem tekstu: tuženika) u kojem navodi kako tužitelj ima novčanu tražbinu u iznosu od 1.132,91 eura koja je dospjela i koju tuženik nije podmirio. Tražbina se odnosi na dospjele, a neplaćene premije po Polici osiguranja automobilskog kaska br. 03-0000190599, sve prema izvatku iz poslovnih knjiga tužitelja od 12. listopada 2023. Ovršenik duguje i zatezne kamate koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa glavnice pa do isplate. Tužitelj predlaže donošenje rješenja o ovrsi s kojim će se ovršenik obvezati na isplatu dugovanog iznosa.

2. Javni bilježnik Helena Dragun iz Splita donijela je 5. prosinca 2023. rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-28346/2023 na koje rješenje je tuženik izjavio prigovor navodeći kako nije na vrijeme obaviješten o stanju duga, odnosno da nije primio nikakvu poštu na kućnu adresu.

3. Rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Ovrv-28346/2023 od 14. veljače 2024. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Helene Dragun iz Splita pod poslovnim brojem Ovrv-28346/2023 od 5. prosinca 2023. u dijelu u kojem je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tuženik je podneskom od 28. veljače 2024. naveo kako je vozilo marke Mercedes Benz S 350d, broj šasije: [broj šasije] prodao 17. svibnja 2022. o čemu je obavijestio tužitelja te mu poslao račun o prodaji vozila čime se prekida kasko osiguranje.

5. Tužitelj se podneskom od 5. ožujka 2024. očitovao na navode tuženika te iste osporio kao neosnovane, paušalne i proizvoljne.

Navodi da je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave tj. izvoda iz poslovnih knjiga ovrhovoditelja - Liste dospjele a nenaplaćene premije, a koja Lista je dostavljena tuženiku u privitku rješenja o ovrsi donesenog od strane javnog bilježnika Helene Dragun iz Splita pod poslovnim brojem Ovrv-988/2023 od 5. prosinca 2023.

Da iz navedene Liste proizlazi tužiteljevo potraživanje prema tuženiku nastalo na temelju sklopljenih, a neplaćenih premija s naslova Police osiguranja automobilskog kaska br. 03-0000190599, iz koje je vidljivo kako je tuženik na sebe preuzeo obvezu plaćanja premije osiguranja.

Da je iz teksta samog prigovora razvidno kako je isti podnesen samo iz razloga odgode podmirivanja osnovanog potraživanja tužitelja, odnosno da isti ne osporava postojanje duga prema tužitelju.

Da je tuženiku javni bilježnik 16. studenog 2023. otpremio obavijest kojom ga se obavještava o podnesenom prijedlogu za ovrhu, o tome da u roku od 15 dana može ispuniti svoju obvezu prema ovrhovoditelju, kao i tome da će javni bilježnik donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ako u roku od 15 dana ne izvrši svoju obvezu prema ovrhovoditelju, a na koju obavijest je tuženik 30. studenog 2023. uložio prigovor.

Da je sukladno članku 921. ZOO-a ugovaratelj osiguranja dužan platiti premiju osiguranja te je sukladno članku 936. ZOO-a plaćanje premije osiguranja temeljna obveza ugovaratelja osiguranja, a koju obvezu tuženik nije uredno izvršio. Da je člankom 247. ZOO-a propisano kako je ugovor sklopljen kada su se ugovorne strane usuglasile o bitnim sastojcima ugovora, a temeljem članka 249. ZOO- a volja za sklapanje ugovora može se izjaviti riječima uobičajenim znacima ili drugim ponašanjem iz kojeg se sa sigurnošću može zaključiti o njezinu postojanju. Da je uvidom u Listu dospijeća i zatvaranja premije po polici osiguranja automobilskog kaska br. 03-0000190599 vidljivo kako je tuženik po predmetnoj polici uplatama 30. lipnja 2021., 16. srpnja 2021., 12. kolovoza 2021. te 17. rujna 2021. podmirio dio glavnice u iznosu od 566,01 eura, dok je preostali dio od 1.132,91 eura ostao nepodmiren. Da je plaćanjem dijela premije tuženik na jasan i nedvosmislen način izrazio svoju volju za sklapanjem i održavanjem ugovora o osiguranju. Predlaže održati na snazi platni nalog i obvezati tuženika na isplatu glavnice od 1.132,91 eura sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa glavnice pa do isplate, sve uz naknadu troškova postupka.

6. Pripremno ročište 27. siječnja 2026. održalo se bez nazočnosti uredno pozvanog tuženika, koji nije opravdao svoj izostanak.

Na istom ročištu provedena je i zaključena glavna rasprava.

7. U konkretnom slučaju, s obzirom na vrijednost predmeta spora, sukladno članku 460. stavku 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP), radi se o sporu male vrijednosti.

8. Tijekom postupka izveden je dokaz čitanjem izvatka iz poslovnih knjiga – liste dospjele a neplaćene premije od 12. listopada 2023. (list 13 spisa), dostavnice s potpisom tuženika od 6. prosinca 2023. (list 32 spisa), računa o prodaji vozila od 17. svibnja 2022. (list 42 spisa), police osiguranja automobilskog kaska (list 52 spisa), ponude osiguranja automobilskog kaska (list 53 spisa), konto kartice – dospijeće i zatvaranje premije po polici osiguranja broj: [broj police osiguranja]-0000190599 od 1. siječnja 1997. do 31. prosinca 2025. (list 55-56 spisa), uvjeta za kasko osiguranje motornih vozila tužitelja (list 57-64 spisa).

9. Nakon ocjene svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti te na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka, u skladu s člankom 8. ZPP-a, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.

10. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom iznosa od 1.132,91 eura sa zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa glavnice pa do isplate, na ime dospjele a neplaćene premije po Polici osiguranja automobilskog kaska broj: 03- 0000190599., sve prema izvatku iz poslovnih knjiga tužitelja od 12. listopada 2023.

11. Među strankama je sporno je li tuženik u obvezi podmiriti utuženo dugovanje, a iz razloga prodaje automobila na koje se kasko osiguranje odnosilo.

Među strankama nije sporno da je između stranaka postojao ugovorni odnos, ni da je tuženik već plaćao po predmetnoj polici.

12.1. Prema odredbi članka 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23., dalje: ZOO) propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan izvršiti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.

Nadalje, prema odredbi članka 29. stavka 1. ZOO-a dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate.

12.2. Odredbom članka 921. stavka 1. ZOO-a propisano je da se ugovorom o osiguranju osiguratelj obvezuje ugovaratelju osiguranja isplatiti osiguraniku ili korisniku osiguranja osigurninu ako nastane osigurani slučaj, a ugovaratelj osiguranja se obvezuje osiguratelju platiti premiju osiguranja.

Odredbom članka 936. stavka 1. ZOO-a propisano je da je ugovaratelj osiguranja dužan platiti premiju osiguranja, dok je stavkom 2. istoga članka propisano da se premija plaća u ugovorenim rokovima, a ako je treba platiti odjednom, onda se plaća prilikom sklapanja ugovora.

13.1. Čitanjem izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja od 12. listopada 2023. proizlazi da tužitelj potražuje od tuženika na ime premije osiguranja iznos od 1.132,91 eura, odnosno ostatak 1. rate u iznosu od 1,07 eura te cijelu 5.,6.,7.,8.,9.,10.,11. i 12. ratu u iznosima od po 141,48 eura, sve uvećano za zatezne kamate tekuće od dospijeća svake pojedine rate pa do isplate.

13.2. Čitanjem računa broj 1/01/01 izdanog od obrta tuženika 17. svibnja 2022. društvu Socium Projekt j.d.o.o. proizlazi da je tom društvu automobil Mercedes Benz S 350d, broj šasije: [broj šasije] prodan za iznos od 97.748,90 kuna.

13.3. Čitanjem Police osiguranja automobilskog kaska sklopljene između obrta tuženika i tužitelja proizlazi da je polica sklopljena upravo za automobil Mercedes Benz S 350d, broj šasije: [broj šasije] s početkom osiguranja 8. lipnja 2021. do isteka osiguranja 8. lipnja 2022.

Iz police proizlazi da je ugovoreno plaćanje premije u 12 obroka i to na način da 1. obrok iznosi 142,64 eura i dospijeva 8. lipnja 2021., 2. obrok iznosi 141,48 eura i dospijeva 8. srpnja 2021., 3. obrok iznosi 141,48 eura i dospijeva 8. kolovoza 2021., 4. obrok iznosi 141,48 eura i dospijeva 8. rujna 2021., 5. obrok iznosi 141,48 eura i dospijeva 8. listopada 2021., 6. obrok iznosi 141,48 eura i dospijeva 8. studenoga 2021., 7. obrok iznosi 141,48 eura i dospijeva 8. prosinca 2021., 8. obrok iznosi 141,48 eura i dospijeva 8. siječnja 2022., 9. obrok iznosi 141,48 eura i dospijeva 8. veljače 2022., 10. obrok iznosi 141,48 eura i dospijeva 8. ožujka 2022., 11. obrok iznosi 141,48 eura i dospijeva 8. travnja 2022. te 12. obrok iznosi 141,48 eura i dospijeva 8. svibnja 2022.

13.4. Čitanjem konto kartice-dospijeće i zatvaranje premije po polici osiguranja broj:

03-0000190599 na ime tuženika, utvrđeno je da je tuženik na ime premije osiguranja po polici osiguranja automobilskog kaska za automobil Mercedes Benz S 350d, broj šasije: [broj šasije], platio tuženiku veći dio 1. rate u iznosu od 141,57 eura te cjelokupnu 2., 3. i 4. ratu u iznosima od po 141,48 eura kako je i predviđeno policom osiguranja.

13.5. Čitanjem Uvjeta za kasko osiguranje motornih vozila i to članka 10. stavka 1. propisano je da se ugovor o osiguranju smatra sklopljenim nakon što ponuda o osiguranju bude prihvaćena.

14.1. U predmetnom slučaju nije sporno da je između tuženika i tužitelja 8. lipnja 2021. došlo do sklapanja Police osiguranja automobilskog kaska broj: 03-0000190599 za automobil Mercedes Benz S 350d, broj šasije: [broj šasije] i to s početkom osiguranja 8. lipnja 2021. do isteka osiguranja 8. lipnja 2022. te da je po polici ugovoreno plaćanje premije u 12. obroka od kojih prvi iznosi 142,64 eura, a preostali iznose po 141,48 eura.

Postojanje ugovornog odnosa jasno proizlazi i iz činjenice da je tuženik na ime premije osiguranja po predmetnoj polici platio gotovo cjelokupni iznos 1. obroka te 2., 3. i 4. obrok u cijelosti.

14.2. Između stranaka je sporno je li tuženik obvezan na plaćanje preostalih dospjelih, a neplaćenih premija po predmetnoj polici.

Naime, tuženik navodi kako je obavijestio tužitelja o prodaji automobila na koje se odnosilo kasko osiguranje, međutim tuženik u spis predmeta dostavlja račun o prodaji vozila s datumom 17. svibnja 2022.

Dakle, jasno je kako su do prodaje vozila već sve premije osiguranja po predmetnoj polici bile dospjele.

Stoga nisu osnovani navodi tuženika da nije obvezan na podmirenje utuženog potraživanja jer je tuženik i u trenutku dospijeća posljednjeg obroka premije osiguranja 8. svibnja 2022. i dalje bio vlasnikom automobila na koje se kasko osiguranje odnosilo. Također, u spisu nema navoda ni dokaza da je ugovorni odnos tužitelja i tuženika eventualno prijevremeno raskinut, dakle ugovorni odnos je uredno postojao u trenutku dospijeća i posljednjeg obroka premije osiguranja 8. svibnja 2022.

14.3. U odnosu na navode tuženika da nije na vrijeme obaviješten o stanju duga odnosno da nije primio nikakvu poštu na kućnu adresu, treba navesti kako je sklapanjem Police osiguranja automobilskog kaska tuženik bio upoznat s datumima dospijeća svakog mjesečnog iznosa na ime premije osiguranja, a koji su iznosi i datumi dospijeća uredno naznačeni kako u ponudi tako i na samoj polici.

S obzirom na navedeno, navodi tuženika su cijelosti neosnovani.

14.4. Slijedom iznesenog, a s obzirom na to da je postupak pred ovim sudom nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, nakon što je protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave tuženik izjavio prigovor, trebalo je odlučiti kao u točki I. izreke ove presude te održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Helene Dragun iz Splita od 5. prosinca 2023. pod poslovnim brojem Ovrv-28346/2023 i obvezati tuženika na isplatu dugovanog iznosa zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, sve na temelju članka 451. stavka 3. ZPP-a.

15.1. Na sastanku Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu prihvaćen je Zaključak da se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, nego se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka.

15.2. Odluka o trošku donesena je u skladu s odredbama članka 154. stavka 1. i članka 155. ZPP-a te Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23., dalje: Tarifa).

Kako je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, priznat mu je trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 186,56 eura te trošak predujma naknade javnog bilježnika i ostatka naknade u ukupnom iznosu od 25,00 eura.

Nadalje, trošak sastava podneska od 8. rujna 2025. od 75 bodova i trošak zastupanja na ročištu 27. siječnja 2026. od 75 bodova, odnosno ukupno 150 bodova, što uvećano za vrijednost boda od 2,00 eura iznosi 300,00 eura.

Na navedeni iznos od 300,00 eura tužitelju je priznat i zatraženi PDV od 25 %, pa iznos od 300,00 eura uvećan za PDV od 25 % iznosi 375,00 eura.

Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe za prvostupanjsku presudu u iznosu od 39,82 eura.

Dakle, ukupni priznati trošak postupka tužitelja iznosi 626,38 eura.

15.3. Tužitelju nije priznat zatraženi trošak pristupa na ročište za objavu jer takav trošak nije bio potreban za vođenje postupka, sve u skladu s odredbom članka 155. ZPP-a.

15.4. Odluka o zateznim kamatama na trošak postupka donesena je u skladu s odredbom članka 29. stavka 2. ZOO-a i članka 151. stavka 3. ZPP-a.

16. Slijedom svega iznad navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Splitu, 20. veljače 2026.

Sudac

Tomislav Bago

Sudska savjetnica

Tea Pušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste.

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovoga Zakona.

Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se odluka objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra se da je dostava odluke obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se odluka objavljuje, smatra se da je dostava obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku,

- tuženiku,

- u spis.