Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: P-421/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Zrinki Ban, u pravnoj stvari tužitelja LPG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Bruno Pelicarić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Pelicarić i Smerdel iz Zagreba, protiv tuženika LP, Generalski stol, Dobrenići 1F, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 20. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku LP, Generalski stol, Dobrenići 1F, OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati tužitelju LPG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 2.300,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 18. rujna 2024. pa do isplate i to po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku LP, Generalski stol, Dobrenići 1F, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju LPG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi parnične troškove u iznosu 416,68 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 20. veljače 2026. pa do isplate i to po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu u kojoj navodi kako je tuženiku pozajmio 2.300,00 EUR koje tuženik nikada nije vratio te izbjegava kontakt s tužiteljem stoga tužitelju preostaje jedino tužbom tražiti namirenje dugovanog iznosa. Tužitelj navodi kako je on vlasnik društva koje se bavi krovopokrivačkim i limarskim radovima i da ga je tuženik zamolio, kao fizičku osobu, pozajmicu od 2.300,00 EUR te je dogovoreno da će dug vratiti na način da odrađuje poslove za tužiteljevo društvo. Nadalje, tužitelj navodi da je s tuženikom sastavio kratku pisanu potvrdu kojom je sve navedeno pismeno utvrđeno te su vlastoručno potpisali potvrdu, a potvrdu je potpisao i svjedok TP. Tužitelj navodi kako je tuženik u cijelosti izigrao njegovo povjerenje, nije se nikada pojavio da odradi i izbjegava bilo kakav kontakt s tužiteljem. Tužitelj je izričito pozvao tuženika da odmah krene raditi, međutim tuženik nikada nije krenuo raditi i oglušio se na sve zahtjeve tužitelja za odrađivanje i vraćanje novca. Primjeren rok u kojem je tuženik bio dužan odraditi dug i vratiti novac predstavlja 3 mjeseca s obzirom na iznos i cijenu rada. Tužitelj je 2.300,00 EUR predao tuženiku 17. lipnja 2024. kao što je navedeno u potvrdi. Stoga je tražbina tužitelja na povrat dospjela 17. rujna 2024. Iz ponašanja tuženika je očigledno da ne namjerava vratiti dugovani iznos tužitelju, da izbjegava bilo kakav kontakt s tužiteljem i da je sudski put jedini način da tužitelj naplati svoju tražbinu. Tužitelj ovom tužbom zahtijeva da mu tuženik vrati dugovani iznos u cijelosti sa zakonskim zateznim kamatama sve sukladno čl. 499., 504. i 29. Zakona o obveznim odnosima. Tužitelj je bio primoran putem odvjetnika ishoditi uvjerenje o prebivalištu od tuženika kako bi mogao pokrenuti ovaj postupak zbog čega su tužitelju nastali dodatni troškovi koji su bili nužni za vođenje ovog postupka.

2. Tuženiku je tužba dostavljena na odgovor 6. kolovoza 2025. uz poziv da u roku od 30 dana podnese pisani odgovor na tužbu te uz upozorenje da ukoliko ne podnese pisani odgovor na tužbu da sud može donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako je udovoljeno uvjetima iz članka 331.b. stavak 1. Zakona o parničnom postupku.

3. Obzirom da je tuženik uredno primio tužbu 6. kolovoza 2025. te da u danom roku nije podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je na temelju odredbe članka 331.b stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019, 80/2022., 114/2022. i 155/2023.) odlučeno kao u točki I. izreke.

4. Trošak tužitelja sastoji se od troškova zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to za sastav tužbe u iznosu 200,00 EUR, sukladno Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/2023. – dalje: Tarife/23), a koji trošak valja uvećati za PDV po stopi od 25% u iznosu od 50,00 EUR, pribavu uvjerenja o prebivalištu tuženika u iznosu 50,00 EUR, sukladno Tbr. 36. t. 3. Tarife/23, uvećano za PDV po stopi od 25% u iznosu 12,50 EUR. Tužitelju je nadalje priznat trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 34,73 EUR (potvrda o uplati – list 6 spisa), a ne u traženom iznosu od 69,45 EUR te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 69,45 EUR, pa ukupni trošak ovog parničnog postupka iznosi 416,68 EUR, a na koji trošak je tužitelju dosuđena pripadajuća zatezna kamata koja teče od dana donošenja prvostupanjske presude i to od 20. veljače 2026. pa do isplate, slijedom čega je na temelju odredbe članka 154. stavka 1. ZPP-a odlučeno kao u točki III. izreke presude.

5. Slijedom svega navedeno odlučeno je kao u izreci.

U Karlovcu, 20. veljače 2026.

Sudac: Zrinka Ban

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana. Žalba se putem ovog suda podnosi županijskom sudu, pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

Dostavljeno:

1. Odvjetničko društvo Pelicarić i Smerdel iz Zagreba

2. LP, Generalski stol, Dobrenići 1F