REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

POVRV-841/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Tini Šimović, na prijedlog sudske savjetnice Snježane Hrubec Totić, u pravnoj stvari tužitelja Monel upravljanje d.o.o., OIB: 61390726555, Zagreb, Ilica 128/1, kojega zastupa punomoćnik Luka Kurjan, odvjetnik u Zagrebu, Ulica kralja Držislava 4, protiv tuženika Grad Zagreb, OIB: 61817894937, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, kojega zastupa punomoćnik po zaposlenju MH, radi isplate, nakon provedene glavne rasprave zaključene 20. siječnja 2026. u prisutnosti punomoćnika stranaka, dana 20. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Margarete Žabčić, Zagreb, Jagnedje 1, posl.br. Ovrv-64512/2024 od 26. ožujka 2025., u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju zakonske zatezne kamate koje teku po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to na iznose kako slijedi:

- na iznos od 32,40 EUR od 16. ožujka 2024. do 8. studenoga 2024.

- na iznos od 32,40 EUR od 16. travnja 2024. do 11. studenoga 2024.

- na iznos od 32,40 EUR od 16. svibnja 2024. do 11. studenoga 2024.

- na iznos od 32,40 EUR od 16. lipnja 2024. do 11. studenoga 2024. kao i naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 87,50 EUR (osamdeset sedam eura i pedeset centi) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 26. ožujka 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 138,27 EUR (slovima: stotinu trideset osam eura i dvadeset sedam centi) sa zateznim kamatama od 20. veljače 2026. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

III. Odbija se, kao neosnovan, zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka u preostalom dijelu, u iznosu od 62,50 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama od 20. veljače 2026. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

r i j e š i o  j e

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Margarete Žabčić, Zagreb, Jagnedje 1, posl.br. Ovrv-64512/2024 od 26. ožujka 2025., u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 129,60 EUR te je utvrđuje da je tužba u ovom dijelu povučena.

Obrazloženje

1./ Predmetni postupak vodi se povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi javne bilježnice Margarete Žabčić, Zagreb, Jagnedje 1, posl.br. Ovrv-64512/2024 od 26. ožujka 2025., nakon kojeg je predmetno rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha te su u tom dijelu ukinute sve provedene radnje, a određeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, nakon čega se ovršni prijedlog tužitelja smatra tužbom, a prigovor tuženika odgovorom na tužbu.

2./ U odgovoru na tužbu (list 65.-67. spisa) tuženik u bitnom navodi da je predmetno potraživanje podmireno prije podnošenja prijedloga za ovrhu (tužbe); da nekretnina na koju se odnosi predmetna tražbina nije određena, odnosno da tužitelj ničim ne dokazuje da bi tuženik bio korisnik navedenog prostora te obveznik plaćanja tužiteljeve usluge.

3./ Podneskom od 10. travnja 2025. (list 68. -72. spisa) tužitelj u bitnom navodi da je tuženik dana 8. studenoga 2024. podmirio dio glavnice u iznosu od 32,40 EUR, dok je preostali dio glavnice u iznosu od 162,00 EUR podmirio dana 11. studenoga 2024., dakle da je podmirio glavnicu nakon utuženja. Istim podneskom smanjuje tužbeni zahtjev na način da potražuje isplatu zateznih kamata od datuma dospijeća glavičnih potraživanja do njihova podmirenja (8. studenoga 2024. i 11. studenoga 2024.) .

4./ Podneskom od 13. studenoga 2025. (list 172. i 173. spisa) tuženik navodi da je dana 20. veljače 2025. zaprimio obavijest javne bilježnice Margarete Žabčić, posl.br. Ovrv-64512/2024, UPP/OS-Ovrv-28/2024 od 18. veljače 2025., prilog koje obavijesti je izvadak iz poslovnih knjiga iz kojeg proizlazi da je tuženik podmirio iznos od 129,60 EUR zaključno s 11. studenoga 2024. kao i da je prijedlog za ovrhu podnesen 31. siječnja 2025.

5./ S obzirom da je tužitelj istaknuti tužbeni zahtjev smanjio, dakle tužbu djelomično povukao, i to u odnosu na zahtjev za isplatom glavičnog potraživanja u iznosu od 129,60 EUR, a da se tuženik nije izjasnio o djelomičnom povlačenju tužbe smatra se da je na isto pristao, sukladno odredbi čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje u tekstu: ZPP). Slijedom navedenog, sud je temeljem odredbe čl. 456. st. 1. ZPP-a odlučio kao u izreci rješenja.

6./ Tijekom postupka izvršen je uvid u dostavljene isprave koje su ocijenjene u skladu s odredbom čl. 8. ZPP-a.

7./ Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom zateznih kamata, kao i zahtjev na naknadom troškova ovršnog postupka.

8./ Nije sporno da je tuženik platio glavični dio tužiteljevog potraživanja iz utuženih računa i to uplatama od 8. studenoga i 11. studenoga 2024. u ukupnom iznosu od 129,60 EUR.

9./ Spornim se utvrđuje je li tuženik navedeno tužiteljevo potraživanje platio prije ili nakon utuženja, odnosno je li osnovano tužiteljevo potraživanje u ovom postupku u odnosu na kamate na iznos (plaćene) glavnice te troškove ovršnog postupka.

10./ Nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno te na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka u skladu s odredbom čl. 8. ZPP-a, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan u cijelosti te je zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka djelomično osnovan.

11./ Uvidom u eSpis (raniji posl.br. Ovrv-64512/2024 koji se vodio kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu) proizlazi da je ovršni postupak pokrenut prijedlogom za ovrhu dana 21. lipnja 2024. Nadalje, proizlazi da je javna bilježnica, u javnobilježničkom predmetu posl. br. UPP/OS- Ovrv-25/20024, putem dva zaključka od 16. siječnja 2025. pozvala ovrhovoditelja, ovdje tužitelja, na ispravak odnosno dopunu predmetnog prijedloga za ovrhu od 21. lipnja 2024. Naveden i zaključci dostavljeni su tužitelju, ranije ovrhovoditelju, po njegovom punomoćniku dana 31. siječnja 2025. i 18. veljače 2025.

12./ Sukladno odredbi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024), u ovršnom postupku na odgovarajući način se primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, čijom odredbom članka 109. st. 1. je propisano da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune te mu za to odrediti rok od 8 dana za ponovno podnošenje podneska (st.2.). Nadalje, odredba čl. 109. st. 3. ZPP-a propisuje da se podnesak vezan za rok koji je ispravljen odnosno dopunjen i predan sudu u roku određenom za dopunu ili ispravak, smatra podnesenim sudu onog dana kad je prvi put bio podnesen.

13./ Nadalje, uvidom u eSpis posl.br. Ovrv-64512/2024 proizlazi da je tužitelj, ranije ovrhovoditelj, postupio po pozivu iz zaključaka javne bilježnice (t. 11. obrazloženja presude) te je podnescima od 31. siječnja 2025. te 26. veljače 2025., odnosno u roku iz t. 12. obrazloženja presude, ispravio odnosno dopunio prijedlog za ovrhu, zbog čega se isti, sukladno odredbi čl. 109. st. 3. ZPP-a, smatra podnesenim onog dana kad je prvi put podnesen, dakle 21. lipnja 2024.

14./ Imajući u vidu prethodno utvrđenje te nespornu činjenicu da je tuženik podmirio glavično potraživanje u ukupnom iznosu 129,60 eur dvjema uplatama, dana 8. studenoga 2024. i 11. studenoga 2024., utvrđuje se da je tuženik glavnicu podmirio nakon utuženja.

15./ Sukladno odredbi čl. 240. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 1 45/2023, 155/2023, dalje: ZOO), smatra se da je tuženik plaćanjem glavnice priznao tužiteljevo potraživanje, stoga se utvrđuju paušalnima, a time i neosnovanima, njegovi daljnji navodi da nekretnina na koju se odnosi predmetna tražbina nije određena, odnosno da tužitelj ničim ne dokazuje da bi tuženik bio korisnik navedenog prostora te obveznik plaćanja tužiteljeve usluge.

16./ Sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a, dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate.

17./ Imajući u vidu navedena činjenična utvrđenja i citirane odredbe ZOO-a, ovaj sud smatra osnovanim osnov postavljenog tužbenog zahtjeva. Tužitelj osnovano potražuje zatezne kamate koje teku od dana nakon dospijeća pojedinih računa do njihova plaćanja.

18./ Zaključno, tuženik nije iznio činjenice niti predložio dokaze kojima bi u sumnju doveo istinitost činjenica navedenih u ispravama na kojima tužitelj temelji utužene zatezne kamate, vezane uz njihov početak trajanja. Kamate teku počevši od dana nakon dospijeća svakog pojedinog računa (list 10.-13. spisa) do nesporne isplate 8. studenoga 2024. i 11. studenoga 2024., po stopi zatezne kamate mjerodavnoj za ostale odnose (čl. 29. st. 2. ZOO-a).

19./ Slijedom navedenog, a sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP -a, platni nalog je održan na snazi u dijelu kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju pripadajuće zatezne kamate, a u kojem dijelu je tužiteljev zahtjev utvrđen osnovanim te je odlučeno kao u t. I. izreke presude.

20./ Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. u vezi čl. 155. i čl. 164. ZPP-a, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku, u granicama zahtjeva istaknutog u troškovniku (list 204. spisa), prema vrijednosti predmeta spora i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23, 107/2025, dalje: OT) pa je tužitelju priznat trošak sastava podneska od 10. travnja 2025. u iznosu od 50,00 EUR (T.br.8.1. OT) te trošak zastupanja na ročištu 20. siječnja 2026. u iznosu od 50,00 EUR (Tbr.9.1. OT), uvećano za PDV (25%) u iznosu od 25,00 EUR (Tbr. 46.), što ukupno iznosi 125,00 EUR. Tužitelju je priznat i trošak pristojbe za presudu u iznosu 13,27 EUR sukladno Tar.br.2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" br. 37/23).

21./ U odnosu na troškove ovršnog postupka kako su oni određeni rješenjem o ovrsi, tužitelju je, na temelju odredbe čl. 5. i čl. 9. Pravilnika o nagradama i nagradi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" br. 9/21., 18/22., 154/22.), priznat trošak javnobilježničke nagrade, u iznosu od 25,00 EUR te odvjetnički trošak za sastav prijedloga za ovrhu sukladno T.br 11.1. i T.br 46. OT, u ukupnom iznosu od 62,50 EUR, što sveukupno iznosi 87,50 EUR. Odluka o zakonskim zateznim kamatama na troškove ovršnog postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, dok je kamatna stopa utvrđena na temelju odredbe čl. 29. st. 2. ZOO-a, u visini stope mjerodavne za ostale odnose. Slijedom navedenog, a sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP-a, platni nalog je održan na snazi i u tom dijelu te je odlučeno kao u t. I. izreke presude.

22./ Slijedom navedenog, tužitelju su priznati sveukupni troškovi parničnog postupka u iznosu od 138,27 EUR. Odluka o zateznim kamatama na dosuđeni parnični trošak temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, dok se odredba o stopi zatezne kamate temelji na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a pa su tužitelju priznate zatezne kamate na dosuđeni parnični trošak od dana 20. veljače 2026. do isplate, po stopi mjerodavnoj za ostale odnose. Stoga je odlučeno kao pod t. II. izreke presude.

23./ Tuženiku nije priznat trošak sastava podneska od 20. siječnja 2025. u iznosu od 62,50 EUR jer u istom ponavlja navode koje je istaknuo tijekom postupka te se radi o podnesku koji nije bio potreban za vođenje parnice (arg. ex. - čl. 155. st. 1. ZPP-a). Stoga tužitelju nisu priznati troškovi parničnog postupka u preostalom dijelu (62,50 EUR) pa je njegov zahtjev za naknadu tih troškova zajedno sa pripadajućim kamatama utvrđen kao neosnovan te je odlučeno kao pod t. III. izreke presude.

U Zagrebu 20. veljače 2026.

Sutkinja:

Tina Šimović

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica:

Snježana Hrubec Totić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku petnaest dana od dana kada se smatra da joj je dostava presude obavljena, odnosno od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje) odnosno u roku osam dana od dana dostave prijepisa presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje). Žalba se podnosi putem sustava e-Komunikacije ovoga suda.