REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda STĆ, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ST radi djela prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94) povodom optužnog prijedloga PUZ-a, VII. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-5/33181 od 22.12.2025., nakon glavne rasprave održane 17. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenika i uredno pozvane predstavnice ovlaštenog tužitelja NT, **.**.2026., objavio je i temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. i čl.183.st.1. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i N, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen u vlastitoj firmi, s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.000,00 – 4.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v j e

što je 7. prosinca 2025., u 12:17 sati, iz stana na adresi u [adresa], putem elektroničke pošte sa svoje e-mail adrese zbog nezadovoljstva radom policije, vrijeđao i omalovažavao državno tijelo-policiju, tako što je u dijelovima teksta e-maila koji je poslao na službenu e-mail adresu Ministarstva unutarnjih poslova napisao: "Bitno da mene zajebavate i jebete u mozak zbog komentara na Facebooku ili "vrijeđanja službene osobe". Samo to i znate…nigdje vas zapravo nema i ništa što trebate raditi ne radite…evo provociram" s potpisom ST

- dakle, vrijeđao državno tijelo-policiju u vezi s njihovim radom

- čime je počinio djelo prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po istom članku istog Zakona

pa mu se temeljem citiranih zakonskih odredbi

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.400,00 EUR (tisućučetristo eura)

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PUZ, VII. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-5/33181 od 22.12.2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Na glavnoj raspravi održanoj 17. veljače 2026. okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim. Priznaje da je dana 07.12.2025. u 12,17 sati, iz svog stana na adresi u [adresa], putem elektroničke pošte sa svoje e-mail adrese zbog nezadovoljstva radom policije na službenu e-mail adresu Ministarstva unutarnjih poslova poslao poruku sadržaja: "Bitno da mene zajebavate i jebete u mozak zbog komentara na Facebooku ili vrijeđanja službene osobe. Samo to i znate… Nigdje vas zapravo nema i ništa što trebate raditi ne radite… Evo, provociram" i navedeni mail je potpisao ST. Ističe da je navedeno bila kritika njihovog rada iz razloga što je promatrao kako je nekakav dečko pljačkao migrante, osim toga svakodnevno u prometu ima situaciju da se mora s nekim sukobljavati i općenito je nezadovoljan njihovim radom.

Na poseban upit suca." Da li je Vaša uobičajena komunikacija upućivanje izraza: "Bitno da mene zajebavate, jebete me u mozak", okrivljenik navodi da jest. Nadodaje da je moguće u nekim izrazima koje je napisao pretjerao, iako i dalje smatra da policija ne radi svoj posao.

Na poseban upit predstavnice tužitelja: "Da li ste pomislili da je to sukobljavanje vaše u prometu sa drugim sudionicima rezultat vašeg konfliktnog karaktera ili rada policije?", okrivljenik ističe: "Ja imam karakter takav kakav imam, a kada se sukobim s nekim u prometu i zovem policiju ili pauka, policija i pauk ne dolaze, pa moram sam rješavati problem s tom osobom."

Predstavnica tužitelja nije imala daljnjih pitanja za okrivljenika.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu, i to: e-mail PU zagrebačke sa preslikom e-pošte ST i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3.1. Uvidom u preslik e-pošte ST i to podneska kojeg je okrivljenik poslao sa svoje e-mail adrese: zbog nezadovoljstva radom policije na službenu e-mail adresu Ministarstva unutarnjih poslova razvidno je da je podnesak poslan 7. prosinca 2025., u 12:17 sati, s naznakom predmeta: Pohvala! Nakon čega slijedi tekst: Dobar dan, ljudi kolju, ovaj pljačka po Trešnjevci cijeli dan jučer, promet u Zagrebu katastrofa, ima oko 10 tisuća prekršaja na dan. Policija je gdje točno? Bitno da mene zajebavate i jebete u mozak zbog komentara na Facebooku ili "vrijeđanja službene osobe". Samo to i znate. Nigdje vas zapravo nema i ništa što trebate raditi ne radite. Dajte izmislite još jedan razlog da me pozovete na razgovor ili pokušate uvaliti prekršajni nalog od 700 E. Evo provociram. Molim Vas. Dajte još, ali ni slučajno nemojte raditi svoj posao. Kad vidite pravog kriminalca bježite glavom bez obzira. ST

4. Dovodeći u vezu obranu okrivljenika sa materijalnim dokazom preslikom podneska kojeg je isti uputio elektroničkom poštom na službenu e-mail adresu Ministarstva unutarnjih poslova sud smatra kako su u ponašanju okrivljenika u potpunosti ostvarena obilježja djela prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

4.1.Naime, iako isti u svojoj obrani navodi da je uputio kritiku policiji jer je nezadovoljan njihovim radom, sud smatra kako se u konkretnom slučaju ne radi o kritici, budući stil i izričaj istog korištenjem izraza: "Bitno da mene zajebavate i jebete me u mozak zbog komentara na Facebooku" ne predstavlja slobodu izražavanja zaštićenu Ustavom i međunarodnim ugovorima, jer se radi o korištenju vulgarizama, odnosno kritike rada policije koja prelazi granice uobičajenog pristojnog ponašanja i konstruktivne kritike (što bi bilo kada bi isti uobličio prijedlog i način na koji bi isti mogli poboljšati svoj rad). Da bi se radilo o kritici, stil obraćanja može biti objektivan i oštar, ali ne vulgaran. Obraćanje policiji kao državnom tijelu izrazima "ništa što trebate raditi ne radite" upućuje da im se imputira da ne rade svoj posao i da su nesposobni za to, a izrazi" bitno da mene zajebavate i jebete me u mozak" upućuje na činjenicu da jedino to znaju raditi, a navedeno nije uobičajena komunikacija i odstupa od normi pristojnog ponašanja. To što okrivljenik navodi da je inače nepristojan u svojoj normalnoj komunikaciji ne daje mu za pravo da se tako obraća institucijama, te osobama koje ne poznaje. Kritika je ukazivanje na nezakonito postupanje, prekomjernu uporabu sile, sporo reagiranje, ali se tada građanin obraća zakonskim putem višoj instanci. Kritika je dopuštena i zaštićena sloboda govora, jer je policija javna služba koja podliježe kontroli građana, ali kritika upućena radu policije na način da se istu vrijeđa i omalovažava u komentarima na Facebooku ili drugim mrežama kažnjivo je i predstavlja zlouporabu prava. Da okrivljenik tekstom kako kaže "provocira" upućuje i predmet u njegovom e-mailu koji naslovljava kao "pohvala", nakon koje slijedi difamacija korištenjem izraza "mene zajebavate i jebete u mozak", čime vrijeđa policiju kao državno tijelo, te omalovažava njihov rad riječima "nigdje vas zapravo nema i ništa što trebate raditi ne radite", čime su u njegovu ponašanju u potpunosti ostvarena obilježja djela prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. I sam je svjestan da je pretjerao korištenjem pojedinih riječi. To što se isti ne smatra krivim je njegov subjektivan odnos prema djelu prekršaja. Njegovo pravo je da bude nezadovoljan radom policije, ali mu to ne daje pravo da vrijeđa. U konkretnom slučaju ne radi se o kritici koja je dopuštena čak i ako je oštra, pod uvjetom da se temelji na činjenicama ili predstavlja vrijedonosni sud o pitanju od javnog značaja.

5. Slijedom iznijetog, okrivljenik je oglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.

6.Za navedeno djelo prekršaja Zakonom o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je novčana kazna u iznosu od 700,00 do 4.000,00 EUR ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.

6.1.Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno okrivljeniku cijenio priznanje djela prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, osobne i imovinske prilike, korektno držanje na sudu, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio.

7.Slijedom navedenog, sud je mišljenja da će se izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.

8.Temeljem citiranih zakonskih propisa okrivljenik je dužan podmiriti troškove postupka koji su odmjereni obzirom na trajanje i složenost istog.

U Zagrebu, 20. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

STĆ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda, na adresu [adresa], bez naplate pristojbe.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: ST, [adresa]

2. Ovlaštenom tužitelju: VII. Policijska postaja Zagreb

3. Pismohrana, ovdje.