REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljene PM, zbog prekršaja iz odredbe čl. 10.st.3. i odredbe čl. 10. st.8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, pokrenutim optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe turističke inspekcije u Splitu od dana 04. prosinca 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENA: PM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1955., u [adresa], od oca pok. P i majke Đ rođ. C, sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, završene VŠS, po zanimanju ekonomist, umirovljenica, mirovine od oko 270,00 EUR-a, vlasnica obiteljske kuće i osobnog automobila, udovica, bez djece, do sada prekršajno neosuđivana,
k r i v a j e
1. što je u razdoblju od 01. srpnja 2024. do 31.kolovoza 2024. pružala ugostiteljske usluge smještaja na adresi [adresa], a bez da je navedenu djelatnost registrirala kod nadležnog tijela i obavljanje djelatnosti prijavila poreznim tijelima,
čime je počinila djelo prekršaja kažnjivo po odredbi čl. 5. st.1. podstavak 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, ( NN br.61/11 i 66/19, dalje ZOZISOND), a kažnjivo po odredbi čl.10.st.3. istog zakona,
2. što je u razdoblju od 01. srpnja 2024. do 31. kolovoza 2024. reklamirala i oglašavala pružanje usluge smještaja u svom objektu na adresi [adresa], i to preko digitalne platforme "Booking" B.V. Nizozemska, pa tako dakle reklamirala i oglašavala pružanje neregistrirane djelatnosti,
čime je počinila djelo prekršaja kažnjivo po odredbi čl. 7. ZOZISOND, a kažnjivo po odredbi čl.10.st.8. istog zakona,
pa se temeljem navedenih odredbi naznačenih propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), kažnjava, i to za djelo prekršaja opisano pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 500,00 EUR-a, te za djelo prekršaja opisano pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 200,00 EUR-a.
Stoga se temeljem odredbe čl.39. PZ-a,
K A Ž N J A V A
UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 700,00 EUR-a.
Okrivljena je temeljem odr.čl.33.st.11. PZ-a, dužna novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužna platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1080108033, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljena u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 466,67 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platila u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Okrivljena se temeljem odredbe čl.10. st.9. ZOZISOND i odredbe čl.76.PZ-a, izriče oduzimanje imovinske koristi ostvarene prekršajem u iznosu od 800,00 EUR-a, a koji iznos je isti dužan uplatiti na račun br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: oduzimanje imovinske koristi po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1080108092 primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun u roku kao i kaznu, jer će joj se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Temeljem odr.čl.139.st.6.PZ-a, okrivljena se oslobađa dužnosti naknade troškova vođenja redovnog prekršajnog postupka, te će iste troškove snositi ovaj sud.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba turističke inspekcije u Splitu je pod brojem: Kl:334-01/25-02/6321 i Ur.br: 443-02-03-05-25-6 od dana 04. prosinca 2025. podnio optužni prijedlog protiv okrivljene PM, radi djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci presude.
2. Prilikom ispitivanja na glavnoj raspravi okrivljena izjavljuje kako se osjeća krivom za djela prekršaja za koje se tereti, te ističe kako je istina da je u razdoblju od 31. srpnja 2024. do 31. kolovoza 2024. pružala ugostiteljske usluge smještaja na adresi [adresa], a da navedenu djelatnost nije registrirala kod nadležnog tijela i prijavila poreznim tijelima, te reklamirala i oglašavala pružanje usluge smještaja u svom objektu na navedenoj adresi preko digitalne platforme Booking B.V. Nizozemska, kojom prilikom je tijekom 2024. ostvarila imovinsku korist u iznosu od 800,00 EUR-a. Dodaje kako joj je žao i kako se kaje zbog počinjenih djela prekršaja, te još u završnom govoru moli sud ukoliko je moguće da prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir činjenicu da je doista u teškom financijskom stanju, bolesna i da mora na operaciju.
3. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljene u kojoj ista u cijelosti i okolnosno priznaje predmetna djela prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljena počinila djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret, te ju je proglasio krivom izrekavši joj kaznu kao u izreci presude, slijedom ega je riješeno kako se dokazni postupak u cilju utvrđivanja krivnje okrivljene neće provoditi, jer bi se time po mišljenju ovog suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.
4. Krivnja okrivljene temelji se na navedenim odredbama naznačenog propisa, prema kojima će za predmetna djela prekršaja odgovarati fizička osoba koja obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela, obavljanje djelatnosti nije prijavila poreznim tijelima ili nema zakonom propisane akte o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti, te fizička osoba ako objavljuje nudi, odnosno reklamira obavljanje neregistrirane djelatnosti.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
6. Kao olakotne okolnosti okrivljenoj su uzete u obzir činjenice što priznaje djela prekršaja te se kaje zbog njihova počinjenja, što je umirovljenica doista skromne mirovine, što je do sada prekršajno neosuđivana (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajnu evidenciju o osuđivanosti okrivljene), dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.
7. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljenoj odmjerio novčane kazne ispod zakonski propisanog minimuma za ove vrstu prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja, a i jer smatra da bi izricanje novčane kazne u propisanom rasponu za istu bilo zaista prestrogo.
8. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
9. Također okrivljenoj je izrečeno oduzimanje ostvarene imovinske koristi počinjenim djelima prekršaja, jer je prema navedenim odredbama naznačenog propisa oduzimanje navedene imovinske koristi propisano kao obvezatno.
10. Isto tako, okrivljena je oslobođena dužnosti naknade troškova vođenja redovnog prekršajnog postupka, te je određeno da će iste troškove snositi ovaj sud, a sve iz razloga jer bi njihovim plaćanjem obzirom na činjenicu što je umirovljenica doista skromne mirovine, moglo doći u pitanje njeno nužno uzdržavanje.
11. Nakon objave presude na zapisnik o glavnoj raspravi, okrivljena se odrekla prava žalbe i dostave pismenog prijepisa presude.
U Korčuli, 20. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- pismohrani
