REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LN, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 290. st.9., odredbe čl.238.st.7. i odredbe čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Ston od 14. studenog 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: LN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1996. u [adresa], od oca L i majke A rođ. J, sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završene VSS, po zanimanju magistar ekonomije, zaposlen kao vlasnik i direktor "Radaić Consulting" d.o.o. u Blatu, lošeg financijskog stanja, vlasnik osobnog automobila, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno osuđivan iz područja propisa Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
k r i v j e
1.što je dana 19. listopada 2025. u 00,50 sati na cesti D-414 u mjestu Tabor, Općina Orebić, upravljao vozilom marke "Nissan" SJNFEAJ10U2831316, iako je prethodno od strane policijskih službenika isključen iz prometa zbog isteka važenja prometne dozvole za više od 15 dana, a da u vozilu nije imao zapisnik o obavljenom tehničkom pregledu ili zapisnik o obavljenom tehničkom pregledu vozila na cesti kojim mu je dana mogućnost odvoženja vozila do određenog mjesta na kojem se može otkloniti nedostatak vozila, odnosno zapisnik o tehničkom pregledu kojim je utvrđena ispravnost vozila,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.290. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odredbi čl.290.st.9. istog zakona,
2. što je dana 19. listopada 2025. u 00,50 sati na cesti D-414 u mjestu Tabor, Općina Orebić, upravljao vozilom marke "Nissan" SJNFEAJ10U2831316, a vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole dana 21. rujna 2025., dakle za više od 15 dana,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.238. st.1.ZSPNC-a, a kažnjivo po odr.čl.238.st.7. istog zakona,
3. što je dana 19. listopada 2025. u 00,50 sati na cesti D-414 u mjestu Tabor, Općina Orebić, upravljao vozilom marke "Nissan" SJNFEAJ10U2831316, a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.229. st.1.ZSPNC-a, a kažnjivo po odr.čl.229.st.5. istog zakona,
pa se temeljem navedenih odredbi naznačenih propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), kažnjava, i to za djelo prekršaja opisano pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 200,00 EUR-a, za djelo prekršaja opisano pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 200,00 EUR-a, te za djelo prekršaja opisano pod 3. novčanom kaznom u iznosu od 10,00 EUR-a.
Stoga se temeljem odredbe čl. 39. PZ-a,
K A Ž N J A V A
UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 410,00 EUR-a.
Okrivljenik je temeljem odredbe čl.33.st.11. PZ-a dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1080116052, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će mu se naplatiti prisilno, a u smislu odredbi čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 273,33 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odredbi čl.152.st.3.PZ-a.
Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1080116095, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Ston je pod brojem Kl:211-07/25-4/110259 i Ur.br.511-03-08-25-3 od dana 14. studenog 2025., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika LN, radi djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci presude.
2. Naime, dana 22. listopada 2025. PP Ston je izdala obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik izjavio pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Ston navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku, a nakon što je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljenik izjavljuje kako se osjeća krivim za djela prekršaja za koja se tereti, te priznaje da je dana 19. listopada 2025. u 00,50 sati na cesti D-414 u mjestu Tabor, Općina Orebić upravljao vozilom marke "Nissan" broja šasije: [broj šasije], iako je prethodno od strane policijskih službenika isključen iz prometa zbog isteka važenja prometne dozvole za više od 15 dana, a da u vozilu nije imao zapisnik o obavljenom tehničkom pregledu ili zapisnik o obavljenom tehničkom pregledu vozila na cesti koji mu je dao mogućnost odvoženja vozila do određenog mjesta na kojem se može otkloniti nedostatak vozila, odnosno zapisnik o tehničkom pregledu kojim je utvrđena ispravnost vozila, vozilom kojemu je važenje prometne dozvole isteklo dana 21. rujna 2025. odnosno za više od 15 dana, te da kod sebe za vrijeme upravljanja vozilom nije imao vozačku dozvolu. Dodaje kako mu je žao i da se kaje zbog počinjenih djela prekršaja, te obećava kako ovo više neće ponoviti, pa moli sud ukoliko je moguće da mu se novčane kazne ublaže jer da u posljednju godinu dana njegova tvrtka ne posluje baš dobro, te da nije najboljeg financijskog stanja, pa da odmjerene novčane kazne smatra previsokima.
4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje počinjenje predmetnih djela prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno kako se dokazni postupak u cilju utvrđivanja krivnje okrivljenika, neće provoditi jer bi se time samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.
5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenim odredbama naznačenog propisa, prema kojima će za predmetna djela prekršaja odgovarati vozač ako upravlja vozilom u prometu na cestama koje je isključeno iz prometa a da u vozilu ne posjeduje zapisnik o obavljenom tehničkom pregledu vozila, ili zapisnik o obavljenom tehničkom pregledu vozila na cesti kojemu je dana mogućnost odvoženja vozila do određenog mjesta gdje se može otkloniti neispravnost ili nedostatak, odnosno zapisnik o tehničkom pregledu kojim je utvrđena ispravnost vozila, vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom osim traktora i radnog stroja koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, te vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu lili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
7. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno neosuđivan za predmetna djela prekršaja (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela o prekršajnoj evidenciji o osuđivanosti okrivljenika iz koje se još utvrđuje kako je do sada pravomoćno osuđen odlukama PPP Split i Općinskog prekršajnog suda u Split za djela prekršaja iz odredbe čl.199.st.7., odredbe čl.49.st.4. i odredbe čl.199.st.6.ZSPNC-a), što priznaje djela prekršaja te se kaje i žali zbog njihova počinjenja uz obećanje kako ih više neće ponoviti, što je lošeg financijskog stanja, dok osobito otegotnih okolnosti nije ni bilo.
8. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku odmjerio novčane kazne ispod zakonski propisanih iznosa za ove vrste prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.
9. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
10. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljenika.
11. Nakon objave presude na zapisnik u žurnom postupku, okrivljenik se odrekao prava dostave pismenog prijepisa presude.
U Korčuli, 20. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. PZ-a.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- pismohrani
