Poslovni broj: Pp-4552/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Kamenarić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZV zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenog ZV podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 2. srpnja 2025. Klasa: 211-07/25-3/10145, nakon javne glavne rasprave održane 20. veljače 2026.. u nazočnosti okrivljenika, 20. veljače 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ZV, sin Z i K, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, dr. veterinarske medicine, zaposlen u Jadran Galenski laboratorij, oženjen, otac dvoje djece, sa primanjima u iznosu od 2.000,00 kuna, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa].
k r i v j e
što je 17. ožujka 2025. u 15.32 sati u Zagrebu upravljao vozilom RI7942M, krećući se Jadranskom avenijom kod benzinske postaje INA, kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina kretanja prometnim znakom ograničena na 70 km na sat, brzinom od 114 km na sat, dakle brzinom koja je za 44 km/h veća od dopuštene
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se, na temelju citiranog propisa, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) EUR
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljenik je obvezan novčanu kaznu platiti u roku 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se sukladno odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik, u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene novčane kazne, plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. a) Prekršajnog zakona i to troškove suda u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) EUR u roku 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljeni ZV proglašen je krivim, da je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 1.320,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca i obvezan je na naknadu troškova izdavanja prekršajnog naloga u iznosu 66,36 EUR. kuna.
2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je, na temelju članka 238. stavka 9. i 10. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.
3. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da se predmetne zgode, upravljajući osobnim automobilom RI7942M, kretao kolnikom Jadranske avenije u smjeru juga odnosno prema Karlovcu, ne osporava da se kretao brzinom od 127 km/h što umanjeno za 10 posto sigurnosne razlike iznosi 114 km/h međutim na tom dijelu ceste, kod benzinske postaje INA, brzina je ograničena na 70 km/h, a ne na 60 km/h kako mu se to stavlja na teret, što je dokumentirao video snimkom mjesta počinjenja prekršaja.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće II. postaje prometne policije Zagreb o počinjenom prekršaju, broj 236576887, razgledao je fotografije snimljene uređajem za mjerenje brzine kretanja Laser cam 4 17. ožujka 2025., video snimku sačinjenu po okrivljeniku te je pročitao potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske o osuđivanosti okrivljenika.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i provedene dokaze, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , činjenično opisan u izreci presude.
6. Iz izvješća o počinjenom prekršaju i fotografija uređaja za mjerenje brzine proizlazi da je nadzorom brzine kretanja vozila pomoću uređaja Laser cam 4 vozila, policijski službenik KV izmjerio da se vozilo RI7942M kojim je upravljao okrivljenik, krećući se kolnikom Jadranske avenije u smjeru juga u naselju, gdje je brzina kretanja prometnim znakom ograničena na 60 km/sat, kretalo brzinom od 127 km/sat, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 posto, iznosi 114 km/sat, a mjesto počinjenja prekršaja bilo je Jadranska avenija kod Benzinske postaje Ina, smjer jug, koordinate 45,771615-15,937578.
7. Nije sporno da se okrivljenik, upravljajući vozilom, kretao brzinom izmjerenom uređajem za mjerenje brzine od 127 km/sat, koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 posto, iznosi 114 km/sat, što okrivljenik nije osporavao u svojoj obrani. Međutim, na mjestu počinjenja prekršaja, kod benzinske postaje Ina prometnim znakom brzina je ograničena na 70 km/sat, što proizlazi iz video snimke tog dijela ceste Znak ograničenja brzine kretanja na 70 km/sat nalazi se prije mjesta počinjenja prekršaja, kod odvojka za Lanište, a zatim gledano dalje u smjeru juga neposredno prije odvojka za benzinsku postaju.
8. Dakle, nesporno je utvrđeno da se okrivljenik predmetne zgode u naseljenom mjestu, upravljajući osobnim automobilom kolnikom jadranske avenije kretao brzinom od 114 km/sat koja brzina je za 44 km/sat veća od prometnim znakom dopuštene brzine kretanja, budući je prometnim znakom brzina ograničena na 70 km/sat.
9. Slijedom ovako utvrđenog činjeničnog stanja sud je izvršio odgovarajuću izmjenu činjeničnog opisa i pravne kvalifikacije prekršaja i okrivljenika je proglasio krivom za počinjenje prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koje djelo je blaže nego ono koje mu je pobijanim prekršajnim nalogom stavljeno na teret.
10. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, pogibeljnosti djela i stupnju njegove odgovornosti, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, čime će se postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.
11. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost i priznanje počinjenja prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao zbog čega mu je kaznu odmjerio u zakonom propisanom najmanjem iznosu novčane kazne za počinjeni prekršaj.
12. Po stanovištu ovog suda, cijeneći da je okrivljenik primarni počinitelj prekršaja,, inkriminirano ponašanje okrivljenika ne predstavlja takav oblik kršenja prometnih propisa da bi izricanje zaštitne mjere bilo nužno. Dakle, u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi ukazivale da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovo ugroziti sigurnost prometa. Zbog navedenog, ne postoji potreba i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
13. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 EUR, a budući da je okrivljenik zaposlen i ostvaruje redovite prihode, određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka kao i imovinskom stanju okrivljenika.
U Zagrebu 20. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Kamenarić
Bojana Atanasov
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
