REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj K-347/25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tomislavu Jurkiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Mikec, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika PŠ branjenog po Veri Glasnović Gjoni odvjetnici iz Pule zbog jednog kaznenog djela protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem opisano po članku 140. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11…36/24. - dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 140. stavak 2. KZ/11., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj: KO-DO-281/25 od 26. rujna 2025., nakon javne rasprave održane 18. veljače 2026., a zaključene istog dana u nazočnosti zastupnice optužbe – državno odvjetničke savjetnice u [adresa] FŠ i okrivljenika PŠ, dana 20. veljače 2026. u nenazočnosti stranaka objavio je na temelju čl. 455. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08) i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik

PŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca P i majke F, rođene N, rođen u [adresa] **.**.1982., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač, zaposlen u Taxi Sky sa mjesečnim primanjima od 200,00 eura, razveden, otac dvoje mlt. djece, sa srednjom stručnom spremom, bez imovine, kazneno osuđivan, prekršajno kažnjavan

kriv je

II što je u vremenskom razdoblju od 17. svibnja 2025. do 25. kolovoza 2025., u Puli, u nakani da ostvari kontakt sa bivšom izvanbračnom suprugom NŠ, znajući da ona to ne želi, svakodnevno joj slao tri do pet poruka dnevno i pokušao s njom uspostaviti kontakt s brojeva telefona [broj telefona], [broj telefona], [broj telefona], [broj telefona], [broj telefona], [broj telefona], [broj telefona], [broj telefona], [broj telefona], [broj telefona], [broj telefona], [broj telefona], [broj telefona], [broj telefona] na njezin broj telefona [broj telefona] zbog čega je blokirala njegove telefonske brojeve, preko PŠH se raspitivao o njoj, njezinoj novoj adresi, svjestan da ona ne želi da zna gdje stanuje te joj u više navrata govorio kako će poslati djeci u školu njezine fotografije u donjem rublju koje joj je slao, a sve iz razloga što ona radi kao učiteljica u 2 osnovnoj školi Veli Vrh, da je NŠ poslao 26 e-maila, osobno dolazio na adresu gdje NŠ trenutno živi u [adresa], ostavljao joj njene naušnice, njene narukvice i sir kojeg ona voli na vjetrobranskom staklu njezinog osobnog automobila te dana 25. i 26. kolovoza 2025. objavio na društvenoj aplikaciji

P o s lo v

n i b r o j K - 3 4 7 / 2 5

Facebook sliku sebe i Marininog nećaka GŠ, uslijed kojeg njegovog ponašanja NŠ ima strah za vlastiti život te zabrinutost da bi joj mogao nauditi, dakle, nastojao uspostaviti neželjeni kontakt s bliskom osobom, time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njenu sigurnost, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

time je počinio jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem opisano po članku 140. stavak 1. i 2. KZ/11,

III Okrivljenik se za kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem opisano po članku 140. stavak 1. i 2. KZ/11., na temelju čl. 140. st.1. i 2. te čl. 44. KZ/11, osuđuje na

KAZNU ZATVORA

u trajanju od 8 (osam) mjeseci

te mu se na temelju čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11 zatvorska kazna na koju je okrivljenik

PŠ osuđen zamjenjuje se

RADOM ZA OPĆE DOBRO

na način da se 1 dan zatvora zamjenjuje sa 2 sata rada, a koji će rad, uz pristanak okrivljenika, biti izvršen sukladno Zakonu o probaciji („Narodne novine“ broj: 99/18) i u roku koji za to odredi nadležno tijelo za probaciju.

IV Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku PŠ se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uračunava oduzimanje slobode i to od trenutka njegovog uhićenja od dana 26. kolovoza 2025. u 15,51 sati do 26. studenog 2025.

V

Ako se okrivljenik PŠ u roku od 8 (osam) dana od dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili ako mu ne bude bilo moguće dostaviti poziv na adresu koju je dao sudu ili ukoliko ne da pristanak za rad, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja te će zatvorska kazna biti izvršena.

VI

Ako okrivljenik PŠ svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji mu je za to odredilo nadležno tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom će odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu. Ako okrivljenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju donijet će odluku o produljenju roka za izvršenje rada.

VII Na temelju čl. 73. KZ/11 okrivljeniku PŠ izriče se

SIGURNOSNA MJERA

ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA

u odnosu na žrtvu NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa]., kojoj se okrivljenik ne smije približiti na udaljenost manju od 200 (dvjesto) metara niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze s njom, s time da se sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja izriče u trajanju od 3 (tri) godine.

P o s lo v

n i b r o j K - 3 4 7 / 2 5

VIII Ukoliko se okrivljenik PŠ ne podvrgne sigurnosnoj mjeri zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve ZŠ, ili ako bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom sud će sukladno čl. 55. st. 9. KZ/11, donijeti odluku kojom određuje izvršenje prvotno izrečene kazne.

IX Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik PŠ dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 (sto) eura, sukladno čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude kao i nagradu i nužne izdatke punomoćnika oštećene o kojim troškovima će se donijeti posebno rješenje sukladno čl.148.st.4. ZKP/08 s obzirom da za sada takvi podaci nedostaju.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj: KO-DO- 281/25 od 26. rujna 2026., okrivljenik PŠ (dalje u tekstu: okrivljenik) tereti se za počinjenje jednog kaznenog djela protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem opisano po članku 140. stavak 1. i 2. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 18. veljače 2026., prilikom očitovanja o osnovanosti optužnice, okrivljenik izjavljuje kako se osjeća krivim za počinjenje inkriminiranog kaznenog djela, i moli sud da ga se blago kazni, sve navedeno u optužnici je počinio na mjestu i vremenu kako je to opisano. Žao mu je zbog kaznenog djela, svjestan je da se nije smjeo na takav način ponašati te da se to više neće to ponoviti.

3. Oštećena NŠ navodi kako želi mir i da je se na neki način zaštiti, tako da joj je sigurnosna mjera u trajanju od 3 godine zabrane prilaženja prihvatljiva, kao i dosadašnja kazna koju je okrivljenik izdržao, a odluku o sankciji prepušta sudu. Osim sigurnosne mjere približavanja, predlaže da se ista mjera odnosi na bilo kakve kontakte.

4. ODO u Puli-Pola navodi kako s obzirom na današnje priznanje krivnje okrivljenika, državno odvjetništvo predlaže da se predložena kazna u optužnici bezuvjetna kazna zatvora od 8 mjeseci u preostalom djelu kada se oduzme vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, zamjeni radom za opće dobro, te da se izrekne sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja iz čl. 73. ZKP-a, u trajanju od 3 godine na udaljenosti od 200 metara. Pojašnjava da s obzirom kako je okrivljenik bio u istražnom zatvoru 3 mjeseca, do bezuvjetne kazne zatvora od 8 mjeseci ostaje 5 mjeseci rada za opće dobro.

5. Okrivljenik navodi kako je suglasan sa prijedlogom kazne i sigurnosne mjere.

6. S obzirom da se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu, a sud je njegovo priznanje ocijenio sukladnim s do tada prikupljenim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka, izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji – pročitani su izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika.

P o s lo v

n i b r o j K - 3 4 7 / 2 5

7. Potrebno je istaknuti i da ubrojivost okrivljenika u inkriminiranom razdoblju nije ničim dovedena u pitanje, pa sud zaključuje da je u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv, kao i da je kazneno djelo počinio s izravnom namjerom, odnosno da je bio svjestan da je njegovo ponašanje protupravno i društveno neprihvatljivo.

8. Slijedom svega navedenog, sud je okrivljenika na temelju čl. 140. st. 1. i 2. KZ/11 i čl. 23. KZ/11 proglasio krivim za počinjenje kaznenog djela opisanog u optužnici, i to na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

9. Odluka o kaznenopravnoj sankciji donijeta je sukladno odredbi iz čl. 417.a. st. 7. ZKP/08. Naime, prema čl. 417.a. st. 7. ZKP/08, ako se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu te se suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne niti veću mjeru kazne od predložene.

10. Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio okolnost da je počinjenje kaznenog djela priznao u cijelosti, čime je doprinio bržem okončanju kaznenog postupka i njegovom kajanju zbog počinjenja djela.

Otegotnim je cijenjena njegova kaznena osuđivanost.

11. Na temelju svega izloženog, sud je prihvatio prijedlog kaznenopravne sankcije tužitelja, ujedno smatrajući da zbog iznesenih otegotnih okolnosti, nisu ispunjeni uvjeti da se okrivljeniku izrekne blaža sankcija od predložene. Stoga, okrivljenik je za kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem opisano po članku 140. stavak 1. i 2. KZ/11., osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, koja se zamjenjuje sa radom za opće dobro, na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje za 2 sata rada.

12. Okrivljenik je presudom ujedno upozoren da će nadležno tijelo za probaciju, ukoliko se u roku od 8 (osam) dana od dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili ako mu ne bude bilo moguće dostaviti poziv na adresu koju je dao sudu ili ukoliko ne da pristanak za rad, o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja te će zatvorska kazna biti izvršena, odnosno o uvjetima pod kojima će se odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ili produljenje roka za izvršenje rada za opće dobro.

13. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 koja određuje da se vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode u svezi s kaznenim djelom, uračunava u izrečenu kaznu, okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, uračunato oduzimanje slobode, i to od trenutka njegovog uhićenja dana 26. kolovoza 2025. u 15,51 sati do 26. studenog 2025. kada je pušten na slobodu.

14. Okrivljeniku je ujedno, na temelju čl. 73. KZ/11, izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve ZŠ s obzirom da je ista iskazala kako želi zaštitu te kako je zaključeno da postoji bojazan da okrivljenik u odnosu na nju ponovi kazneno djelo, s time da je navedena sigurnosna mjera izrečena u trajanju od tri godine računajući od dana pravomoćnosti presude (sukladno čl. 73. st. 2. KZ/11) te sud drži da će se njenom primjenom oštećenoj pružiti dovoljna razina zaštite, a ujedno utjecati na okrivljenika da se suzdrži od novog neprimjerenog i neželjenog ponašanja.

P o s lo v

n i b r o j K - 3 4 7 / 2 5

15. Sud upozorava okrivljenika da ukoliko se ne podvrgne sigurnosnoj mjeri zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve ZŠ, ili ako bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom sud će sukladno čl. 55. st. 9. KZ/11, donijeti odluku kojom određuje izvršenje prvotno izrečene kazne, (neizvršeni dio kazne zatvora).

16. Sud je stajališta da će upravo takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, da će navedena sankcija utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

17. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku je naloženo da podmiri trošak ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, i to trošak paušala u iznosu od 100,00 (sto) eura. Kako je temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj: 145/11) sudski paušal moguće odrediti u iznosu od 300,00 do 50.000,00 kuna, sud je paušalnu svotu odmjerio u iznosu od 100,00 (sto) eura imajući u vidu složenost predmeta, u ovom slučaju da je postupak okončan na drugoj raspravi. Stajalište je ovog suda da će okrivljenik svojim mjesečnim primanjima moći podmiriti navedenu obvezu bez da dovede u pitanje svoju egzistenciju, odnosno egzistenciju osoba koje je dužan uzdržavati. Okrivljenik je nadalje dužan naknaditi troškove, nagradu i nužne izdatke punomoćnika oštećene o kojim troškovima će se donijeti posebno rješenje sukladno čl.148.st.4. ZKP/08 s obzirom da za sada takvi podaci nedostaju.

U Puli 20. veljače 2026.

Sudac

Tomislav Jurkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste mogu podnijeti Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola i okrivljenik, a u korist okrivljenika i osobe taksativno navedene u čl. 464. st. 2. ZKP/08, s tim da u tom slučaju žalbeni rok teče od dana kad je okrivljeniku dostavljen prijepis presude.

Žalba se podnosi Općinskom sud u Puli-Pola u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, na broj KO-DO-281/25

2. okrivljenik PŠ

3. Braniteljici Veri Glasnović Gjoni odvj. iz Pule

- po pravomoćnosti

punomoćniku oštećenice UŠ

- na znanje

PP Pula