REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: P Ob-337/2024-13

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Tihomiru Lazariću, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. CV, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po majci i zz ČV, OIB [osobni identifikacijski broj], obje iz Slavonskog Broda, Slavonija II 2/3, koje zastupa punomoćnica Ivana Đurinac Vuković, odvjetnica u Slavonskom Brodu, protiv tuženika OV, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Tihomiru Kovačiću, odvjetniku u Slavonskom Brodu, radi povećanja uzdržavanja, nakon održane glavne tajne rasprave, zaključene 16. siječnja 2026., provedene u prisutnosti stranaka uz punomoćnike i predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Slavonski Brod, ŠV, dipl. iur., nakon javne objave presude, 20. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se točka I. sudske presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj P Ob-162/19-16 od 23. listopada 2019. tako da ista sada glasi:

Tuženik OV, OIB [osobni identifikacijski broj], dužan je doprinositi za uzdržavanje mlt. CV, OIB [osobni identifikacijski broj], iznos od 400,00 EUR-a (slovima: četiristoeura) mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe 21. studenog 2024. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, uplatom do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju kašnjenja sa zakonskom zateznom kamatom na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos uzdržavanja, po stopi zatezne kamate koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju Europska središnja banka primjenjuje na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3% poena, uplatom na tekući račun majke i zz ČV, u roku od 15 dana.

II. Odbija se tužiteljica s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva radi uzdržavanja u iznosu od 100,00 EUR-a mjesečno.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 300,00 EUR-a (slovima: tristoeura) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 20. veljače 2026. do konačne isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju Europska središnja banka primjenjuje na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3% poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Mlt. tužiteljica je podnijela tužbu radi povećanja uzdržavanja. U tužbi navodi da je kći parničih stranaka, rođena **.**.2010., a parnične stranke su bivši bračni drugovi. Ranijom presudom ovog suda naloženo je tuženiku na ime uzdržavanja plaćati za mlt. tužiteljicu iznos od 177,45 EUR-a.

1.1. Majka tužiteljice i tuženik zajedno imaju još jedno dijete koje je punoljetno. Otac ima još jedno dijete sina C sa svojom drugom izvanbračnom suprugom, rođenog **.**.2019.

1.2. Prilike i okolnosti promijenile su se od dana donošenja presude u 2019. pa sve do danas. Nesporno je da je sve poskupjelo, ali je tužiteljica narasla te su joj i potrebe povećane. Postavljenim tužbenim zahtjevom mlt. tužiteljica predlaže donošenje presude konom bi utženik doprinosio za njezino uzdžravanje iznos od 500,00 EUR-a mjesečno.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu osporava navode tužbe jer djetetu kupuje sve što mu je potrebno, od odjeće, izlazaka i knjiga. Tuženik uredno i bez iznimke plaća svoje obveze prema tužiteljici za uzdržavanje, te brine i financira sve aktivnosti. Tuženik od studenog 2019. ima još jednu novčanu obvezu prema još jednom djetetu. Osporava visinu postavljenog tužbenog zahtjeva, te predlaže odbiti tužiteljicu s izosom zahtjeva preko 252,56 EUR-a.

3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u u presudu ovog suda P Ob- 162/2019 od 23. listopada 2019., račune iz Zagrebačke banke, presudu ovog suda P Ob-123/22 od 2. listopada 2023., podatke o plaći za tuženika, potvrdu Porezne uprave, rješenje HZMO PU Slav. Brod od 15. svibnja 2024., u zapisnik ovog suda br. P Ob- 44/2025 od 16. rujna 2025., uplatnice Erste banke. Saslušani su zz tužiteljice i tuženik kao stranke u svrhu dokazivanja.

4. Predmet ovog postupka je zahtjev mlt. tužiteljice da otac dopronosi za njezino uzdržavanje iznos od 500,00 EUR-a mjesečno.

5. U postupku je utvrđeno da je presudom ovog suda br. P Ob-162/2019 od 23. listopada 2019. određena obveza oca radi plaćanja uzdržavanja za mlt. CV u iznosu od 1.337,00 kn/177,45 EUR-a.

6. Iz iskaza majke (list 88 spisa) proizlazi da mlt. CV ima 15 godina, te ide u 1. razred srednje škole. Sin Č ima 21 godinu i živi kod oca od lipnja 2025. Sinu daje iznos od 200,00 EUR-a, te dodatno za odjeću i obuću. Udala se u srpnju 2025., te je zajedno s mlt. djetetom preselila kod novog supruga. Zadnja plaća za prosinac 2025. iznosila je 1.500,00 EUR-a. Plaća kredit od 400,00 EUR-a, a mlt. CV ide u teretanu što mjesečno iznosi 35,00 EUR-a. Za svoje potrebe mlt. dijete mjesečno potroši između 500,00 i 600,00 EUR-a, a odnosi se na garderobu, kozmetiku, mobitel i izlaske.

7. Iz iskaza tuženika proilazi da je sin Č prestao studirati, a od lipnja 2025. živi s ocem. Tijekom ljetnog razdoblja radio je kao zaštitar na bazenima. Majka za sina O povremeno plaća 100,00 do 200,00 EUR-a. Kupila mu je tenisice. Mlt. CV od ljeta neredovito dolazi u njegovu obitelj. Plaća u prosincu 2025. iznosila mu je 2.380,00 EUR-a s prijevozom. U rujnu 2025. sklopljena je sudska nagodba po kojoj za sina SV plaća iznos od 250,00 EUR-a. Mjesečne režije su mu oko 300,00 EUR-a, a za namirnice potroši između 800,00 i 1.000,00 EUR-a što daje svojoj majci. Kada god je dijete zatražilo novac on joj je dao u kupovao je potrebnu odjeću, obuću i knjige.

8. Iz rješenja HZMO, Područni ured Slavonski Brod od 15. svibnja 2024. vidljivo je kako mlt. dijete putem majke ostvaruje pravo na doplatak za djecu u iznosu od 30,90 EUR- a.

9. Uvidom u zapisnik od 16. rujna 205. br. P Ob-44/2025 utvrđeno je da je sklopljena sudska nagodba prema kojoj se tuženik OV obvezuje na ime uzdržavanja za mlt. SV plaćati iznos od 250,00 EUR-a mjesečno.

10. Među strankama je sporna visina uzdržavanja koju bi tuženik doprinosio za mlt. dijete.

11. Prema članku 288. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 I 156/23, dalje u tekstu: ObZ) roditelji su prvi dužni uzdržavati svoju mlt. djecu, te se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja mlt. djece.

12. Iz iskaza tuženika proizlazi da je zaposlen kao ravnetelj u OŠ Đuro Pilar u [adresa], te ostvaruje mjesečnu plaću u iznosu od 2.380,00 EUR-a s prijevozom. U zajedničkom kućanstvu živi sa punoljetnim sinom Č koji je prestao studirati i kojeg uzdržava, a također ima obvezu doprinositi za mlt. C iznos od 250,00 EUR-a mjesečno.

13. Iz iskaza majke proizlazi da je zaposlena u OŠ na Budainci s plaćom od 1.500,00 EUR-a, te prema navodima majke doprinosi za uzdržavanje sina O koji živi s ocem. Tijekom ovog postupka se udala, te zajedno s mlt. tužiteljicom i suprugom živi u stanu [adresa].

14. Odlukom o prosječnim potrebama mlt. djeteta (Narodne novine 75/2025, dalje u spisu: Odluka) određene su prosječne potrebe mlt. djeteta u skladu sa dobi djeteta i primicima roditelja, obveznika uzdržavanja. Primitak roditelja obveznika uzdržavanja u iznosu od 2.201,00 do 2.400,00 EUR-a određeni su mjesečni iznosi uzdržavanja prema dobi djeteta od 13 do 18 godina u iznosu od 506,00 EUR-a.

15. Uzimajući u obzir potrebe djeteta, ali i životni standard tuženika kao roditelja koji je dužan doprinositi za uzdržavanje djeteta, ovaj sud smatra da je primjeren mjesečni iznos za uzdržavanje mlt. CV iznos od 400,00 EUR-a mjesečno.

16. Prilikom utvrđivanja ukupnih troškova potrebnih za uzdržavanje mlt. djeteta sud je imao u vidu troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o zdravlju i druge slične troškove mlt. djeteta, te dječjeg doplatka od 30,00 EUR- a, kojeg dijete prima, shodno članku 307. stavak 1. i 2. ObZ, te članka 311. stavak 1. ObZ.

17. Sud smatra da je otac u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. CV iznos od 400,00 EUR-a mjesečno, te da plaćanjem tog iznosa neće ugroziti svoju materijalnu egzistenciju.

18. Za napomenuti je da je ranija odluka o uzdržavanju donesena 23. listopada 2019. kada je mlt. CV imala 9 godina, (rođena **.**.2010.), a sada mlt. CV ima 15 godina, te pohađa 1. razred srednje škole, stoga je očito da su se protekom vremena povećale potrebe mlt. djeteta radi njegovog uzdržavanja.

19. Shodno članku 310. stavak 2. ObZ svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u vidu novčanog uzdržavanja prema članku 310. stavak 1. ObZ.

20. Odluka suda o povišenju uzdržavanja temelji se na odredbi članaka 285., 307., 311., 313. i 314. stavak 3. točka 1. ObZ, jer je otac u obvezi dužan uzdržavati još jedno mlt. dijete.

21. Odluka o kamatama temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05-155/23, dalje u tekstu: ZOO).

22. Mlt. tužiteljica je odbijena s dijelom tužbnoeg zahtjevva u iznosu od 100,00 EUR- a mjesečno jer sud smatra da je u tom dijelu tužbeno zahtjev postavljen u previsokom iznosu.

23. O troškovima postupka odlučeno je temeljem članka 154. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 148/11 do 155/23, dalje u tekstu: ZPP), tj. razmjerno uspjehu postignutom u parnici.

23.1. Tužiteljici pripada pravo na trošak zastupanja prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/23, dalje u tekstu: Tarifa) i to prema Tbr. 7. točka 3. Tarife u visini od 400,00 EUR-a uvećano za PDV od 25% što ukupno iznosi 500,00 EUR-a.

23.2. Tužiteljica je u postupku uspjela sa 80% svog tužbenog zahtjeva, a uspjeh tuženika iznosi 20%, pa kada se od uspjeha tužiteljice odbije uspjeh tuženika (80%- 20%=60%), tužiteljici pripada razmjerni dio od zatražnih troškova što iznosi 300,00 EUR-a.

24. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu 20. veljače 2026.

S u d a c

Tihomir Lazarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema prijepsa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud.