Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-12/2026-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sucu Iliji Samardžiji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Vlatke Rož, u kaznenom predmetu protiv opt. IK, zbog kaznenog djela iz čl. 179.a Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Virovitici br. KO-DO- 229/2025-1 od 10. listopada 2025., nakon provedene i zaključene javne rasprave 20. veljače 2026. sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26), u prisutnosti više državnoodvjetničke savjetnice u ODO u Virovitici IKN, opt. IK, žrtve VK, istog dana

p r e s u d i o  j e

I. Opt. IK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i FK, rođene V, rođen **.**.1961. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, bez zvanja, nezaposlen, umirovljenik s mirovinom u iznosu od 500,00 eura, oženjen, otac četvero punoljetne djece, sa završenom osnovnom školom, lošeg imovnog stanja, suvlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta, vlasnik poljoprivrednog zemljišta od pola jutra, bez pokretnina,  s  činom  narednika,  odlikovan  Spomenicom Domovinskog  rata,  osuđivan  presudom  Općinskog  suda  u Virovitici br. K-334/2023 od 19. prosinca 2023., pravomoćna 26. siječnja 2024. zbog kaznenog djela teška krađa iz članka 229. stavka 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

što je:

u razdoblju od 1. siječnja 2022. do 29. studenoga 2024. u [adresa], s ciljem da ustraši i obezvrijedi kao osobu suprugu VK, protivno članku 10. točki 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17,126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), u alkoholiziranom stanju, svaki vikend je vrijeđao pogrdnim riječima govoreći joj da je kurva, psovao joj majku i tjerao je iz kuće, u više navrata joj rekao da će ih sve zapaliti i da će gorjeti i "ideš se kurvati kod F, mali S ti je isto bio jebač", a 29. studenoga 2024. oko 11:00 sati došao za njom u kuhinju, uzeo tri noža iz ladice, izašao u dvorište i zabio noževe u zemlju na putnom mostu, nakon čega je u ruku uzeo sjekiru i mačetu koju je zabio u stup za vinovu lozu, dok je sjekiru ostavio pored noževa na putnom mostu, govoreći joj pritom u više navrata "ti si kurva, jebeš se okolo i marš iz kuće van" te da će ih sve zapaliti i da će gorjeti kada budu spavali, izazvavši time kod VK osjećaj ugroženosti, te umanjivši njen ugled i povrijedivši njeno dostojanstvo,

dakle, grubo i učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu KZ/11),

pa se na temelju čl. 179.a KZ/11 optuženik IK

o s u đ u j e  n a

kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne).

II. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku IK u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja dana 29. studenoga 2024. u 13,00 sati do 30. studenoga 2024. u 12,15 sati.

III. Na temelju čl. 69. st. 1., 2. i 3. KZ/11 opt. IK izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava, koja može trajati do prestanka izvršenja izrečene kazne zatvora.

IV. Na temelju članka 79. stavka 2. u svezi sa stavkom 6. KZ/11 oduzimaju se predmeti navedeni u potvrdi PP Orahovica o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 29. studenoga 2024. (kuhinjski nož dužine oštrice 11cm, ukupne dužine 23cm, lovački nož dužine oštrice 10cm, ukupne dužine 21cm, sjekiru dužine drške 1m, dužina sječiva 30cm i mačetu dužine oštrice 47cm, ukupna dužina 60cm), koji predmeti će se po pravomoćnosti presude uništiti.

V. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 optuženiku IK se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 1.092,00 eura (slovima: tisuću devedeset dva eura) i paušalne naknade u iznosu od 50,00 eura (slovima: pedeset eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO u Virovitici broj KO-DO-229/2025-1 od 10. listopada 2025. optuženiku IK stavljeno je na teret počinjenje kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost optuženik poriče počinjenje kaznenog djela opisanog u optužnici.

3. U dokaznom postupku ispitani su žrtva VK (209-210), svjedok SK (210), optuženik (211), pročitano je izvješće PP Orahovica o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 29.11.2024. (8-14), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod IK od 29.11.2024. (40), potvrda PP Orahovica o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 29.11.2024. (41), zapisnik PP Orahovica o privremenom oduzimanju predmeta od 29.11.2024. (42-44), prekršajni nalog Općinskog suda u Virovitici, Prekršajni odjel posl. br. Pp-106/2022-4 od 13.1.2022. (53-55), zapisnik o ispitivanju ošt. VK kod ODO u Virovitici od 30.1.2025. (63-66), pročitana je medicinska dokumentacija za optuženika (74-83, 85-112), izvršen je uvid u zdravstveni karton za IK (omotnica – list 115), pročitan je preslik medicinske dokumentacije NPB "Ivan Barbot" Popovača (otpusnica i otpusno pismo (116-119)), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra prim.dr.sc. Marije Kudumija Slijepčević od 18.4.2025. (141-153), pritvorski zapisnik PU virovitičko podravske od 30.11.2024. (171-173), pročitan je zapisnik PP Orahovica o ispitivanju osumnjičenika od 30.11.2024. (31-36), reproducirana je DVD snimka ispitivanja osumnjičenika od 30.11.2024. (37), pročitan je zapisnik PP Orahovica o ispitivanju okrivljenika od 30.9.2025. (166-169), reproducirana je DVD snimka ispitivanja okrivljenika od 30.9.2025. (170), pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije (46), izvod iz KE za optuženika (48).

4. Nije sporno da su opt. IK i žrtva VK u bračnoj zajednici boravili u [adresa], a da je žrtva VK nakon događaja od 29. studenoga 2024. nastavila boraviti u [adresa] zajedno sa kćerkom NK, dok je optuženik ostao boraviti u [adresa] zajedno sa kćerkom SK.

5. Spornim se određuje da li je optuženik u vremenskom periodu od 1. siječnja 2022. do 29. studenoga 2024. dovodio u ponižavajući položaj suprugu – žrtvu VK kršeći propise o zašiti od nasilja u obitelji.

6. Iznoseći obranu u prethodnom postupku optuženik priznaje da je između njega i supruge VK dolazilo do svađe, ali kod takvih stanja ne bi prijetio supruzi ugrožavanjem njenog života odnosno zapaljivanjem kuće. Predmetni noževi bili su na stolu, a on ih je uzeo i odložio u šupu te se ne sjeća da bi noževe zabijao u zemlju, dok je mačeta bila u šupi na stolu, a nije mu poznato što se događalo sa sjekirom. Dozvoljava da je možda psovao iako ne zna točno koje psovke, a bio je ljut na suprugu jer stalno nešto prigovara.

6.1. Nadopunjujući obranu optuženik navodi da ne konzumira alkohol unazad dvije godine jer mora uzimati lijekove, a uz to boluje od epilepsije tako da dnevno uzima nekoliko lijekova. Ne smatra se ovisnikom o alkoholu jer već duže vrijeme ne uzima alkohol, a prije toga znao je konzumirati samo pivo, a nikada rakiju. U vrijeme privođenja u PP Orahovica nije bio alkoholiziran, ali zna da je odbio postupak alko-testiranja. Iako je dolazilo do određenih svađa između njega i supruge, one po njemu nisu bile takvih razmjera da bi supruga bila ugrožena. Ne sjeća se upućivanja pogrdnih i uvredljivih riječi, a smatra da supruga ne bi bila sa njim u braku da je on tako postupao prema njoj kako to prikazuje sadržaj optužnice. Novčana sredstva koja dobije prilikom isplate mirovine i inkluzivnog dodatka podijeli djeci, a sebi zadrži samo dio za plaćanje režijskih troškova te za potrebe koje uključuju kupnju prehrambenih artikala. Dana 29. studenoga 2024. nije bio pod utjecajem alkohola, a noževi koji se opisuju u optužnici nisu bili u kuhinji, već u šupi gdje se nalazila sjekira i mačeta. Poriče da bi iznosio noževe i obavljao radnju zabijanja noževa u zemlju na putnom mostu.

7. Žrtva VK opisuje da je situacija u njihovoj obitelji znatno pogoršana od mjeseca studenoga 2024. tako da je stanje postalo nepodnošljivo uslijed postupanja optuženika koji je od početka 2022. konstantno vrijeđa uz izgovaranje uvreda da je kurva, psuje majku, tjera iz kuće ističući da je to njegova kuća te prijeti da će ih zapaliti. Ovakvo ponašanje događa se svaki vikend, a posebno kada je optuženik pod utjecajem alkohola. Početkom 2024. odlazila je čistiti kuću kod jedne osobe i to dva puta mjesečno da bi optuženik govorio kako je ona kurva cijeli život. Dana 29. studenoga 2024. optuženik je došao za njom u kuću te iz ladice izvadio tri noža i po izlasku u dvorište zabio ih na putnom mostu u zemlju nakon čega je uzeo sjekiru i mačetu tako da je sjekiru ostavio blizu noževa, a mačetu zabio u stup za vinovu lozu. Kada je dolazio po noževe u kuću rekao je da će ih sve zapaliti i da će gorjeti dok budu spavali. Smatra da je optuženik ovisnik o alkoholu.

7.1. Nadopunjujući iskaz žrtva VK navodi da je neprimjereno ponašanje optuženika posebno izraženo u posljednjih nekoliko godina, a što je sve posljedica njegove sklonosti prekomjerne konzumacije alkohola i to gotovo svakodnevno posebno kada optuženik raspolaže novčanim sredstvima. U trijeznom stanju predstavlja potpuno drugu osobu sa kojom tada nema problema. Odlučila je preseliti se u [adresa] zajedno sa kćerkom NK koja je dijete sa posebnim potrebama jer osobno više nije mogla psihički podnositi ugrožavanje od supruga – optuženika. Na prijedloge da bi se trebao podvrgnuti liječenju od alkoholne ovisnosti, optuženik je takve prijedloge odbijao, a nakon kraćeg boravka na odjelu psihijatrije Opće bolnice Virovitica u trajanju od 10 dana nije želio nastaviti daljnje liječenje od alkohola. U alkoholiziranom stanju njegove uvrede i pogrdne riječi prije svega su se odnosile na njegovu sumnju da ona ima drugu osobu iako je stvarno stanje bilo da je zbog potrebe osiguranja novčanih sredstava odlazila raditi, dok je optuženik novac od mirovine i inkluzivnog dodatka kojeg dobiva po osnovi bolesti epilepsije koristio za konzumaciju alkohola. Njegova opsjednutost navodnom nevjerom manifestirala se u upućivanju psovki, uvreda, tjeranju iz kuće te prijetnjama da će zapaliti kuću. Do mjeseca prosinca 2024. nije je udarao, a tada je uhvatio za ruku što je dovelo do nastanka modrica. Iako ne živi sa optuženikom, naručuje lijekove za njega kod nadležne liječnice. U 11. mjesecu 2025. optuženik je pao te ozlijedio ruku koja ozljeda nije u potpunosti sanirana i to unatoč provedenog bolničkog liječenja. Ponekad zna pripremiti optuženiku jelo, dok obje kćerke znaju pripomoći kod obavljanja i drugih poslova poput pripreme ogrjevnih drva. Primijetila je da optuženik istovremeno zna uzimati alkohol i lijekove koji su određeni od strane liječnika psihijatra te bi se tada nalazio u određenom stanju smetenosti. Kod njega je posebno dolazilo do pogoršanja u ponašanju kada je konzumirao rakiju i u takvim prilikama dolazilo bi do izražavanja agresivnosti, a time i potrebe da ona zajedno sa kćerkom napusti kuću te bi se zadržavali izvan kuće do smirivanja situacije. Kćerki SK pričala je o ponašanju njenog oca tj. optuženika tako da je ona bila upoznata sa svim situacijama u kojima je optuženik imao neprimjereno ponašanje uključujući i događaj od 29. studenoga 2024. kada je uzimao noževe, sjekiru i mačetu.

8. Provedenim psihijatrijskim vještačenjem po vještaku prim.dr.sc. Mariji Kudumija Slijepčević utvrđeno je da je kod optuženika prisutno dugotrajno konzumiranje alkohola koje je otežalo diferenciranje primarnih karakternih osobina i sekundarno nastalih oštećenja ličnosti uslijed konzumiranja alkohola. Optuženik je ovisnik o alkoholu s posljedično nastalim psiho-organskim oštećenjima cjelokupne ličnosti, ponašanja, afekta, kognicije kao i njegovog socijalnog i osobnog funkcioniranja. Kod optuženika se radi o teškom poremećaju uzimanja alkohola. Utvrđena organska oštećenja mozga uzrokuju emocionalnu nestabilnost, razdražljivost, impulzivnost, sklonost naglim promjenama raspoloženja tako da se mogu javljati depresivne ili anksiozne epizode kao i neprimjerena euforija bez očitog razloga. Protekom vremena dolazi do smanjene sposobnosti prosuđivanja što se ogleda kroz donošenje loših odluka, neodgovornog ponašanja i nemogućnosti kontrole impulsa te manjka empatije prema drugima. Pažnja, pamćenje i koncentracija su oslabljeni, a osobnost optuženika je emotivno deprivirana tako da optuženik gubi interes za socijalne aktivnosti i postaje nemaran, a u stanjima akutne opitosti auto i heteroagresivan. U vrijeme počinjenja kaznenog djela optuženikove sposobnosti shvaćanja vlastitog postupanja i vladanja svojom voljom bile su bitno smanjene zbog akutne etiliziranosti, ovisnosti o alkoholu, razine psiho-organskih oštećenja. Alkohol uvijek dovodi do dezinhibicije u ponašanju, uvjetuje slabljenje sposobnosti kontrole nad emocionalnim reakcijama i ponašanjem, te uslijed moralno- etičke deprivacije sve češće ulazi u konflikte, prijeti supruzi. Kod optuženika je prisutno djelomično sjećanje na forenzičke situacije koje opisuje, ali se teže vremenski orijentira te su s obzirom na razinu opitosti i težinu psiho-organskih oštećenja kognicije njegove sposobnosti shvaćanja vlastitog postupanja i vladanja voljom bile bitno reducirane. U vrijeme počinjenja kaznenih djela optuženik je bio etiliziran tako da je njegova ovisnost o alkoholu imala odlučujući utjecaj na dinamiku cjelokupnog zbivanja. Kod optuženika nema podataka koji bi upućivali na psihotičnu razinu funkcioniranja uslijed sumanutosti li halucinacija što bi eventualno u potpunosti reduciralo njegove sposobnosti upravljanja svojim postupcima u vrijeme počinjenja kaznenog djela. Optuženik nije uspio uspostaviti dužu apstinenciju od alkohola tako da on vrlo brzo nakon bolničkih liječenja počinje iznova s konzumiranjem alkohola i s obzirom na izražena psiho-organska oštećenja ne očekuje se da optuženik samostalno uspostavi dugotrajnu apstinenciju od alkohola te stoga postoji visoka vjerojatnost počinjenja novog i težeg kaznenog djela. Kod optuženika je izražena potreba psihijatrijskog praćenja i liječenja, a ispunjeni su uvjeti za izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja ovisnosti koje liječenje se može nastaviti provoditi ambulantno, a ukoliko optuženik uđe u recidiv potrebno je provesti bolničko liječenje. Ukupno trajanje liječenja u okviru sigurnosne mjere trebalo bi trajati 3 godine, a obzirom na težinu nastalih oštećenja.

9. Sadržaj prekršajnog naloga Općinskog suda u Virovitici posl. br. Pp-106/2022-4 od 13. siječnja 2022. upućuje da su IK i VK oglašeni krivima zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji počinjenog 31. prosinca 2021.

10. Aktivnosti optuženika opisane u izreci presude potvrđuju da je njegovo postupanje bilo protivno čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji jer se odnosilo na nasilje u obitelji kroz psihičko nasilje, verbalno nasilje, popraćeno vrijeđanjem, psovkama čime je žrtva VK imala osjećaj straha za vlastitu sigurnost te je iz tih razloga i promijenila adresu boravišta.

11. Situacije u kojima se optuženik obraćao žrtvi kroz uvredljive izraze čija podloga je bila u optuženikovoj sumnji na nevjeru žrtve, a ujedno i udaljavanje žrtve iz kuće uz prijeteće riječi da će sve biti zapaljeno, potvrđuju da je postupanje optuženika bilo protivno čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji jer se odnosilo na nasilje u obitelji kroz verbalno nasilje popraćeno vrijeđanjem čime je žrtva imala osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost.

12. Navodi žrtve VK da je optuženik 29. studenoga 2024. uzrokovao nastanak ugrožavajuće situacije jer je došao u posjed predmeta koji su pogodni ugrožavanju druge osobe, potvrđeni su sadržajem podataka u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta gdje se konstatira da su policijski službenici izvršili izuzimanje kuhinjskog noža dužine oštrice 11cm, ukupne dužine 23 cm kao i lovačkog noža dužine oštrice 10cm, ukupne dužine 21cm te sjekire dužine drške 1 metar i sječiva 30cm kao i mačete dužine oštrice 47cm i ukupne dužine 60cm.

13. Optuženikovo poricanje da bi navedene predmete koristio na ugrožavajući način prema supruzi VK, nije u skladu sa izvedenim dokazima koji potvrđuju da je žrtva obavijestila policijske službenike jer se pobojala da optuženik predmetima poput noža, mačete ne ugrozi nju osobno odnosno ne ošteti imovinu jer je u svojim prijetećim izjavama naglašavao da će sve zapaliti i da će sve gorjeti, a što je sve posljedica optuženikove sumnje na bračnu nevjeru supruge.

14. U takvim okolnostima optuženikova tvrdnja da 29. studenoga 2024. nije bio pod utjecajem alkohola te da su se noževi nalazili u šupi zajedno sa sjekirom i mačetom, u potpunoj je suprotnosti sa navodima žrtve VK koja je opisala mjesto s kojeg je optuženik donio svaki od naznačenih predmeta i što je sa njima učinio. Optuženikovo odbijanje utvrđivanja stupnja alkoholiziranosti 29. studenoga 2024. potvrđuje da je upravo konzumiranje alkohola dominantno uvjetovalo promjenu njegova ponašanja prema članovima obitelji, a time nisu prihvatljivi optuženikovi navodi da sporadične svađe nisu bile takvih razmjera da bi se supruga osjećala ugroženom.

15. Također, tvrdnja optuženika da supruga ne bi nastavila živjeti s njim da se on ponašao na način opisan u optužnici, nije prihvatljivo jer je optuženikova supruga naznačila kako je odlučila promijeniti boravište i otići u [adresa] zajedno sa kćerkom NK koja je dijete sa posebnim potrebama jer više nije mogla podnositi psihičko maltretiranje. Navedeno potvrđuje da je optuženikov odnos prema supruzi bio znatno drugačiji od onog prezentiranog u obrani.

16. Prije svega, ne nalazi se motiv da bi žrtva tj. optuženikova supruga neistinito teretila optuženika jer je ona uvjerljivo iznijela činjenice da je i nakon odlaska od optuženika nastojala na određeni način pripomoći optuženiku kroz angažiranje oko nabavke lijekova, odnosno osiguranja prehrane - jela. Iz iskaza žrtve proizlazi da je optuženikova alkoholiziranost uvjetovala promjenu osobnosti optuženika jer se njegova ličnost u potpunosti izmijeni uslijed konzumiranja alkohola kada realitet doživljava na drugačiji način bez bilo kakvih pozitivnih emocija, a što je sve posljedica nastupa kognitivnih oštećenja struktura mozga uslijed dugotrajne konzumacije alkohola.

17. Upravo težina kršenja propisa o zaštiti od nasilja u obitelji očituje se u opetovanosti i progresiji nedozvoljenog ponašanja optuženika prema žrtvi u mjeri da to kod nje izaziva strah za njezinu sigurnost, što se i manifestiralo u postupanju žrtve koja je u ugrožavajućim situacijama zajedno s kćerkom NK izlazila iz kuće kada bi prošetali očekujući smirivanje situacije.

18. Rizični oblici ponašanja optuženika posebno su bili ugrožavajući za žrtvu u vrijeme kada je optuženik dobivao mirovinu i inkluzivni dodatak jer bi tada pribavljao alkohol kojega je svakodnevno konzumirao, ponekad i uz lijekove dovodeći se u stanje bunila s neočekivanim reakcijama poput onih da bi šetao bez odjeće, odbacivao lijekove u peć.

19. Žrtva je uvjerljivo naznačila okolnosti pod kojima se optuženik obraćao prema njoj na ponižavajući način uporabom verbalne agresije izazivajući i osjećaj straha za njenu sigurnost, a sve kao posljedica njegove alkoholiziranosti koja je utjecala na promjenu optuženikove osobnosti posebno pri konzumaciji rakije kada je optuženik prilikom držanja predmeta poput noževa znao zaprijetiti.

20. Ponašanje optuženika potvrđuje da nije prihvatio trajnije oblike liječenja od alkoholne ovisnosti jer nakon kraćeg zadržavanja u trajanju 10-tak dana na Odjelu psihijatrije Opće bolnice Virovitica nije pristao na trajniji oblik liječenja.

21. Razlučivanje kaznenog djela iz čl. 179.a KZ/11 od prekršaja iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji očituje se u težini ugrožavanja zaštićenog dobra, a objektivno poimanje težine kršenja propisa o zaštiti nasilja u obitelji očituje se kroz snažan intenzitet inkriminiranih radnji odnosno visok stupanj nasilja, surovosti ili bešćutnosti počinitelja te posebno izraženom poniženju ili patnji žrtve, kada će se uvijek raditi o kaznenom djelu.

22. Prije svega težina kršenja propisa o zaštiti od nasilja u obitelji očituje se u opetovanosti i progresiji nedozvoljenog ponašanja optuženika prema žrtvi u mjeri da to kod nje izaziva strah za njezinu sigurnost, zbog čega se i obratila djelatnicima policije.

23. Događaji u kojima je optuženik učestalo vrijeđao žrtvu pogrdnim riječima i to prije svega zbog opsjednutosti sumnjom na njenu nevjeru, upućuju da je postupanje optuženika bilo protivno čl. 10. toč.3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, čime je kod žrtve stvorio osjećaj straha za vlastitu sigurnost, bespomoćnost, ugrožavao njezino dostojanstvo i doveo u ponižavajući položaj.

24. Postupajući na način opisan u izreci presude optuženik je izravnom namjerom ostvario subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 tako da je kroz oblike psihičkog nasilja i to u dužem vremenskom periodu na grubi način izazvao kod supruge osjećaj ugroženosti umanjujući time njen ugled i ugrožavajući dostojanstvo.

25. Odlučujući o vrsti kaznene sankcije koju je nužno izreći optuženiku radi ostvarivanja svrhe kažnjavanja, utvrđeno je da se jedino kroz izricanje zatvorske kazne ostvaruje specijalna i generalna prevencija kojom će se kako prema optuženiku tako i prema potencijalnim počiniteljima utjecati da usklade ponašanje sa društvenim normama i to prije svega sa standardima utvrđenim Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji čija je svrha da članovi obitelji budu zaštićeni od psihičkog i fizičkog ugrožavanja pojedinih članova obitelji. Izrečenom zatvorskom kaznom djelovati će se kako na optuženika tako i na potencijalne počinitelje da osvijeste opravdanost kažnjavanja i da oblici postupanja protivno Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji zahtijevaju sankcioniranje koje će biti dovoljno izraženo da se ubuduće ne počine nova kaznena djela.

26. Uvažavajući na strani optuženika otegotne okolnosti koje obuhvaćaju i dosadašnju osuđivanost za kazneno djelo protiv imovine te dužinu vremenskog perioda u kojem je postupanje optuženika bilo ugrožavajuće prema supruzi, a od olakotnih okolnosti da optuženik boluje od značajnijih bolesti poput epilepsije i da je nakon ozljeđivanja bio ovisan o pomoći druge osobe, ocjenjuje se da će osuđivanje optuženika na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine za kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 ostvariti svrhu kažnjavanja. U izrečenu kaznu zatvora uračunava se optuženikovo vrijeme uhićenja dana 29. studenoga 2024. u 13,00 sati do 30. studenoga 2024. u 12,15 sati sukladno čl. 54. KZ/11.

27. Kako je optuženik predmetno kazneno djelo počinio pod odlučujućim utjecajem alkohola, a da postoji visoka vjerojatnost od počinjenja novog i težeg kaznenog djela te da je kod optuženika dugogodišnja konzumacija alkohola uzrokovala postavljanje dijagnoze ovisnosti o alkoholu, nalazi se opravdanim optuženiku na temelju čl. 69. KZ/11 izreći sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava i može trajati do prestanka izvršenja izrečene kazne zatvora.

28. S obzirom da je optuženik pri počinjenju kaznenog djela nasilja u obitelji koristio predmete koji su privremeno oduzeti putem PP Orahovica, uz primjenu čl. 79. st. 2. i st. 6. KZ/11 predmeti naznačeni na potvrdi o privremenom oduzimanju ser. br. [serijski broj] od 29. studenoga 2024. (kuhinjski nož dužine oštrice 11cm, ukupne dužine 23cm, lovački nož dužine oštrice 10cm, ukupne dužine 21cm, sjekiru dužine drške 1m, dužina sječiva 30cm i mačetu dužine oštrice 47cm, ukupna dužina 60cm) po pravomoćnosti presude će se trajno oduzeti i uništiti.

29. Donošenjem osuđujuće presude optuženikova je obveza na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 podmiriti troškove kaznenog postupka u iznosu od 1.092,00 eura, a obuhvaćaju provedeno psihijatrijsko vještačenje (587,16 eura), troškove angažiranja službenih osoba iz PP Orahovica (439,70 eura) kao i troškove pristupa svjedoka na ispitivanje (65,14 eura), te paušalnu naknadu u iznosu 50,00 eura određenu prema dužini trajanja i složenosti postupka.

30. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Virovitici 20. veljače 2026.

Sudac:

Ilija Samardžija

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlaštene stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 5 istovjetnih primjeraka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Virovitici na broj KO-DO-229/2025

2. opt. IK, [adresa]

3. žrtva VK, [adresa]

Po pravomoćnosti i izvršnosti:

4. PP Orahovica, Orahovica, Stjepana Mlakara 3

5. Županijski sud u Bjelovaru, Sudac izvršenja