Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

K-729/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić kao predsjedniku vijeća, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene SJ, zbog kaznenog djela iz članka 233. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 136/25 – dalje KZ/11), postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-377/2025-1 od 26. svibnja 2025., nakon održane i završene javne rasprave dana 17. veljače 2026. u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika Snježane Ivanko Nikolić i optužene SJ, a uz javnu objavu 20. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. optužena ĐJ, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer S i ŠJ rođena Đ, rođene **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, sa završenom SSS, nezaposlena, udana, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v a j e

što je

u razdoblju od 01. listopada 2024. do 14. listopada 2024., u poštanskom uredu u Laslovu, Vladimira nazora bb, i poštanskom uredu u Ernestinovu, Vladimira Nazora 61, u nakani da se znatno nepripadno materijalno okoristi, kao zaposlenica trgovačkog društva Hrvatska pošta d.d. na radnom mjestu službenice ovlaštene za raspolaganje novčanim sredstvima, novac koji joj je bio povjeren tijekom obavljanja djelatnosti i to novčani iznos od 5.652,81 eura iz poštanskog ureda u Laslovu i novčani iznos od 3.238,47 eura iz poštanskog ureda u Ernestinovu neovlašteno uzela i zadržala za sebe, oštetivši time trgovačko društvo Hrvatska pošta d.d. za iznos od 8.891,28 eura,

dakle, protupravno prisvojila tuđu pokretnu stvar koja joj je povjerena na radu, a vrijednost pronevjerene stvari je velika,

II. čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – pronevjerom, opisano po članku 233. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 233. stavku 2. KZ/11

III. te se optužena ĐJ, za navedeno kazneno djelo, temeljem članka 233. stavka 2. KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine

te uz daljnju primjenu članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11 optuženoj SJ se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je optužena ĐJ osuđena neće izvršiti ukoliko optužena u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje ZKP/08), optužena ĐJ oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek), podnijelo je ovom sudu optužnicu broj KO-DO-377/2025-1 od 26. svibnja 2025., protiv optužene SJ zbog kaznenog djela protiv imovine – pronevjerom, opisano po članku 233 stavku 1. i 2. a kažnjivo po članku 233. stavku 2. KZ/11.

2. Očitujući se o optužbi, optužena ĐJ izjavila je da se smatra krivom za terećeno kazneno djelo.

3. U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid u zapisnik PU osječko – baranjske, I. PP Osijek s ispostavom Čepin o ispitivanju osumnjičene SJ s DVD snimkom ispitivanja od 05. studenog 2024., zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku o prvom ispitivanju osumnjičene UJ s DVD snimkom ispitivanja od 08. svibnja 2025. zapisnik Povjerenstva o šteti, obavijest o štetnom događaju, izjava SJ, preslike naloga za plaćanje od 28. listopada 2024., izvadak iz prekršajne evidencije na ime okrivljenice od 18. travnja 2025., izvadak iz kaznene evidencije na ime okrivljenice od 18. travnja 2025 .

4. U svojoj obrani, optužena ĐJ je u cijelosti priznala počinjenje predmetnog djela, ističe da joj je jako žao što se to desilo, te čvrsto obećava da se takvo šta sigurno neće ponoviti, od prvog mjeseca ove godine nalazi se u invalidskoj mirovini kao i psihološkom liječenju.

5. Na temelju provedenog dokaznog postupka, kao i priznanja optužene SJ sud je optuženu SJ oglasio krivom za počinjenje kaznenog djela iz čl. 233 stavku 2. KZ/11.

6. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenilo stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, te olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika.

7. Od olakotnih okolnosti na strani optužene SJ, sud je našao priznanje počinjenja kaznenog djela, kajanje zbog počinjenja djela, koje je sud cijenio iskrenim, kao i njezino držanje pred sudom, njezinu neosuđivanost, činjenicu da je štetu nadoknadila u cijelosti oštećeniku, a od otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir samo počinjenje djela.

7.1. Cijeneći naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženu SJ, za počinjenje kaznenog djela temeljem odredbe čl. 233. st. 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, te sukladno čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11, izreklo uvjetnu osudu, tako što se kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti ukoliko optužena SJ u vremenu provjeravanja u trajanju od tri godine ne počini novo kazneno djelo, a koju sankciju je i predložila zamjenica iz ODO Osijek u završnom govoru na ročištu 17. veljače 2026., s obzirom na olakotne okolnosti.

8. Sud zaključuje da će ovakva sankcija dovoljno djelovati na optuženicu da ubuduće više ne čini kaznena djela, te da će se ovako izrečenom kaznom ostvariti ciljevi opće i specijalne prevencije. Također, sud nalazi da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno istom će se utjecati na samog optuženika i djelovati jačanju njegove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.

9. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod IV.,sud je optuženu SJ, oslobodio naknade troškova postupka, budući je ista u invalidskoj mirovini i lošeg imovnog stanja.

Osijek, 20. veljače 2026.

Sudac

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-377/2025

2. optužena ĐJ