Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

K-374/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog SO, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11) i dr., postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, pod brojem KO-DO-805/2024 od 18. prosinca 2024., nakon održane i završene javne rasprave 18. veljače 2025. u prisutnosti zamjenice iz Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, Biljane Boris, braniteljice po službenoj dužnosti optuženika Jadranke Čuljak Duvnjak, odvjetnice iz Osijeka i optuženog SO, a uz javnu objavu 20. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. optuženi Optuženi SO, OIB [osobni identifikacijski broj], sina S i OO r. O, rođenog **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, vozača, sa završenom srednjom školom, nezaposlenog, neoženjenog, bez djece, bez imovine,

k r i v  j e

što je

u razdoblju od 19. veljače 2024 u 20,12 sati do 29. veljače 2024 u 17,39 sati, u Osijeku, Trg A. Starčevića 6. i Kneza Trpimira 20., u prodavaonicama „Bipa“ i „DM“, u cilju da dođe do stvari iz ovih trgovina, u više navrata uzimao robu izloženu u ovim trgovinama i skrivao ju radi iznošenja iz trgovine bez plaćanja,

pa je tako:

a) 19. veljače 2024. u 20,12 sati u trgovini "BIPA", u Osijeku, Trg A. Starčevića 6. ,sa prodajnih polica uzeo dva parfema „YSL Libre“ od 50 ml, ukupne vrijednosti 218,00 eura, i stavio ih u svoju vrećicu,

b) 29. veljače 2024. u 17,39 sati u trgovini "DM", Kneza Trpimira 20, sa prodajnih polica uzeo oralni tuš "Oral B", vrijednosti 165,89 eura, i stavio ga u svoju vrećicu,

a zatim s ovako skrivenom robom prolazio pored blagajni ne plativši je te je tako uzeo i zadržao za sebe, oštetivši time oštećenika „BIPA“ d.o.o. Zagreb, Vodovodna 20/a za ukupnu vrijednost otuđenih stvari u iznosu od 218,00 eura, a oštećenika "DM- drogerie markt" d.o.o. Zagreb, Kovinska 5a za vrijednost otuđene stvari u iznosu od 165,89 eura, odnosno navedenim oštećenicima pričinio ukupnu materijalnu štetu u iznosu od 383,89 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - produljeno kazneno djelo krađe opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11, u vezi s člankom 52. KZ/11,

III. te se optuženi SO za navedeno kazneno djelo, temeljem članka 228. stavak 1. KZ/11, u vezi članka 52. KZ/11.

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju

od 10 (deset) mjeseci.

IV. Temeljem čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 oštećenici:

- BIPA d.o.o., OIB 66498917936, Vodovodna 20A, Zagreb, i

- dm-drogerie markt d.o.o., OIB 94124811986, Kovinska ulica 5A, Zagreb,

sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u građansku parnicu.

V. Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje ZKP/08) u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08, optuženi SO, oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek), pod brojem KO-DO- 805/2024 od 18. prosinca 2024., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv optuženog SO, zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv imovine - produljeno kazneno djelo krađe opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11, u vezi s člankom 52. KZ/11.

2. Očitujući se o optužbi, optuženi SO iskazao je da se smatra krivim za terećeno kazneno djelo.

3. U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid i pročitao dokaze i to: odštetni zahtjev TD „Bipa“ d.o.o., „Bipa“ d.o.o. inventura- liste rezultata od 21. veljače 2024, Odštetni zahtjev „DM“ d.o.o., Zapisnik o krađi „DM“ d.o.o. od 29. veljače 2024., Službena zabilješka I PP Osijek o pregledu video nadzora trgovine „BIPA“ i „DM“ od 8. ožujka 2024., Zapisnik o ispitivanju osumnj. SO u I PP Osijek s ispostavom Čepin uz pripadajuću DVD snimku od 17. ožujka 2024., Ispis dojave I PP Osijek s ispostavom Čepin s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 21. veljače 2024., DVD snimka video nadzora trgovina „BIPA“ i „DM“, izvadak iz prekršajne evidencije na ime okr. SO, izvadak iz kaznene evidencije na ime okr. SO.

4. U svojoj obrani, optuženi SO je iskazao da priznaje počinjenje kaznenog djela kako ga se tereti optužnicom, da mu je žao što se to desilo, to je radio iz razloga što je bio nezaposlen, no sada se zaposlio na neodređeno vrijeme u firmi MONT ART, te moli sud da bude blag prilikom donošenja odluke o kazni.

5. Na temelju provedenog dokaznog postupka, kao i priznanja optuženog SO, sud je optuženog oglasio krivim za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – produljeno kazneno djelo krađe opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11, u vezi s člankom 52. KZ/11, s obzirom da su se u radnjama optuženika u cijelosti stekli svi elementi bića navedenog djela pri čemu je optuženik postupao sa izravnom namjerom.

6. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, te olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika.

6.1. Od olakotnih okolnosti na strani optuženog SO, sud je našao priznanje počinjenja kaznenih djela, njegovo držanje pred sudom, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir njegovu prethodnu višestruku kažnjavanost za kaznena djela protiv imovine.

6.2. Cijeneći naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženog SO za počinjenje navedenog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11, u vezi s čl. 52. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci.

6.3. Smatrajući da se svrha kažnjavanja u odnosu na optuženog SO po ocjeni ovog suda ne može postići uvjetnom osudom, niti radom za opće dobro, nego isključivo bezuvjetnom kaznom, s obzirom da se radi o specijalnom povratniku na kojeg ni ranije zatvorske kazne nisu utjecale u smislu specijalne prevencije, sud smatra kako se jedino takovom sankcijom može ostvariti svrha opće i specijalne prevencije i optuženika odvratiti od budućeg činjenja ovakovih i sličnih kaznenih djela.

7. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod V. sud je optužnog SO oslobodio troškova kaznenog postupka, budući je isti bez primanja, i nalazi se na izdržavanju ranije zatvorske kazne.

Osijek, 20. veljače 2026.

Sudac

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-805/2024

2. optuženi SO

3. branitelj optuženika Jadranka Čuljak Duvnjak, odvjetnica iz Osijeka Nakon pravomoćnosti:

4. Županijski sud u Zadru, sucu izvršenja

5. ošt. BIPA d.o.o.

6. dm-drogerie markt d.o.o