Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

Poslovni broj: Ovrv-2355/2026-29

(raniji broj: Ovrv-953/2023)

(raniji broj: Ovrv-139/2016)

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Milki Keleuva- Ivošević, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije, javna ustanova, Zagreb, Prisavlje br. 3, OIB:68419124305, zastupanog po punom. Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici iz Zagreba, protiv 1.ovršenice MŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2.ovršenice MŽU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 3.ovršenice LŽU iz [adresa], [osobni identifikacijski broj], svi kao nasljednici pok. LŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, 20. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se kao nedopušten prijedlog za ovrhu podnesen ovom sudu dana 9. srpnja 2024.

Obrazloženje

1.Prijedlogom za ovrhu od 17. srpnja 2009. ovrhovoditelj je zahtijevao ovrhu općenito na imovini ovršenika LŽ.

2.Rješenje o ovrsi javnog bilježnika Ilinke Lisonek poslovni broj Ovrv-10000/09 od 27. srpnja 2009. doneseno protiv ovršenika LŽ je postalo pravomoćno dana 20. prosinca 2010.

3.Podneskom od 26. veljače 2016. ovrhovoditelj je predložio da se predmetni spis proslijedi nadležnom sudu radi utvrđivanja prekida ovršnog postupka s obzirom da je ovršenik preminuo.

4.Rješenjem ovog suda poslovni broj Ovrv-139/2016-2 od 20. travnja 2016. je utvrđen prekid ovog ovršnog postupka s danom 22. siječnja 2016. zbog smrti ovršenika.

4.Podneskom od 16. studenog 2021. ovrhovoditelj je predložio nastavak postupka, a uz podnesak od 22. veljače 2023. ovrhovoditelj je dostavio rješenje o nasljeđivanju iza pok. GŽ.

5.Rješenjem ovog suda poslovni broj Ovrv-953/2023-8 od 24. veljače 2023. je pod točkom I. nastavljen postupak u ovom ovršnom predmetu, a pod točkom II. su pozvane MŽ, MŽU i SŽ kao nasljednice pok. LŽ da preuzmu postupak u ovom ovršnom predmetu.

6.Rješenjem Županijskog suda u Puli poslovni broj Gž Ovr-438/2023-2 od 4. prosinca 2023. je odbijena žalba ovršenica kao neosnovana i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu poslovni broj Ovrv-953/2023-8 od 24. veljače 2023.

7.Dana 9. srpnja 2024. u spis je zaprimljen prijedlog ovrhovoditelja kojim predlaže da se u odnosu na nasljednice prvotnog ovršenika donese rješenje o ovrsi na temelju pravomoćnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ilinke Lisonek poslovni broj Ovrv- 10000/09 od 27. srpnja 2009. radi namirenja ovršne tražbine sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom ovrhom na novčanim sredstvima ovršenika, pljenidbom i prijenosom po svim računima i oročenim novčanim sredstvima u svim bankama putem Financijske agencije.

8.Prijedlog nije dopušten.

9.Odredbom članka 209. stavak 8. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024) je propisano da će Agencija provesti ovrhu na zahtjev osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, odnosno protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije naznačena kao dužnik u slučaju iz članka 32. stavak 1. i 2. Ovršnog zakona.

10.Odredbom članka 32. Ovršnog zakona:

(1) Ovrha se određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku.

(2) Odredba stavka 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik.

11.S obzirom da je prijedlog ovrhovoditelja od 9. srpnja 2024. podnesen protiv ovršenica koje u ovršnoj ispravi odnosno u pravomoćnom i ovršnom rješenju donesenom na temelju vjerodostojne isprave nisu navedene kao dužnici, nego je naveden njihov pravni prednik, iza kojeg su rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Marine Augustinović iz [adresa] poslovni broj O-339/2016-6 od 23. ožujka 2016. ovršenice proglašene njegovim nasljednicama, to proizlazi da je navedeni prijedlog nedopušten jer je javnom ispravom ovrhovoditelj dokazao njihovu pasivnu legitimaciju odnosno da kao nasljednice odgovaraju za dugove svog prednika do visine vrijednosti naslijeđene imovine, slijedom čega je ovrhovoditelj ovlašten najprije zatražiti izravnu naplatu svoje tražbine putem FINE, temeljem odredbe članka 109. stavak 1. Ovršnog zakona.

12.Valjalo je stoga riješiti kao u izreci.

U Ogulinu 20. veljače 2026.

Sudac

Milka Keleuva-Ivošević

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na županijski sud, pisano, u tri primjerka.

Dostaviti:

1.Odvjetnica Dora Hanžeković Žuža, Zagreb, Radnička cesta br. 22

2. MŽ, [adresa]

(uz 1 x podneska-prijedloga za određivanje ovrhe od 9.7.2024.)

3. MŽU, [adresa]

(uz 1 x podneska-prijedloga za određivanje ovrhe od 9.7.2024.)

4. LŽU, [adresa]

(uz 1 x podneska-prijedloga za određivanje ovrhe od 9.7.2024.)