Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: Pr-397/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Heleni Topić Vuković, u pravnoj stvari tužiteljice ŽK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Damiru Ratkoviću, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika Klinički bolnički centar Osijek, J. Huttlera 4, Osijek, OIB 89819375646, radi isplate razlike plaće, izvan ročišta, 20. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Smatra se da je tužba od 23. studenog 2025. povučena.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela tužbu 23. studenog 2025. protiv tuženika radi isplate razlike plaće. U tužbi je navela da je djelatnica tuženika na radnom mjestu primalja/asistent primaljstva u Klinici za ginekologiju i opstetriciju. Nadalje, navela je da je kroz cjelokupno utuženo razdoblje od 1. studenog 2020. godine do 24. kolovoza 2024. obavljala poslove pružanja zdravstvene skrbi pacijentima oboljelima od bolesti COVID- 19, koja je bolest u Republici Hrvatskoj proglašena 11. ožujka 2020. odlukom Ministarstva zdravstva Klasa: 011-02/20-01/143, Urbroj: 534-02-01-2/6-20-01 i to na temelju odluke Svjetske zdravstvene organizacije (WHO) o proglašenju pandemije. Tužiteljica je navela da je Vlada Republike Hrvatske u duhu nagrađivanja radnika u zdravstvu koji su se svakodnevno brinuli i pružali zdravstvenu skrb oboljelima od COVID-19 bolesti, donijela Odluku o posebnoj nagradi radnicima u sustavu zdravstva koji obavljaju poslove vezane za pružanje zdravstvene skrbi pacijentima oboljelima od bolesti COVID- 19 (Narodne novine br. 136/2020) od 7. prosinca 2020. te da je navedenom odlukom propisano da se radnicima u sustavu zdravstva, koji obavljaju poslove vezane za pružanje zdravstvene skrbi pacijentima oboljelima od bolesti COVID-19, utvrđuje posebna nagrada u iznosu od 10% od osnovne plaće radnika, a isplaćuje se uz plaću radnika. Napomenula je da je ona kroz cijelo utuženo razdoblje pa sve do stupanja na snagu Odluke Vlade RH, kojom se stavlja izvan snage Odluka o posebnoj nagradi, obavljala poslove pružanja zdravstvenu skrbi oboljelim pacijentima. Slijedom navedenog predložila je sudu da donese presudu kojom će usvojiti tužbeni zahtjev, te je potraživala i naknadu troškova postupka.
2. Tuženik je 11. prosinca 2025., podnio odgovor na tužbu u kojem se u cijelosti protivio tužbi i tužbenom zahtjevu, navodeći da ne osporava važeće propise, nego ih različito tumači od tužiteljice. Istaknuo je da je o ovom pravnom pitanju Županijski sud u Velikoj Gorici broj Gž- R-31/2025 od 12. lipnja 2025. već donio pravomoćnu odluku, a kojom je potvrđeno njegovo pravno shvaćanje glede prava na isplatu posebne nagrade, tzv. COVID dodatka radnicima u sustavu zdravstva RH. Nadalje, naveo je da tužiteljica pogrešno smatra kako joj pripada pravo na posebni dodatak za sve odrađene sate u periodu od prosinca 2020. do kolovoza 2024., iako to ne proizlazi niti iz Odluke o posebnoj nagradi radnicima u sustavu zdravstva koji obavljaju poslove vezane za pružanje zdravstvene skrbi pacijentima oboljelima od bolesti Covid-19 niti iz dopisa Ministarstva zdravstva niti iz pravomoćne sudske odluke ŽS u Velikoj Gorici. Isto tako, protivio se i visini tužbenog zahtjeva, navodeći da ne postoji podloga za taj izračun, budući da tužiteljica tijekom utuženog razdoblja nije obavljala poslove niti radila u ustrojstvenim jedinicama za koje bi bili ispunjeni posebni uvjeti propisani Odlukom za ostvarivanje prava na posebnu nagradu. Slijedom navedenog, tuženik predložio je sudu da u cijelosti odbije tužbu i tužbeni zahtjev te naloži tužiteljici da mu naknadi prouzročeni parnični trošak.
3. Tužiteljica je podneskom od 22. prosinca 2025. obavijestila sud da povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari te nije zahtijevala naknadu troškova postupka.
4. Sud je dopisom 23. prosinca 2025. obavijestio tuženika o povlačenju tužbe te ga je pozvao da se očituje pristaje li na povlačenje. Tuženik je navedeni dopis zaprimio istog dana te se u roku od 15 dana od primitka obavijesti nije očitovao pristaje li na povlačenje.
5. Odredbom čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., i 155/23. u nastavku: ZPP) propisano je da ako se tuženik u propisanom roku od 15 dana od primitka obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatra se da je pristao na povlačenje.
5.1. Slijedom navedenog, a s obzirom na to da je tužiteljica povukla tužbu, te da se tuženik nije očitovao u roku pristaje li na povlačenje tužbe, sukladno čl. 193. st. 2. ZPP- a smatra se da je tuženik pristao na povlačenje, pa je odlučeno kao u izreci rješenja. .
Osijek, 20. veljače 2026.
Sutkinja
Helena Topić Vuković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
- Pun. tužiteljice
- Tuženiku
