REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-2919/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆR iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 127. st. 1. i 3. Zakona o Državnom inspektoratu, na temelju optužnog prijedloga RH Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Klasa:116-02/25-01/2663, Urbroj:443- 02-01-25-6 od 29. srpnja 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 17. veljače 2026. godine i izreke i objave presude 20. veljače 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĆR, sin Ć i G, djev. Đ, rođen **.**.1991. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], obrtnik, VŠS, pismen, zaposlen, primanja 1.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, vlasnik kuće, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan.
k r i v j e
I što je:
dana 22. srpnja 2025. godine inspekcijskim nadzorom i uvidom u djelomično dostavljenu radno pravnu dokumentaciju u sjedištu PU Osijek, Državnog inspektorata u Osijeku, Ulica Hrvatske Republike 21, utvrđeno da okrivljeni nije postupio sukladno čl. 64. Zakona o Državnom inspektoratu, budući nije dostavio u roku od pet dana, a najkasnije dana 30.06.2025. godine u Osijeku, Ulica Hrvatske Republike 21, u Državni inspektorat PU Osijek prema pisanom pozivu od 20.06.2025. godine traženu dokumentaciju u cijelosti i to evidenciju o radniku GR, te očitovanje na okolnost da li je isplatio radniku pripadajuće dnevnice z mjesec 02/2025 i 03/2025. godine, niti je dostavio dokaze o isplati dnevnica ako ih je isplatio, a okrivljenom je u pisanom pozivu od 20.06.2025. godine koji je uredno primio 25.06.2025. godine ukazano na kaznenu odredbu čl. 127. st. 1. i 2. Zakona o Državnom inspektoratu, u slučaju ne dostave traženih podataka i dokumentacije u određenom roku,
II čime je počinio prekršaj iz čl. 64. Zakona o Državnom inspektoratu, a kažnjivo po čl. 127. st. 1. i st. 3. istog Zakona,
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.200,00 eura (tisućudvijestotineeura).
IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.
V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo presudu.
Obrazloženje
1. RH Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Klasa:116-02/25-01/2663, Urbroj:443-02-01-25-6 od 29. srpnja 2025. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆR iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je svojoj obrani na glavnoj raspravi održanoj dana 17. veljače 2026. godine iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je prekršaj počinio na način u vrijeme i mjesto kako mu se to optužnim prijedlogom Državnog inspektorata PU Osijek, stavlja na teret. Moli sud da mu, odlučujući o vrsti i visini kazne, uzme u obzir činjenicu, da do sada nije osuđivan kao i njegovo priznanje i iskreno iznošenje događaja.
3. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i priznanja počinjenja prekršaja, uvida u Optužni prijedlog Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Klasa: 116-02/25-01/2663 od 29.07.2025. godine, zapisnik od 22.07.2025. godine, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud smatra da su se u djelu okrivljenika stekla sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao i izreci presude.
4. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.200,00 eura za prekršaj iz čl. 127. st. 1. i 3. Zakona o Državnom inspektoratu.
5. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku našao kao olakotne okolnosti iskreno priznanje počinjenog prekršaja i iskazao kajanje, prekršajnu kažnjavanost, pa je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao blažu kaznu od Zakonom propisane, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.
6. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom
7. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
U Belom Manastiru, dana 20. veljače 2026. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1.Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. u spis.
