Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-3021/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NR, zbog prekršaja iz čl. 6. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (''Narodne novine'' br. 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 5/90. – pročišćeni tekst, 30/90. – ispravak pročišćenog teksta, 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić, KLASA: 211-07/24-5/31505, URBROJ: 511-05-07-24-1 od 15. studenog 2024., nakon glavne rasprave održane 17. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, 20. veljače 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ)

okrivljenik NR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i A r. C, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trenutno s boravištem u [adresa] radi izdržavanja kazne zatvora, državljanin Republike Hrvatske, fizioterapeutski tehničar, SSS, oženjen, otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, nezaposlen, bez primanja, vlasnik kuće na adresi prebivališta površine 65 m2, prekršajno i kazneno osuđivan, protiv njega se vodi postupak za kazneno djelo, a ne vodi se postupak za drugi prekršaj,

k r i v  j e

što je 28. listopada 2024. u vremenu između 17:50 i 18:15 sati u Karlovcu, Trg Milana Sufflaya 1, u trgovini Konzuma, pod vidnim utjecajem alkohola (teturao, intenzivan miris na alkohol) ponovno narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način (pravomoćna presuda Općinskog suda u Karlovcu – Stalna služba u Slunju, broj: Pp-1174/2024-4, datum pravomoćnosti 13. svibnja 2024.), na način da je više puta ulazio i izlazio iz trgovine, razbacivao artikle s polica, te vikao i galamio djelatnicama trgovine riječima: ''Jebem vam mater svima!'', zbog straha djelatnice su se sakrile iza polica, a potom se u svom teturanju dotaknuo AR te mu se počeo unositi u lice i hodati za njim, pritom vičući pogrdnim riječima: ''Jebem ti mater!'', da bi potom AR odgurnuo kolica prema okrivljeniku i pobjegao od njega iz trgovine,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Na temelju čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku se izriče novčana kazna u iznosu od 2.400,00 EUR (dvijetisućečetiristo eura i nula centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, te mu se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 1.600,00 EUR (tisućušesto eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 2.400,00 EUR (dvijetisućečetiristo eura i nula centi).

VI. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove ovog prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a PZ-a.

VII. Na temelju čl. 181. toč. 4. PZ-a protiv

okrivljenika NR, podaci kao pod toč. I. izreke

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da bi se 28. listopada 2024. u vremenu između 17:50 i 18:15 sati u Karlovcu, Trg Milana Sufflaya 1, po dolasku policijskih službenika CR i ĆR, nalazio na parkiralištu ispred trgovine Konzuma te se udaljavao s mjesta događaja, unatoč upozorenjima i izdanim naredbama da stane, da bi potom počeo mlatarati rukama prema policijskim službenicima te vrijeđati pogrdnim riječima: ''Jebem vam mater mrtvu, smeća!'',

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Policijska postaja Karlovac s ispostavom Vojnić je ovome sudu 21. studenog 2024. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika NR zbog prekršaja iz čl. 6. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kako su činjenično i pravno opisani u izreci ove presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj 17. veljače 2026. okrivljenik je izjavio da u cijelosti priznaje da je kriv za počinjenje oba prekršaja i to na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Priznao je da je doista te kritične zgode bio pod utjecajem alkohola pa je u trgovini Konzum vikao i galamio na djelatnice trgovine izgovarajući im psovke. Detalja samog događaja se ne sjeća jer je bio pod visokim utjecajem alkohola. U odnosu na prekršaj pod toč. 2. optužnog prijedloga naveo je da je točno da je psovao na policijske službenike na parkiralištu ispred trgovine Konzum i nije postupao po njihovim naredbama. Međutim, on je pravomoćno osuđen za počinjenje kaznenih djela prisile prema službenoj osobi u pokušaju i prijetnje na štetu navedenih policijskih službenika i upravo po toj pravomoćnoj presudi donesenoj u kaznenom postupku trenutno izdržava kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i dva mjeseca, a ujedno se u zatvorskom sustavu provodi izrečena mu sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu. Također, sigurnosna mjera obveznog liječenja o ovisnosti o alkoholu je okrivljeniku izrečena nepravomoćnom presudom Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj K-460/2024 za kazneno djelo prijetnje, ali taj kazneni postupak nije pravomoćno dovršen s obzirom da je on protiv te presude podnio žalbu o kojoj drugostupanjski sud još nije odlučio. Naveo je da se u zatvorskom sustavu navedena sigurnosna mjera uspješno provodi te on već 16 mjeseci nije konzumirao alkohol. U završnom govoru okrivljenik je istaknuo da ostaje kod svoje obrane te predlaže da se za prekršaj pod toč. 2. optužnog prijedloga donese presuda kojom se optužba odbija s obzirom da je za isto djelo već pravomoćno osuđen u kaznenom postupku.

3. U skladu s odredbom čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja iz toč. 1. optužnog prijedloga ocijenio sukladnim dokazima u spisu ovog predmeta, koje nije potrebno posebno analizirati, pa su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika, serijski broj: [serijski broj] (list 21 spisa), potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 36 i 37 spisa), vanjski uvid u kaznenu evidenciju za okrivljenika (list 38 i 39 spisa) i pravomoćnu presudu Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj K-307/2025-28 od 11. srpnja 2025. (list 40- 47 spisa).

4. Budući da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja pod toč. 1. optužnog prijedloga te je iznio okolnosti pod kojima je predmetni prekršaj počinio, a njegovo priznanje je ocijenjeno sukladnim dokazima u spisu ovog predmeta, sud je okrivljenika proglasio krivim za počinjenje prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kako je odlučeno u toč. I. izreke ove presude.

5. Uvidom u pravomoćnu presudu Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj K - 307/2025-28 od 11. srpnja 2025. utvrđeno je da je okrivljenik proglašen krivim što je 28. listopada 2024. oko 18:00 sati u [adresa], prilikom postupanja policijskih službenika PU karlovačke, Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić RR i CR, a povodom dojave o fizičkom sukobu u trgovini Konzum, te nakon što je obaviješten o uhićenju, u nakani da u tome onemogući policijske službenike RR i CR, pokušao se udaljiti s mjesta događaja pa je policijski službenik RR krenuo za njim, nakon čega se prsima odgurivao od policijskog službenika RR i ponovno krenuo bježati, pa kada su policijski službenici RR i CR uporabili sredstva prisile, počeo se opirati i udarati rukama i nogama, pri čemu je FR nanio tjelesne ozljede u vidu ogrebotine u području desnog ručnog zgloba i natučenje desnog koljena, a policijskoj službenici CR natučenje lijeve šake, te im tom prilikom govorio "jebem vam mrtvu mater, smeća, vidjet ćete vi mene, ubit ću vas", da bi potom istog dana oko 19:00 sati prilikom smještaja u prostoriju Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić za uhićene osobe nastavio pružati aktivan otpor na način da je policijskog službenika RR udario glavom u predjelu prsa i pljunuo na njega, nakon čega su imenovanom policijskom službeniku radi savladavanja otpora u pomoć pristigli policijski službenici CR, NRS, ZR, BR, SR, MR i JR, a koji su prema njemu uporabili sredstva prisile, prilikom čega im je prijetećim glasom govorio "ubit ću vas, naći ću vas gdje god bili, smeća, klošari, đubrad, odite svi u kurac, kad izađem pobit ću vas sve, mrtvi ste svi, i vi i djeca, majku vam jebem, platit ćete za to, što je meni godina dana", te je pri pružanju otpora policijskog službenika TR udario nogom u predjelu ruke, kojom prilikom mu je nanio tjelesnu ozljedu u vidu natučenja oba palca na šakama, pri čemu su riječi koje je izgovorio policijskim službenicima kod istih izazvale osjećaj straha i uznemirenosti, čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi u pokušaju, opisano u čl. 314. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (''Narodne novine” br. 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.

– u daljnjem tekstu: KZ), a kažnjivo po čl. 314. st. 2. KZ-a, u vezi sa čl. 34. KZ-a i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u čl. 139. st. 2. i 3. KZ-a, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ-a, sve u svezi čl. 51. KZ-a.

6. Imajući u vidu da je prekršaj pod toč. 2. optužnog prijedloga, koji se u ovom prekršajnom predmetu stavlja na teret okrivljeniku, po svom činjeničnom opisu s obzirom na počinitelja, mjesto počinjenja, vrijeme počinjenja, način počinjenja i osobe na čiju je štetu djelo počinjeno (policijske službenike CR i RR), identičan kaznenom djelu iz čl. 314. st. 1. i 2. KZ-a, a za koje kazneno djelo je okrivljenik već pravomoćno osuđen na temelju presude Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj K-307/2025-28 od 11. srpnja 2025., ovaj sud je utvrdio da u ovom prekršajnom predmetu postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon za prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čime su se u konkretnom predmetu stekli uvjeti iz čl. 181. toč. 4. PZ-a za donošenje presude kojom se optužba odbija. Prema pravilu ne bis in idem nitko ne smije biti ponovno izložen progonu, suđen niti kažnjen za isto djelo za koje je već pravomoćno osuđen. Stoga je valjalo odlučiti kao u toč. VII. izreke ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika za prekršaj iz toč. I. izreke uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa mu je kao olakotno uzeto priznanje prekršaja, njegove obiteljske prilike (otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno) i loše imovno stanje (nezaposlen i bez primanja s obzirom da je na izdržavanju kazne zatvora). Kao otegotno okrivljeniku je uzeto u obzir da je do sada jedanput pravomoćno osuđen za počinjenje prekršaja iz čl. 6. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za koje mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 2.000,00 EUR, što je utvrđeno uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije okrivljenika. Također, kao otegotno mu je uzeta dosadašnja višestruka kaznena osuđivanost za različite vrste kaznenih djela. Uzimajući u obzir navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je okrivljeniku na temelju čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira izrekao novčanu kaznu u iznosu od 2.400,00 EUR, dakle iznad zakonom propisanog posebnog minimuma, a ispod zakonom propisanog posebnog maksimuma za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Uz to okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje tako izrečene novčane kazne na tri mjesečna obroka. Ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od tri mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

8. Iako je tužitelj predložio da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, sud je ocijenio da njezino izricanje u ovom predmetu nije svrhovito s obzirom na činjenicu da se prema okrivljeniku u okviru zatvorskog sustava izvršava sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju od jedne godine, koja mu je izrečena na temelju pravomoćne presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj K-307/2025-28 od 11. srpnja 2025.

9. U skladu s odredbom čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove ovog prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a PZ -a jer je nezaposlen i bez primanja pa je ocijenjeno da bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje njegovog maloljetnog djeteta kojeg je dužan uzdržavati.

Karlovac, 20. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

ARS, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presuda nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Ovlašteni tužitelj PU karlovačka, PP Karlovac s ispostavom Vojnić

2. Okrivljenik NR putem Zatvora u Gospiću