Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Garešnica, Vladimira Nazora br. 22

Poslovni broj: P-991/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A  NA T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Bjelovaru Stalna služba u Garešnici po sutkinji toga suda Dajani Gabud Jandoš kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po odvjetnici Ines Bilandžić-Arbutina iz Garešnice, protiv tuženika TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], obje kao nasljednice ĐH, Milinog, [adresa] i ĆH rođ. K, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, dana 20. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev koji glasi:

„Utvrđuje se da je tužitelj VH, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] vlasnik nekretnina upisanih u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to : čkbr [katastarska čestica] RASTOVAC (livada) sa 32 m2, čkbr [katastarska čestica] RASTOVAC (livada sa 360 m2, oranica sa 673 m2) sa 1033 m2, čkbr [katastarska čestica] RASTOVAC (livada sa 716 m2, oranica sa 719 m2) sa 1435 m2, čkbr [katastarska čestica] RASTOVAC (oranica) sa 1957 m2, čkbr [katastarska čestica] RASTOVAC (livada) sa 1007 m2, čkbr [katastarska čestica] RASTOVAC (oranica) sa 1669 m2 i čkbr [katastarska čestica] RASTOVAC (oranica) sa 3665 m2, koje se u zemljišnim knjigama vode kao suvlasništvo 1/2 suvlasničkog dijela ĐH, [adresa]., i 1/2 suvlasničkog dijela ĆH rođ. K, [adresa] , kbr. 39., što su mu tužene TH, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i GH , [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] , obje kao nasljednice ĐH, T, [adresa]. i ĆH rođ. K, [adresa]. dužne priznati i trpjeti upis tužiteljevog prava vlasništva u zemljišne knjige temeljem ove presude po njezinoj pravomoćnosti.“

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio 11.12. 2025. kod ovog suda tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama pobliže opisanim u izreci odluke.

2. U tužbi se navodi, da su u z. k. ul. br [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao suvlasnici evidentirani PH, G, [adresa] i OH rođ. K, [adresa]. To su tužiteljevi baka i djed po majci. Oboje su umrli, djed PH umro je 1975., a baka Milka Šaban 1988. Predmetne nekretnine iz z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] , i to čkbr [katastarska čestica] RASTOVAC (livada) sa 32 m2, čkbr [katastarska čestica] RASTOVAC (livada sa 360 m2, oranica sa 673 m2 ) sa 1033 m2, čkbr [katastarska čestica] RASTOVAC (livada sa 716 m2, oranica sa 719 m2) sa 1435 m2, čkbr [katastarska čestica] RASTOVAC (oranica) sa 1957 m2, čkbr [katastarska čestica] RASTOVAC (livada) sa 1007 m2, čkbr [katastarska čestica] RASTOVAC (oranica) sa 1669 m2 i čkbr [katastarska čestica] RASTOVAC (oranica) sa 3665 m2, PH i JH ĆH su kupili 1965. godine za svoju kćer, a tužiteljevu majku RH kao njezin udio u roditeljskoj imovini, i od tada su RH i njezin suprug, a tužiteljev otac ZH uživali predmetne nekretnine dok ih nisu za svoga života prepustili u vlasništvo svom sinu tužitelju VH. Obzirom da predmetne nekretnine u vrijeme njihove smrti nisu pripadale sada pokojnima ĐH i JH, niti su bile u njihovom posjedu, nego u posjedu i vlasništvu njihove kćeri, a tužiteljeve majke RH, one nisu bile dio njihove ostavinske imovine, niti su bile dio ostavinske imovine Đ i RH koji su te nekretnine za svog života predali u posjed i vlasništvo tužitelju. FH i JH imali su pored tužiteljeve majke, još i kćer ŽH. ŽH umrla je 2012., a njezine kćeri su tužene TH i GH, koje su univerzalni pravni sljednici ĐH i JH ( kao i sam tužitelj) što ih čini pasivno legitimiranim u ovom postupku. RH, tužiteljeva majka, a kćer ĐH i JH, umrla je 2020. dok je tužiteljev otac ZH umro 2019. Tužitelj predlaže sudu donijeti presudu kako je to pobliže naznačeno u izreci odluke.

3. Tužene su podnescima od 15.01.2026. priznale navode iz tužbe i tužbeni zahtjev u cijelosti.

4. Imajući u vidu priznanje tuženika, odnosno da su iste nasljednice iza ĐH i ĆH oboje JH i da priznaju tužbeni zahtjev za utvrđenje prava vlasništva na predmetnim nekretninama, te dovodeći isto u svezu sa smrtnim listovima iza ĐH i ĆH oboje JH, te ŽH i RH, sud je temeljem čl. 331 Zakona o parničnom postupku prihvatio tužbeni zahtjev odnosno donio Presudu na temelju priznanja. Stranke nisu postavile određen zahtjev za naknadu parničnog troška pa sud o troškovima postupka nije niti odlučivao, sve u smislu članka 164 Zakona o parničnom postupku.

U Garešnici, 20. veljače 2026.

Sutkinja

Dajana Gabud Jandoš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od pismenog primitka otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, pisano u tri istovjetna primjerka.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, sukladno odredbi članka 353. stavak 3. Zakona o parničnom postupku.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Odvjetnica Ines Bilandžić-Arbutina, Garešnica,

2. TH, [adresa]

3. GH, [adresa]