REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1
Broj: Pp-643/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz članka 6. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić broj klasa 211-07/26-5/4221, ur. broj 511-19-37-26-1 od dana 19. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 20. veljače 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: KŽ, sin K i S, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje – tehničar za računalstvo, zaposlen u Njemačkoj, s mjesečnim primanjima od 2.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak
k r i v j e
što je
1.) dana 19. veljače 2026. u 17,37 sati u Zaprešiću, K. Š. Gjalskoga kod kbr. 66 pod vidnim utjecajem alkohola što se manifestiralo nesigurnim hodom, nerazgovjetnim govorom i zadahom iz usta narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što je na javnom mjestu na nogostupu ispred trgovine Spar na sav glas vikao na prolazeće građane "jebem vam mater u pičku, srbi smrdljivi, jebem vas sve u usta pičke raspale", što je kod prolazećih građana izazvalo strah i zgražanje,
2.) za vrijeme primjene policijskih ovlasti, nakon događaja opisanog pod točkom 1.) vikao i galamio vrijeđajući i omalovažavajući policijske službenike SŽ i EŽ riječima "kaj oćeš frende, mamu ti jebem, odjebi stari, jebem ti mater u pičku majmune", a prilikom smještanja u prostoriju za privedene i uhićene osobe u Policijskoj postaji u Zaprešiću vikao je, galamio i vrijeđao prisutne policijske službenike riječima "jebem vam mamu u usta, mamu vam jebem, jebem vam mater srpsku, kurvo, kaj je majmune, kaj je srbine, marš mamu vam jebem", te je na izdano upozorenje prestao s vrijeđanjem da bi potom ponovno nastavio s vrijeđanjem i omalovažavanjem policijske službenice HŽ riječima "di si kurvo mala, kurvaš se ko i sve ženske, kurvico mala, di ste srpski policajci, jebem vam srpsku mater, srbini prokleti, fuj srbi", dakle, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike u obavljanju njihove službe,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 6. kažnjivo po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22)
- za djelo pod točkom 1.) izreke
- čime je počinio prekršaj iz čl. 17. kažnjivo po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
- za djelo pod točkom 2.) izreke
- pa mu se na temelju citiranih propisa
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
za djelo pod točkom 1.) izreke
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
za djelo pod točkom 2.) izreke
II. Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.
III. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenome se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od strane Policijske postaje Zaprešić od dana 19.02.2026. u 17:37 sati do dana 20.02.2026. u 12:00 sati kao dva dana zatvora, pa ima za izdržati 28 (dvadeset i osam) dana zatvora.
IV. Na temelju odredbe članka 139. st. 3. u svezi s odredbom članka 138. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa 211-07/26-5/4221, ur. broj 511- 19-37-26-1 dana 19. veljače 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan kod ovog suda na ispitivanju je izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te priznaje počinjenje istog. Navodi da je istina da je dana 19.02.2026. u 17,37 sati u [adresa] narušavao javni red i mir na način da je ispred trgovine Spar, K. Š. Gjalskoga 66 u alkoholiziranom stanju vikao na prolazeće građane "jebem vam mater u pičku, srbi smrdljivi, jebem vas sve u usta pičke raspale", a kada su došli policijski službenici i njima je govorio "kaj hoćeš frende, mamu ti jebem, odjebi stari, jebem ti mater u pičku", a to je policijskim službenicima rekao nakon što je sjeo u automobil, a policijski službenik sjeo je do njega, te ga nekoliko puta udario šakom sa lijeve strane glave i iza. Kada su došli u Policijsku postaju Zaprešić, tada je galamio i vikao na sve policijske službenike "jebem vam mamu u usta, mamu vam jebem, jebem vam mater srpsku, kurvo, kaj je majmune, kaj je srbine, marš, mamu vam jebem", te nakon toga vrijeđao policijsku službenicu ĆŽ riječima "di si kurvo mala, kurvaš se ko i sve ženske, kurvico mala, di ste srpski policajci, jebem vam srpsku mater, srbini prokleti, fuj srbi".
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvješće o uhićenju (str. 6-7), naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (str. 8-9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (str. 10), presudu Općinskog suda u Novom Zagrebu, SS Zaprešiću Pp-3730/24 od 21.11.2024. (str. 11-18), izvješće (str. 19), i prekršajnu evidenciju.
4. Sud je obranu okrivljenika cijenio kao priznanje. Svi provedeni dokazi međusobno su podudarni, te u suglasju s okrivljenikovom obranom. Nespornim je utvrđeno da je okrivljeni počinio djelo prekršaja opisanog u izreci presude.
5. Slijedom naprijed navedenog, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo s obilježjima prekršaja iz citirane odredbe zakona, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju odgovornosti, uzevši kao olakotno iskreno priznanje, a kao otegotnu okolnost sudac je cijenio raniju osuđivanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, a što proizlazi iz osuđujuće presude ovog suda posl. broj Pp-3730/2024 od 21. studenog 2024.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu iskreno priznanje okrivljenika, imovno stanje, raniju osuđivanost, pa mu je stoga izrekao kaznu kao u izrijeku, opravdano smatrajući na osnovu iznijetoga da će i ovakva kazna biti dovoljna i da će se u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
7. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, okrivljeniku je izrečena teža zatvorska kazna, držeći da će se jedino takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Sudac smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je apsolutno neprihvatljivo narušavati javni red i mir vrijeđajući policijske službenike kao i ostale građane, a što je okrivljenik učinio, te je u radnjama okrivljenika sudac pronašao elemente naročito drskog ponašanja jer je na javnome mjestu po danu ispred trgovine Spar gdje se nalazi veliki broj građana prolazećim građanima govorio razne pogrdne riječi, pri tome vičući na sav glas i to riječi koje su kod građana izazvale strah i zgražanje, jer se radi o vrlo uznemirujućem sadržaju, a što se tiče vrijeđanja policijskih službenika okrivljenik je pokazao naročitu upornost, te je policijske službenike vrijeđao kada su došli na intervenciju na [adresa] u [adresa], a tako i u policijskoj postaji kada je vrijeđao sve policijske službenike koji su se tamo nalazili, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je ovakvo uznemiravanje građana i vrijeđanje i omalovažavanje policijskih službenika zabranjeno i štetno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, sudac je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, te je okrivljeniku izrekao zatvorsku kaznu, smatrajući da će se i kraćim trajanjem zatvorske kazne, utjecati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja ovakvih djela prekršaj.
8. Za prekršajno djelo opisano pod točkama 1.) i 2.) izreke propisana je novčana kazna u iznosu od 700,00 – 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
9. Sud je okrivljenome uračunao vrijeme provedeno u zadržavanju od strane Policijske postaje Zaprešić kao dva dana zatvora.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ br. 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.
U Zaprešiću 20. veljače 2026.
Sutkinja
Mirjana Šarac Kočiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću, Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1.
DNA:
1. okrivljenik
2. tužitelj
