REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-17708/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GZ, zbog prekršaja iz čl. 32.st.1. i 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022. 133/2023. i 145/2024.) i dr., odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga PU Požeško-Slavonske, Policijske postaje Pakrac, na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), nakon glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika, 20. veljače 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o

I.

Okrivljenik: GZ, sin G i R, rođen **.**.1984. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema SSS, zanimanje auto električar, vozač, zaposlen kao vozač u Pilani u Novskoj, mjesečna primanja oko 1.500, eura, oženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], nekažnjavan

kriv je

što je:

1) dana 29. lipnja 2025. oko 01,30 sati u mjestu Lipik, upravljao motociklom marke Suzuki, bez registarskih oznaka, broja šasije [broj šasije], Ulicom Matije Gupca, kod kbr. 2, te se nije zaustavio na znak policijskih službenika koji su službenim vozilom plavim bljeskajućim svjetlima dali jasan znak da zaustavi vozilo, a što isti nije učinio, već je nastavio vožnju, dakle, postupio je suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka odnosno naredbe policijskih službenika,

- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 32.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022. 133/2023. i 145/2024.),

2) što je istom prilikom upravljao predmetnim motociklom, a da isti nije bio registriran, odnosno isti je odjavljen u lipnju 2024.

- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 238.st.1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3) što je istom prilikom upravljao predmetnim motociklom, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 0,80 g/kg,

- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199.st.2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

4) što je istom prilikom upravljao predmetnim motociklom, a da kao vlasnik istog, nije prije uporabe u prometu, sklopio ugovor o osiguranju, odnosno nije ga obnavljao sve dok je prijevozno sredstvo u prometu,

- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 4.st.1., u svezi čl.65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu

pa mu se, na temelju citiranih propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.),, utvrđuju

za djelo pod 1) novčana kazna od 210,00 (slovima: dvjesto deset) eura

za djelo pod 2) novčana kazna od 120,00 (slovima: sto dvadeset) eura

za djelo pod 3) novčana kazna od 210,00 (slovima: dvjesto deset) eura

za djelo pod 4) novčana kazna od 200,00 (slovima: dvjesto) eura

Na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 740,00 (slovima: sedamsto četrdeset) eura

II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom »A» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera započinje teći od izvršenosti ove presude.

Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, počevši od 29.06.2025. u 01,30 do 29.06.2025. u 13,30 sati ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, izrečene po ovoj presudi.

IV. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Požeško-Slavonska, Policijska postaja Pakrac, br. Klasa: 211-07/25-3/10064, Urbroj: 511-22-07-25-1 izdala je 30.06.2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljeno je s prekršajnim postupkom.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja, te je naveo da je točno da je 29.06.2025. oko 01,30 sati u mjestu Lipik, upravljao motociklom marke Suzuki, bez reg. oznaka, broja šasije [broj šasije] Ulicom Matije Gupca, te nije na vrijeme uočio da mu policijski službenik daje znak da zaustavi vozilom, iako je vidio da se radi o presretaču, ali jednostavno nije to povezao sa svojom vožnjom. Također je točno da motocikl u to vrijeme nije bio registriran jer je odjavljen u 6. mjesecu 2024., te da za isti nije sklopio ugovor o osiguranju, s obzirom da ga nije stalno koristio, te se radi o izdvojenom korištenju motocikla. Nadalje je naveo da je tom prilikom upravljao motociklom za vrijeme dok je u krvi imao 0,80 g/kg alkohola, što je utvrđeno alkometrom marke Drager. Istakao je da mu je žao zbog počinjenih prekršaja, da je dugogodišnji vozač, te da profesionalno vozi, da živi u malom mjestu gdje se svi poznaju, te nije imao namjeru počiniti prekršaje odnosno kao što je naveo, prekasno je uočio da ga policija zaustavlja. Također je istakao da ima mala primanja, pa je molio da se sve te okolnosti uzmu u obzir.

4. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to izviješće o počinjenom prekršaju PP Pakrac od 29.06.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza br.00937348, izvod iz evidencije za vozila, te u izvod iz prekršajne evidencije.

4.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu vidljivo je da je dana 29.06.2025. godine u 01,30 sati započelo ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika uporabom uređaja marke Drager 7000, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 0,90 g/kg, a koja umanjena za 0,1 g/kg granice dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,80 g/kg, a zapisnik je okrivljenik osobno i bez primjedbi potpisao.

5. Nakon provedenog postupka, Sud je na temelju čl.171.a.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i detaljno, sukladno dokazima u spisu, te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu za svako prekršajno djelo utvrdio novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti, a na temelju čl. 39. st. 1. Zakona o prekršajima, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo da je priznao izvršenje djela prekršaja, da tom prilikom nije ugrozio druge sudionike u prometu, da je zaposlen kao vozač, okolnost da ima mala primanja, njegovo iskreno kajanje, te ponašanje okrivljenika nakon počinjenih prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, radi čega je sudac primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku, za svako djelo prekršaja, utvrdio novčanu kaznu ispod zakonom propisane

minimalne novčane kazne, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “A” kategorije, a uzimajući u obzir količinu koncentracije alkohola u organizmu okrivljenika, te time i društvenu opasnost djela i postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Mjera zabrane upravljanja odmjerena je u trajanju od 1(jednog) mjeseca, jer sud smatra da će izricanje ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se u buduće kloni činjena prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.

8.1. Okrivljeniku je mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, pa se vrijeme za koje mu je bila ista oduzeta uračunava u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz ove presude.

9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

U Zagrebu, 20. veljače 2026.

Zapisničarka

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik GZ, [adresa],

2. tužitelj – PU Požeško-Slavonska,

Policijska postaja Pakrac

3. spis