Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-2211/2025-8

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SR, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/25-3/7578, Urbroj: 511-07-31-24-2 od 9. svibnja 2025. nakon završene glavne i javne rasprave održane 17. veljače 2026. u odsutnosti okrivljenika, kao i punomoćnika ovlaštenog tužitelja, javno objavljene 20. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 183. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik ŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i Ž, rođen **.**.1967. [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju vozač, zaposlen, s primanjima od 1.200,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan – po vlastitoj izjavi, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

k r i v  j e

I. što do dana 5. kolovoza 2024. u 10,00 sati u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke kbr. 1 kao vlasnik osobnog automobila registarske oznake PŽ 270EH u roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/24-8/132437 koju je primio 19. srpnja 2024. nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je navedeno vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja dana 19. svibnja 2024. u Erdutu, Kolodvorska kbr. 24,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

II. pa se okrivljeniku temeljem citiranog članka navedenog Zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristoeura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

III. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (slovima: petnaesteura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a na koji prekršajni nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor slijedom čega je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage, te je započeo redovan prekršajni postupak.

2. U svoju obranu pri zamolbenom Općinskom sudu u Požegi, okrivljenik je izjavio da kod njega u obitelji svi voze ista vozila te mu nitko nije priznao da je vozio motor marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka], u mjestu gdje je i kada je počinjen prekršaj te je moguće da je netko od njegovih članova obitelji upravljao predmetnim vozilom, a on misli da to nije bio on. Zbog proteka vremena ne može se sjetiti zašto nije na vrijeme dostavio podatke o vozaču predmetnog vozila. Moli sud da mu smanji novčanu kaznu jer je iz nepažnje propustio dostaviti podatke o vozaču, a ne iz namjere.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao obranu okrivljenika ŽR ispitanog pri zamolbenom Općinskom sudu u Požegi, list broj 17 i 18 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Osijek i vrši uvid u dostavnicu o uručenju navedene obavijesti i Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika.

4. Temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja okolnosno priznanje prekršaja za koji se tereti, Sud je utvrdio da je njegova obrana u potpunoj suglasnosti s materijalnom dokumentacijom koja se nalazi u spisu (obavijesti o počinjenom prekršaju i dostavnici o primitku navedene obavijesti), a iz koje je razvidno da je okrivljenik uredno primio obavijest Postaje prometne policije Osijek o počinjenom prekršaju iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ju je prihvatio vjerodostojnim dokazom.

5. Stoga na temelju obrane okrivljenika koju je sud cijenio kao izričito i okolnosno priznanje terećenog prekršaja, Sud smatra za nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da okrivljenik do 5. kolovoza 2024. u 10,00 sati u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke kbr. 1 kao vlasnik osobnog automobila registarske oznake V 270EH u roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/24-8/132437 koju je primio 19. srpnja 2024. nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je navedeno vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja dana 19. svibnja 2024. u Erdutu, Kolodvorska kbr. 24.

6. Slijedom navedenog u radnji okrivljenika su se u cijelosti stekla sva obilježja prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona, koji mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu za koji prekršaj ga je Sud oglasio krivim, kako je to opisano u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajno-pravnu odgovornost.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj opisan u izreci presude sud je cijenio sve okolnosti iz čl. . 1. i 2. Prekršajnog zakona, a od olakšavajućih okolnosti na strani istoga utvrdio da do sada nije prekršajno kažnjavan, kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, da iskreno priznaje počinjeni prekršaj, da zbog počinjenog prekršaja izražava iskreno žaljenje, te se obvezao ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio, pa je uvažavajući njegovo imovno stanje te cijeneći okolnosti uslijed kojih je došlo do počinjenja prekršaja kao i težinu počinjenog prekršaja, primijenio institut sudskog ublažavanja kazne iz čl. 37. Prekršajnog zakona i izrečenu novčanu kaznu za terećeni prekršaj odmjerio u iznosu ispod zakonskog minimuma za navedeni prekršaj, očekujući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom u konkretnom slučaju postići učin kažnjavanja da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

U Osijeku 20. veljače 2026.,

Zapisničar

S U D A C

Jasminka Modrić

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.