Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-2487/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HV, zbog prekršaja iz čl. 47.st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se tereti Obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Rijeka, broj 511-09-34-24-1, klase 211-07/24- 4/35203 od 24.04.2024 nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, temeljem članka 183. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), 20. veljače 2026.,
p r e s u d i o
I Okrivljenik ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pravomoćno kažnjavan za prekršaje: odlukama Policijske postaje Crikvenica, 211-07/24-2/14417 od 08.04.2024. iz članka 238.st.7. ZSPC-a, Općinskog suda u Rijeci, Pp-1262/2024 od 23.06.2025. iz članka 43.st.3. ZSPC-a, te Općinskog suda u Crikvenici, Pp-604/2024 od 02.07.2025. iz članka 78.st.3. ZSPC-a;
k r i v j e
što je dana na 04.04.2024. u 15:00 sati u mjestu Rijeka, ulica Ivana Ćikovića Belog kućni broj 42, kao vozač vozila N1, marke "Renault", registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim teretnim vozilom i kretao se u Rijeci, ulicom Ivana Ćikovića Belog iz smjera Kastva u smjeru Zametske ulice. Dolaskom kod kbr. 42, na ravnom i preglednom dijelu ceste nije vozilo u kretanju držao na dovoljnoj udaljenosti od desnog ruba kolnika da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, kojom prilikom je pomjerivši se vozilom suviše u desno, prednjim desnim kotačem udario u povišeni betonski ivičnjak desnog nogostupa, a u nastavku nekontroliranog kretanja prednjim desnim bočnim dijelom vozila udario je u više metalnih stupića i dva stupa prometne signalizacije na desnom nogostupu. Prilikom prometne nesreće nastala je materijalna šteta na vozilu [registarska oznaka] i objektima vlasništvo Grada Rijeke;
dakle, protivno odredbi čl. 47. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenik se u vožnji nije kretao obilježenom prometnom trakom pa je na opisani način prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 47. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 160,00 eur (sto šezdeset eura).
II Na temelju odredbe članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 2 (dva) jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od uručenja ove presude, a svaki sljedeći obrok 15. dana u svakom narednom mjesecu.
Na temelju članka 152. st. 3 i 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ukoliko u roku na opisani način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno = 106,67 eur (sto šest eura šezdeset sedam centa), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti naplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično primijenit će se odredba članka 34. Prekršajnog zakona.
III Okrivljenik se, temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Rijeka, broj 511-09-34-24-1, klase 211-07/24- 4/35203 od 24.04.2024., je izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ŠV, a koji se tereti radi prekršaja iz čl. 47. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Okrivljenik je na zakazano žurno ročište dostavio 13. veljače 2026. godine pisanu obranu u kojoj navodi da koristi isključivo javni prijevoz, te zbog nepostojanja odgovarajuće autobusne linije u jutarnjim satima nije u mogućnosti pravovremeno doći na ročište. Ima zdravstvenih poteškoća vezanih uz kronične probleme s venama, što mu znatno otežava kretanje i dulja putovanja. Trenutno je nezaposlen te se nalazi u teškoj financijskoj situaciji. Prihvaća donesenu odluku suda, ljubazno moli da mu se s obzirom na navedene okolnosti i njegove materijalne mogućnosti omogući plaćanje novčane kazne u obrocima.
3. U žurnom postupku u dokazne svrhe vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 03.02.2026. godine, temeljem koje proizlazi da je isti prekršajno kažnjen odlukama Policijske postaje Crikvenica, 211-07/24-2/14417 od 08.04.2024. iz članka 238.st.7. ZSPC-a, Općinskog suda u Rijeci, Pp-1262/2024 od 23.06.2025. iz članka 43.st.3. ZSPC-a, te Općinskog suda u Crikvenici, Pp-604/2024 od 02.07.2025. iz članka 78.st.3. ZSPC-a. Vršen je uvid u Specijalistički nalaz KBC-a Rijeka za HV, list 32 spisa. Vršen je uvid u Potvrdu HZZO-a od 30.01.2026. godine, list 33 spisa. Vršen je uvid u Zapisnik o očevidu od 23.04.2024. godine, list 3-6 spisa. Vršen je uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju broj 1047129582, list 7 spisa. Vršen je uvid u Situacijski plan mjesta prometne nesreće, list 15 spisa. Vršen je uvid u fotografije oštećenja na vozilu [registarska oznaka], oštećenja stupića te prometnog znaka, list 16-21 spisa. Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, temeljem kojega isti nije bio pod utjecajem alkohola u trenutku ispitivanja, list 22 spisa.
4. Razmatrajući obranu okrivljenika sud utvrđuje da okrivljenik okolnosno priznaje počinjenje predmetnog prekršaja, a obzirom da je priznanje okrivljenika u odnosu na isti prekršaj sukladno materijalnim dokazima u spisu provedenim u dokazne svrhe, sud nalazi da se u odnosu na isti prekršaj bez provedbe i ocjene drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji odnosno da je nesporno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 47.st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. ZSPC-a za koji je proglašen krivim.
4.1. Ovaj sud nalazi da je okrivljenik kriv i odgovoran za predmetnu prometnu nesreću jer nije upotrijebio dužnu pažnju kretanja vozilom uz desni rub kolnika te je tako nepažljivom i neodgovornom vožnjom okrivljenik prouzročio prometnu nesreću gdje je oštetio metalne stupiće i prometnu signalizaciju. Slijedom utvrđenoga okrivljenik je kažnjen sukladno odredbi članka 47. stavak 3. u svezi čl. 293.st.1. ZSPC-a.
5. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu izrečena puna novčana kazna za utvrđeni prekršaj, sve primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhi kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
6. Kao olakotno, sud je cijenio okrivljeniku da do sada nije prekršajno kažnjavan za prekršaje prouzročenja prometne nesreće, a otegotnim uzeto je u obzir da je do sada prekršajno kažnjavan u prometu ali za tri druga prekršaja.
7. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je ukupna novčana kazna u cijelosti plaćena.
8. Odluka o plaćanju novčane kazne u obrocima donijeta je u smislu odredbe čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona vodeći se pritom molbom okrivljenika u pisanoj obrani.
9. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona i čl. 122. st. 4. ZKP-a, sve obzirom da je okrivljenik trenutno bez primanja, pa bi se plaćanjem troškova dovela u pitanje njegova egzistencija.
10. Ova presuda je pravomoćna.
Delnice, 20. veljače 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude temeljem odredbe čl. 244.st.1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Spis.
