REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Meliti Šimić, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AM, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavak 1.t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11, 80/13, 39/19 – dalje u tekstu ZSZD-a), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU PG Rijeka, Postaje pomorske policije Rijeka, Klasa:211-07/24-5/29891 podnesenim 6.studenog 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 19.veljače 2026., u odsutnosti okrivljenika i prisutnosti ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ-a) 20.veljače 2026.,javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je,

29.listopada 2024. u 23,00 sati u Rijeci, Žabica 1 neovlašteno posjedovao drogu konoplju u količini od 2,80 grama i jednu ručno smotanu cigaretu sa mješavinom duhana i droge konoplje u količini od 0,60 grama,

dakle posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz 54.st.1.t1.i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa se na temelju članka 54 stavka 1.t.1. i st.3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droge, ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ-a) , okrivljeniku AM,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 1.600,00 eura (tisuću šesto eura)

Na temelju članka 33.stavka 11. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 1. i t. 2. Prekršajnog zakona, vrijeme zadržavanja okrivljenika u prostorijama Pomorske policije i to od 29.10.2024. u 23,10 sati do 29.10.2024. godine do 23,50 se uračunava u izrečenu kaznu okrivljeniku i izjednačava sa 39,82 eur novčane kazne po danu, pa je isti dužan platiti preostali iznos izrečene novčane kazne u iznosu od 1.560,18 eur u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 1.040,12 eur smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se na temelju članak 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

II Na temelju članak 76.a PZ-a, i članak 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja, i to: drogu konoplju u količini od 2,80 grama i jednu ručno smotanu cigaretu sa mješavinom duhana i droge konoplje u količini od 0,60 grama, pobliže navedeno u zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja i Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] Postaje pomorske policije Rijeka, koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.

III Na temelju članak 138 stavka i članka 139. PZ-a okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eur ( četrdeset eura) u roku od 30 ( trideset) dana po pravomoćnosti ove presude

Obrazloženje

1. MUP, PU PG Rijeka, Postaja pomorske policije Rijeka, Klasa:211-07/24-5/29891 podnijela je 6.studenog 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2.Na glavnu raspravu zakazanu za 19.veljače 2026. nije pristupio uredno pozvani okrivljenik niti je opravdao svoj izostanak.

2.1.Glavna rasprava je održana i bez prisutnosti okrivljenika shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da ispitivanje istog nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, obzirom na dokaze u spisu iz kojih se može nedvojbeno utvrditi da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti kao i krivnja okrivljenika te budući je okrivljeniku uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj između ostalog stoji da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njihovoj odsutnosti.

Ovlašteni tužitelj je predložio da se rasprava održi u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika.

3. Sud je pročitao i izvršio uvid u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], izvješće o izvršenom postupanju, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta.

3.1. Izvršen je uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da je okrivljenik višestruko prekršajno osuđivan za istovjetno djelo prekršaja.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, materijalne dokumentacije koja prileži spisu osobito Izvješća o postupanju iz kojeg je razvidno da su policijski službenici prilikom postupanja 29.listopada 2024. na Žabici 1 i osobnim pregledom okrivljenika utvrdili da isti neovlašteno posjeduje drogu konoplju u količini od 2,80 grama i jednu ručno smotanu cigaretu sa mješavinom duhana i droge konoplje u količini od 0,60 grama te Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik 29.listopada 2024. u 23,00 sati u Rijeci, Žabica 1 neovlašteno posjedovao drogu konoplju u količini od 2,80 grama i jednu ručno smotanu cigaretu sa mješavinom duhana i droge konoplje u količini od 0,60 grama,iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga.

4.1.Na taj način, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članak 54.st.1.t.1. i st.3.Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

5.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako ovaj Sud nije našao olakotne okolnosti na strani okrivljenika dok je otegotnim cijenio prekršajnu kažnjavanost za istovjetni prekršaj. Uvjerenje je suda da će izrečene novčane kazne u izreci naznačenom iznosu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje.

6. Sukladno odredbi članak 152. stavak 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

7. Na temelju članka 76.a PZ-a, i članak 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja, drogu konoplju u količini od 2,80 grama i jednu ručno smotanu cigaretu sa mješavinom duhana i droge konoplje u količini od 0,60 grama,pobliže navedeno u potvrdi o privremeno oduzetim premetima ser. broj [serijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Postaje pomorske policije Rijeka, koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.

8. Sud je okrivljenika obvezao i na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura koji je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka.

9.Temeljem članka 138. stavak 1. i stavak 2. točka 1. Prekršajnog zakona budući da je Sud okrivljenika oglasio krivim bio je u obvezi okrivljeniku dosuditi trošak toksikološkog vještačenja.

10. Slijedom svega iznijetoga, odlučeno je kao u izreci.

Rijeka, 20.veljače 2026.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut, v.r.

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Rijeci u 2(dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju