REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Dr. Ante Starčevića 23
Pp – 2416/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, na prijedlog sudske savjetnice Egite Đipalo, uz sudjelovanje Maje Milas Dropuljić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AO, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 21. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj: 94/18, 42/20 i 114/2022 dalje: ZNPOG) pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obveznog prekršajnog naloga PU splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski KLASA: 211-07/25-2/51379, URBROJ: 511-12-27-25-1 od 1. listopada 2025., odlučujući u žurnom postupku na temelju članka 143., 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 dalje: PZ), 20. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: AO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i T, rođ. **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada na sezoni, imovni status srednji, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
kriv je
I. što je dana 11.07.2025. godine u 00:01 sati u mjestu Imotski, ulica Put Gaja kućni broj 2 kućni podbroj A, kao vlasnik oružja u mjestu Sinj od TO rod. 02.05.1987. godine, OIB- [osobni identifikacijski broj] temeljem izdanog odobrenja nadležnog tijela za nabavu oružja kupio je glatku cijev marke i modela CZ-BRNO ZH 303 (OU) cal.
12/70, tvorničkog broja [tvornički broj] koja je bila registrirana u PP Sinj pod brojem 110139, a da nakon toga u roku od osam (8) dana nije podnio zahtjev za registraciju oružja i izdavanje oružanog lista nadležnom tijelu, u ovom slučaju Postaji granične policije Imotski, iako je prilikom kupnje navedenog oružja s obavezom prijavljivanja bio usmeno upoznat od strane službenika Policijske postaje Sinj. Dakle, na prethodno opisan način okrivljeni AO u Zakonu propisanom roku tj. u roku od osam (8) dana nije podnio zahtjev za registraciju kupljenog oružja koje spada u kategoriju oružja B i izdavanje oružnog lista nadležnom tijelu Postaji granične policije Imotski, a koje je kupio od građanina TO koji je oružje prilikom prodaje odjavio,
dakle, za oružje kategorije B koje je nabavljenu na temelju odobrenja za nabavu oružja u roku od osam dana od dana nabave nije podnio nadležnom tijelu zahtjev za registraciju i izdavanje oružanog lista,
čime je, postupajući protivno odredbi iz članka 21. st. 1. ZNPOG-a, počinio prekršaj kažnjiv po članku 71. st. 1. t. 2. istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu članka 37. PZ-a mu se
izriče
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
II. Okrivljenik je dužan na temelju članka 34. PZ-a novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
III. Na temelju članka 152. st. 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
IV. Na temelju članka 76.a PZ-a, a u svezi članka 71. st. 2. ZNPOG-a po pravomoćnosti ove presude, od okrivljenika se trajno oduzima predmet koji je bio namijenjen ili uporabljen za izvršenje prekršaja, bez prava na naknadu i to glatka cijev, cal.: 12/70, tvorničkog broja: [tvornički broj], marke ŽZ-Brno, koji mu je privremeno oduzet uz potvrdu PGP Imotski, broj: 511-12-27-25-1, 2130/25-02/2083 od 15. kolovoza 2025., koji predmet se ostavlja ovlaštenom tužitelju na daljnje raspolaganje te isti postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
V. Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 15,00 (petnaest) eura na temelju odredbe članka 138. st. 1. i 3. a u svezi s člankom 139. PZ-a u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Imotski izdala je obvezni prekršajni nalog, KLASA: 211-07/25-2/51379. URBROJ: 511-12-27-25-1 od 1. listopada 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci ove presude, na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je isti stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo kako se smatra krivim te ne poriče prekršaj za koji ga se tereti. Da je točno da je dana 11. srpnja 2025. temeljem izdanog odobrenja nadležnog tijela za nabavu oružja kupio od TO glatku cijev marke i modela ČZ-BRNO ZH 303 (OU) CAL.12/70 tvorničkog br. [tvornički broj] a koja je bila registrirana u PP Sinj. Nakon toga u zakonskom roku od 8 dana nije podnio zahtjev za registraciju oružja i oružanog lista nadležnom tijelu tj. PGP Imotski. On radi kao sezonac u hotelu Biokovo i baš u ovom navedenom periodu radio neprestano zbog kolegice koja je bila na bolovanju i jednostavno nije stigao prijaviti naprijed navedeno oružje. Zna da ga isto ne ispričava ali je još naveo kako je prije same kupnje navedenog oružja u nekoliko navrata išao u postaju u Imotskom, a iz razloga jer mu je službenica propustila prvog puta dati 2 nabavna lista za oružje. Ističe kako do sada nije prekršajno kažnjavan i nije mu bila namjera počiniti predmetni prekršaj, to posebno iz razloga što je registrirani lovac i znam da i najmanja pogreška bi mu značila uskratu lova, a što mu svakako nije u namjeri. Još jednom dodaje kako mu je žao za počinjeni prekršaj i iz svih naprijed navedenih okolnosti moli sud da mu ublaži novčanu kaznu, a podredno ukoliko je moguće da mu ne oduzme predmetno oružje.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP Imotski, serijski broj: [serijski broj] od 15. kolovoza 2025., službenu zabilješku PGP Imotski od 15.08.2025. po policijskom službeniku JO, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PGP Imotski od 15.08.2025., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
4. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP Imotski, serijski broj: [serijski broj] od 15. kolovoza 2025. razvidno je kako je od okrivljenika privremeno oduzet predmet glatka cijev, cal.: 12/70, tvorničkog broja: [tvornički broj], marke ŽZ-Brno.
5. Iz službene zabilješke PGP Imotski od 15.08.2025., sastavljena po policijskom službeniku JO, razvidno je kako je 15. kolovoza 2025. okrivljenik pristupio nepozvan u prostorije PGP Imotski te dobrovoljno predao glatku cijev, cal.: 12/70, tvorničkog broja: [tvornički broj], marke ŽZ-Brno. Uz to, isti je naveo kako nije na vrijeme registrirao navedeni predmet, odnosno da mu je istekao rok od 8 dana za registraciju naprijed navedenog predmeta.
6. Na temelju decidiranog priznanja okrivljenika potvrđenog naprijed navedenim dokazima koji prileže spisu, ovaj sud drži u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj pravno označen i kvalificiran kao u izrijeku ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.
7. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz članka 21. st. 1. i 71. st. 1. t. 2. ZNPOG-a i to u smislu nepodnošenja zahtjeva za registraciju oružja i izdavanje oružanog lista nadležnom tijelu u roku od 8 dana od dana nabave.
8. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne okolnosti što je okrivljenik decidirano priznao učin prekršaja, što je do sada prekršajno nekažnjavan te se za predmetni prekršaj pokajao i žao mu je. Posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao. Stoga, uzimajući u obzir njegovo imovno stanje, sud je istom izrekao novčanu kaznu, uz primjenu čl. 37. PZ-a, u gornjem iznosu, uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih djela.
9. Sud je temeljem čl. 152 st. 3. PZ-a upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.
10. Ispitujući osnovanost u odnosu na predloženu mjeru oduzimanja predmeta, ovaj sud je našao da je odluka o oduzimanju predmeta kojim je prekršaj izvršen, i to glatka cijev, cal.: 12/70, tvorničkog broja: [tvornički broj], marke ŽZ-Brno, koji mu je privremeno oduzet uz potvrdu PGP Imotski, broj: 511-12-27-25-1, 2130/25-02/2083 od 15. kolovoza 2025, utemeljena i zakonita, jer osnovano uz primjenu odredbe članka 76.a PZ-a postoji opasnost da će naprijed navedeni predmet okrivljenik ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja. Radi navedenog, sud je odlučio da ne prihvati iznijeti zahtjev okrivljenika kojim je zamolio sud da mu ne oduzme gore navedeni privremeno oduzeti predmet, odnosno predmetnu glatku cijev. Umjesto toga, odlučeno je da će se predmet bez prava na naknadu trajno oduzeti od okrivljenika. Pri takvom stanju stvari, ocijenjeno je da su ostvareni uvjeti iz članka 76.a PZ-a, a u svezi odredbe članka 71. st. 2. ZNPOG-a za oduzimanje predmeta kojim je okrivljenik počinio prekršaj, imajući na umu načelo razmjernosti koje se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili prava.
11. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1. i 3. a, u svezi s čl. 139. PZ-a, a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
12. Zbog svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Imotskom 20. veljače 2026.
Zapisničarka:
S U D A C :
Maja Milas Dropuljić
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
