REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: R1 Ob-347/2024-67

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Tihomiru Lazariću u izvanparničnom postupku predlagateljice osiguranja ĐN, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po OD Vego, Zagreb, protiv protivnika osiguranja RN, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Hrvoju Jukiću, odvjetniku u Zagrebu, uz sudjelovanje mlt. LN, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici CN, dipl. iur., zaposlenici Centra za posebnoj skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, radi privremene mjere, 20. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Mlt. ČN, OIB [osobni identifikacijski broj], stanovat će s majkom ĐN u [adresa].

II. Otac RN ostvarivat će osobne odnose s mlt. ČN svaki drugi vikend od petka nakon proteka radnog vremena majke do nedjelje do popodnevnih sati na način da majke doveze dijete u Slavonski Brod, te ga vrati u Zagreb, svaki drugi državni praznik/vjerski blagdan i polovicu svih školskih praznika, te otac i mlt. dijete ostvaruju telefonski ili video poziv svaki dan između 19,00 sati i 20,00 sati.

III. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja izvanparničnog postupka koji se vodi kod ovog suda pod posl. br. R1 Ob- 333/2024.

IV. Tijek roka za žalbu i žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere.

V. Svaka strana snosi svoje troškove postupka.

VI. Odbija se protivnik osiguranja s predloženom privremenom mjerom koja glasi:

„1. Mldb ČN stanovati će na adresi stanovanja oca RN.

2. Osobni odnosi mldb UN sa majkom ĐN ostvarivati će se prema dogovoru roditelja, a ukoliko isti izostane, svaki drugi vikend od petka nakon 16:00 sati do nedjelje u 19:00 sati, polovicu svih ljetnih zimskih i proljetnih praznika, te svaki drugi praznik i blagdan koji je neradni dan u Republici Hrvatskoj.

3. Nalaže se majci ĐN da za uzdržavanje mldb ČN plaća iznos od 200,00 EUR, sve počevši od dana donošenja ove privremene mjere pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti i to najkasnije do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja do isplate zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog dospjelog iznosa po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve to na tekući račun oca RN.

4. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja postupka ili do drugačije odluke suda, te ako se okolnosti zbog kojih je mjera određena kasnije promijene tako da mjera više nije potrebna.

5. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa provedbu privremene mjere.“

Obrazloženje

1. Predlagateljica osiguranja podnijela je prijedlog radi određivanja privremene mjere. U prijedlogu navodi da su predlagateljica i protivnik osiguranja sklopili brak 30. siječnja 2010. Za vrijeme trajanja braka rođeno je dvoje djece mlt. FN rođena **.**.2011. i mlt. ČN rođen **.**.2019. Dana 15. siječnja 2024. razveden je brak između predlagateljice i protivnika osiguranja, te je presudom određeno da će mlt. FN nakon razvoda braka živjeti s ocem u [adresa], a mlt. ČN sa majkom u [adresa], dok će roditelji ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb.

1.1. Predlagateljica osiguranja je u međuvremenu dobila posao u Zagrebu gdje je prijavila prebivalište, te se odlučila preseliti, a kako joj protivnik osiguranja odbija dati suglasnost da se mlt. ČN može upisati u dječji vrti u Zagrebu, predlagateljica je već ranije podnijela prijedlog radi djelomične izmjene roditeljske skrbi u odnosu na mlt. ČN, a koji postupak se vodi kod ovog suda pod br. R1 Ob-333/2024.

1.2. Predlagateljica je 1. kolovoza 2024. sklopila ugovor o najmu stana na adresi u [adresa], te je s danom 6. kolovoza 2024. počela raditi na novom poslu u Zagrebu.

1.3. Mlt. ČN koji ima 5 godina, vezan je uz majku, stoga se predlaže određivanje privremene mjere, a sve kako bi se mlt. dijete ČN mogao upisati u dječji vrtić na području grada Zagreba, stoga se predlaže donošenje privremene mjere kojom se dopušta majci suglasnost da na adresi u [adresa], prijavi boravište za mlt. ČN, kao i da se dopusti majci suglasnost da mlt. ČN upiše u dječji vrtić na području grada Zagreba, s tim što bi privremena mjera ostala na snazi do pravomoćnog okončanja postupka radi djelomične izmjene roditeljske skrbi.

1.4. Tijekom postupka predlagateljica osiguranja specificirala je prijedlog za određivanje privremene mjere kojom traži da mlt. ČN živi s majkom ĐN, te boravi na adresi u [adresa], da se susreti i druženja između mlt. ČN i protustranke RN ostvaruju sukladno određenju i presudi br. P Ob-289/2023, te da privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja postupka radi djelomične izmjene roditeljske skrbi (list 33 – 34 spisa).

2. Protivnik osiguranja u svom očitovanju izričito se protivi da se mlt. dijete preseli iz [adresa] u [adresa], jer je preseljenje djeteta zbog niske kronološke dobi stresno i zahtjeva naglo privikavanje na novu sredinu. Dijete se odvaja iz poznate mu okoline, sestre i drugog roditelja čime se narušava njegov razvijanje emotivnog i bliskog kontakta sa najbližim članovima obitelji.

3. Rješenjem ovog suda br. R1 Ob-347/2024 od 8. kolovoza 2024. sud je mlt. ČN, rođenom **.**.2019. imenovao posebnu skrbnicu CN, dipl. iur. zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek.

4. Majka je pokrenula postupak radi određivanja privremene mjere kojom je zatraženo da mlt. dijete stanuje s majkom i boravi na adresi u [adresa], da se odrede susreti i druženja djeteta i oca kako je to navedeno u presudi ovog suda P Ob-289/2023 (list 33 spisa).

4.1. Istodobno je i otac predložio određivanje privremene mjere da mlt. dijete stanuje na adresi stanovanja oca, da se odrede osobni odnosi djeteta i majke te da majka doprinosi za uzdržavanje djeteta u iznosu od 200,00 EUR-a mjesečno (list 62 – 63 spisa).

5. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u izviješće o obveznom savjetovanju od 12. srpnja 2024., presudu ovog suda P Ob-289/23 od 15. siječnja 2024., u elektronički zapis iz matice rođenih za dijete, prijedlog predlagateljice od 25. srpnja 2024., rješenje o prijamu u državnu službu od 2. srpnja 2024. potvrdu o prebivalištu, ugovor o najmu stana, stručno mišljenje Zavoda, Slav. Brod od 7. siječnja 2025., stručno mišljenje Zavoda PU Susedgrad od 11. lipnja 2025., očitovanje stručnog tima Zavoda PU Susedgrad od 28. kolovoza 2025., obavijest o žrtvi nasilja, logopedski nalaz za mlt. dijete, obavijest Ministarstva rada, mirovinskog sustava obitelji i socijalne politike od 10. listopada 2025. o upravnom nadzoru, očitovanje stručnog tima PU Susedgrad od 16. prosinca 2025., potvrdu PP Slav. Brod sa Ispostavom Vrpolje od 3. listopada 2025., te obavijest o obavljenom razgovoru sa mlt. djetetom po sudskom psihologu. Saslušani su predlagateljica osiguranja i protivnik osiguranja.

6. Iz provedenog postupka u bitnom proizlazi:

- da su predlagateljica i protivnik osigurana roditelji mlt. ĆN rođenog **.**.2301..

- da je presudom ovog suda br. P Ob-289/2023 od 15. siječnja 2024. razveden brak predlagateljice i protivnika osiguranja, odlučeno je da će mlt. FN nakon razvoda braka stanovati s ocem – protivnikom osiguranja na adresi [adresa], a mlt. ČN nakon razvoda braka stanovat će s majkom – predlagateljicom osiguranja na adresi H. [adresa], s tim što će roditelji ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb u odnosu na oba mlt. djeteta. Mlt. FN ostvarivat će osobne odnose s majkom, a mlt. ČN ostvarivat će osobne odnose s ocem prvi tjedan u mjesecu od subote navečer do nedjelje navečer, treći tjedan u mjesecu od petka poslije podne do subote navečer, četvrti tjedan u mjesecu od petka poslije podne do nedjelje navečer, svaki drugi blagdan/praznik, polovicu školskih praznika djeteta, a sve prema dogovoru roditelja, te će majka doprinositi za uzdržavanje mlt. FN, a otac će doprinositi za uzdržavanje mlt. ČN (list 8 – 9 spisa).

- da je predlagateljica osiguranja primljena u državnu službu na neodređeno vrijeme u Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na službeničko radno mjesto, kako to proizlazi iz rješenja Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 2. srpnja 2024. (list 18 – 20 spisa)

- da predlagateljica osiguranja ima potvrdu o prijavi prebivališta u [adresa], na adresi [adresa] od 3. srpnja 2024. (list 21 spisa), te da je majka sklopila ugovor o najmu stana od 31. srpnja 2024. za stan u [adresa] (list 22 – 28 spisa).

- da iz dostavljenog stručnog mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni list PU Slavonski Brod od 7. siječnja 2025. proizlazi da je dobrobit mlt. djeteta odrastanje u poznatom okruženja gdje ima razvijenu obiteljsku i socijalnu mrežu, stoga predložena privremena mjera majke o preseljenju izvan Slav. Broda trenutno nije u interesu djeteta (list 56 – 61 spisa).

- da je tijekom postupka protivnik osiguranja - otac također podnio prijedlog radi određivanja privremene mjere kojom predlaže da mlt. ČN stanuje na adresi oca, da s majkom ostvaruje osobne odnose, da majka doprinosi za uzdržavanje mlt. djeteta, te da privremena mjera ostane na snazi do pravomoćnog okončanja postupka ili drugačije odluke suda (list 62 – 63 spisa).

- da je majka kod ovog suda podnijela prijedlog kojim je zatražila ostvarivanje samostalne roditeljske skrbi za mlt. dijete u odnosu na pravo upisa u vrtić, školu, promjenu prebivališta/boravišta, izbor liječnika kao i vađenje osobnih dokumenata za dijete, dok je u ostalom dijelu roditeljske skrb zajednička. Navedeni prijedlog zaprimljen je kod ovog suda pod posl. br. R1 Ob-333/2024, a raspravnim rješenjem navedeni postupak je prekinut do okončanja ovog postupka radi određivanja privremene mjere (list 12 – 13 spisa)

- da je rješenjem ovog suda br. R1 Ob-347/2024 od 12. ožujka 2025. pozvan Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Slavonski Brod, dostaviti stručno mišljenje s kojim će roditeljem stanovati mlt. dijete te na koji će način ostvarivati osobne odnose s drugim roditeljem prema predloženim privremenim mjerama (list 77 spisa)

- da je podneskom od 7. travnja 2025. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Slavonski Brod, izvijestio kako je ustupio spis Hrvatskom zavodu za socijalni rad, PU Susedgrad jer mlt. ČN stanuje s majkom, koja ima prebivalište na području nadležnosti Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Susedgrad, sukladno članku 129. stavak 2. Zakona o socijalnoj skrbi. Napominje se da je u postupku ovog suda br. R1 Ob-347/2024 radi privremene mjere Općinski sud u Slavonskom Brodu pozvao Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Slavonski Brod, dostaviti stručno mišljenje s kojim će roditeljem stanovati mlt. dijete, te na koji će način ostvarivati osobne odnose s drugim roditeljem prema predloženoj privremenoj mjeri, stoga je spis ustupljen radi žurnog postupanja (list 98 spisa)

- da je djelomičnim rješenjem ovog suda R1 Ob-347/2024 od 30. travnja 2025. predlagateljica osiguranja odbijane s prijedlogom radi određivanja predložene privremene mjere (list 107 – 111 spisa)

- da iz dostavljenog stručnog mišljena Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Susedgrad (list 116 – 120 spisa) proizlazi da kako je kod PU Slavonski Brod provedena psihologijska obrada oca prema kojoj se dobivaju podaci koji ukazuju na osobu iznadprosječnih intelektualnih sposobnosti, dok se na lanu ličnosti ne dobiva prisutnost psihopatoloških odstupanja. Iz razgovora s majkom u odnosu na mlt. dijete proizlazi da dječak po raskidu bračne zajednice od siječnja 2024. živi s majkom, a s ocem ostvaruje osobne odnose. Dijete s majkom od srpnja živi na adresi majčina boravišta u [adresa], te dijete cijelo vrijeme ostvaruje osobne odnose s ocem vikendima a majka zbog preseljenja u Zagreb svaki vikend s djetetom putuje u [adresa]. Iz razgovora s mlt. djetetom proizlazi da je dječak emocionalno vezan uz oba roditelja koje opisuje dobrima. Za oca navodi da uvijek kupi igračke i da kod njega gleda crtiće. Zaključno se navodi kako je u najboljem interesu djeteta da i nadalje živi s majkom, a s ocem ostvaruje osobne odnose.

- povodom primjedbi protivnika osiguranja (list 125 – 128 spisa, te list 131 – 134 spisa), zatraženo je provođenje stručnog i inspekcijskog nadzora u Hrvatskom zavodu za socijalni rad – PU Susedgrad (list 135 spisa)

- da je iz podneska protivnika osiguranja (list 207 – 208 spisa) vidljivo da dostavljeno stručno mišljenje PU Susedgrad nije potkrijepljeno dokazima i činjenicama, te su naložene odgovarajuće mjere radi otklanjana nepravilnosti (list 207 – 208 spisa).

- da je dopisom od 5. studenog 2025. zatraženo očitovanje PU Susedgrad vezano za navode iz dopisa Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike (list 209 spisa)

- da iz očitovanja stručnog tima PU Susedgrad (list 212 – 213 spisa) proizlazi kako je PU Susedgrad zaprimio izviješće o provedenom izvanrednom upravnom nadzoru u predmetnom postupku te se očitovao o provođenju naloženih mjera. Između ostalog PU Susedgrad očitovao se o svemu učinjenom tijekom obrade majke vezano za njezino stanovanje i boravak u [adresa]. Otac je saslušan i izvršen je terenski uvid putem PU u [adresa]. PU Susedgrad proveo je individualni razgovor s mlt. djetetom. U vezi nedostataka o ostalim dokazima koji govore o dinamici obiteljskim odnosima te izviješća o odgojno – obrazovnom statusu djeteta nisu bili u mogućnosti zatražiti jer mlt. dijete ne pohađa dječji vrtić, budući roditelji ne mogu postići dogovor u sudskom postupku. U radu s obitelji razvidno je da su obiteljski odnosi narušeni, a o čemu postoje dokazi postupanja nadležnih policijskih postaja. Posebice se ističe kako je sve navedeno uzeto u obzir prilikom izrade izviješća socijalnog radnika, mišljenja psihologa i mišljenja i prijedloga stručnog tima.

- da iz podneska posebne skrbnice proizlazi da PU Slavonski Brod i Susedgrad imaju dva potpuno suprotna mišljenja, te je potrebno saslušati i pokušati naći odgovor na ono što je najbolji interes djeteta. S mlt. djetetom nije obavljala razgovor zbog granične kronološke dobi. Predložila je obavljanje razgovora mlt. djeteta sa sudskim psihologom (list 192 spisa).

- da je 22. listopada 2022. obavljen razgovor sudskog psihologa i mlt. djeteta iz kojeg proizlazi da je mlt. Đ šestogodišnji dječak koji živi u obitelji razvedenih roditelja, te stanuje s majkom, a s ocem ostvaruje osobne odnose vikendom. Tijekom razgovora nije suradljiv zbog čega se dobiva malo podataka o funkcioniranju i kvaliteti odnosa sa roditeljima. Kod djeteta su uočljiva reakcija na razvod roditelja koje razumije da su roditelji odvojene osobe, no emocionalno ne može razumjeti trajnost razvoda. Djetetu je potrebna emocionalne sigurnost i stabilnost koji se ostvaruju na način da roditelji jasno, primjereno dobij djeteta objasne djetetu da razvod nije njegova krivica. Obzirom da je dječak dobro prilagođen okolini, procjenjuje se da bi se ponovne promjene životne rutine nepovoljno odrazile na funkcioniranje djeteta (plava koverta – prilog spisa).

7. Nakon provedenog postupka stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga (list 221 - 224 spisa).

8. Mišljenju stručnog tima PU Susedgrad prethodila je obrada i razgovor sa majkom i djetetom, te razgovor s ocem putem PU u [adresa]. Prema stručnom mišljenju dijete se dobro prilagodilo novoj sredini u kojoj živi i uključeno je u slobodne aktivnosti, te ostvaruje uredne društvene donose. Majka adekvatno brine o djetetu, suradljiva je i prihvaća savjete stručnjaka a uključena je i u individualni rad u svrhu jačanja roditeljskih kompetencija, stoga je mišljenje Zavoda da dijete stanuje s majkom, a s ocem ostvaruje osobne odnose.

9. Sud smatra da je mišljenje Zavoda zasnovano na provedenoj obradi roditelja i djeteta, a s obzirom na cjelokupnu obiteljsku situaciju majci će se sukladno procjeni rizika izreći mjera stručne pomoći i potpore, a u odnosu na oca PU Slavonski Brod upućen je dopis u kojem se također predlaže da se ocu izrekne navedena mjera obiteljsko pravne zaštite.

10. Prema članku 536. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ) ako u stvarima osobnim pravima djeteta, koje se odnose na pitanje s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, nije moguće postići sporazum, sud može po službenoj dužnosti odlučiti o tome privremenom mjerom.

11. Kako između stranaka kao roditelja nije postignut sporazum o pitanjima s kojim će roditeljem dijete stanovati i ostvarivati osobne odnose s drugim roditeljem, sud je u cijelosti prihvatio mišljenje i prijedlog stručnog tima Zavoda PU Susedgrad da mlt. dijete stanuje s majkom i da s ocem ostvaruje osobne odnose kako je to pobliže navedeno u izreci shodno članku 536. stavak 1. ObZ.

12. Sukladno članku 346. ObZ i članku 351. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12 do 6/24) odlučeno je o trajanju ove privremene mjere do okončanja izvanparničnog postupka kod ovog suda pod posl. br. R1 Ob-333/2024.

13. Shodno članku 535. ObZ tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađa provedbu privremene mjere.

14. Imajući u vidu naprijed iznesene razloge kojima je odlučeno o privremenoj mjeri na način da dijete stanuje s majkom a s ocem ostvaruje osobne odnose, sud je odbio protivnika osiguranja s njegovim zahtjevom radi određivanja privremene mjere.

15. Obzirom da je sud po službenoj dužnosti donio odgovarajuću privremenu mjeru kako je to pobliže navedeno u izreci ovog rješenja, stoga sud smatra da je u konkretnom slučaju temeljem članka 366. stavak 1. ObZ opravdano odlučiti da svaka strana snosi svoje troškove postupka.

U Slavonskom Brodu 20. veljače 2026.

Sudac

Tihomir Lazarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu.