P-1929/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
NA T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Borivoju Mitriću, odvjetniku u Šibeniku protiv tuženika: 1. ŽG, [adresa]. DG pok.Z - [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 20.veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik za cijelo nekretnina zemljišnoknjižne oznake čest.br.*66 i čest.br. 317, upisanim u 9835, K. O. [katastarska općina], zbog čega je sadašnji upis prava vlasništva pogrešan i bez pravnog značaja pa se ovlašćuje tužitelj da na temelju ove presude zatraži i postigne uknjižbu svoga prava vlasništva predmetne nekretnine, na svoje ime, za cijelo, uz istovremeni izbris istog prava sa imena: KG, Ž " D", JMBG: [jedinstveni matični broj građana], [adresa].
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 29.listopada 2025.godine podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina zemljišnoknjižne oznake čest.br.*66 i čest.br. 317, upisanim u 9835, K. O. [katastarska općina].
1.1. U tužbi se navodi kako je na nekretninama zemljišnoknjižne oznake čest.br.*66 i čest.br. 317, upisanim u 9835, K. O. [katastarska općina], uknjiženo pravo vlasništva u korist zajedničkog prednika stranaka, pokojnog djeda ZG K“, a koja uknjižba je pogrešna jer da je stvarni vlasnik i posjednik iste upravo tužitelj koji je nekretninu stekao temeljem darovanja od izvanknjižne vlasnice i posjednice, majke TG. Prednica tužitelja predmetne je nekretnine stekla u izvanknjižno vlasništvo i posjed nasljeđivanjem, temeljem Rješenja o nasljeđivanju posl.br. O-5684/22-4, donesenog u ostavinskom postupku provedenom iza smrti supruga, pok. EG (pok. KG), po javnom bilježniku u [adresa], Željani Biuk, kao povjereniku Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru.
1.2.Otac tužitelja, pok. EG, predmetne je nekretnine, stekao nasljeđivanjem iza smrti pok. oca DG i naknadno provedenom materijalnom diobom sa sunasljednicima, ovdje tuženicima ad 1 i 2.
2.Tuženici su izjavama o priznanju zaprimljenim na Sud dana 7.siječnja 2026.godine priznali tužbu i tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari.
3.Temeljem iznijetog, sud je bez daljnjeg raspravljanja, a na osnovi čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/2023 – nadalje ZPP) donio presudu kojom je prihvatio postavljeni tužbeni zahtjev.
Šibenik, 20.veljače 2026.
Sutkinja:
Martina Miočević Šušnjić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv presude na temelju priznanja dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15 (osam) dana od dana dostave prijepisa ove presude, s time da se presuda na temelju priznanja može pobijati isključivo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
DNA
- tužitelju po punomoćniku
- tuženicima
- u spis.
