REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85
Poslovni broj: P-81/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Crikvenici, po sucu Kristini Pavelić, u pravnoj stvari tužitelja ĐĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]., zastupan po punomoćniku Ranku Alaču, odvjetniku u Crikvenici, protiv tuženika PĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kao isključivi nasljednik iza sada pok. ĐĆD iz [adresa]., radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, izvan ročišta, 20.veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ĐĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]. vlasnik na čitavom suvlasničkom djelu koji se u zemljišnim knjigama vodi upisan na SĆ, [adresa] na nekretnini k. č. br. [katastarska čestica] (pašnjak) od 35 čhv iz z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], tako da tužitelj može na temelju ove presude, a bez svakog daljnjeg pitanja i odobrenja ishoditi u zemljišnim knjigama uknjižbu tog svojeg prava vlasništva na toj nekretnini, a sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. U svojoj tužbi tužitelj navodi da je isključivi vlasnik predmetne nekretnine koji je tu nekretninu stekao od stvarnih vlasnika, od kada istu kao svoju drži u nesmetanom kvalificiranom posjedu. To da je sve u naravi odmah i realizirano, tako da tu nekretninu tužitelj kao svoju drži u nesmetanom posjedu, a prije je ista bila u takvom posjedu tužiteljevih pravnih prethodnika od kojih stekao tu nekretninu. Tužitelj da predmetnu nekretninu kao svoju drži u dugotrajnom nesmetanom kvalificiranom posjedu, uračunavajući u vrijeme tog posjeda i posjed svojih prednika od kojih je stekao tu nekretninu.
2. Tuženiku je dostavljen primjerak tužbe, a uz tužbu dostavljeno je upozorenje u smislu članka 285. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) te je tuženik upozoren da ukoliko svoj odgovor na tužbu ne dostave u roku 30 dana od dana primitka tužbe, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
3. S obzirom da je tuženik priznao tužbeni zahtjev u podnesku od 2.svibnja 2025. sud je bez daljnjeg raspravljanja na temelju članka 331. ZPP donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu na temelju priznanja).
U Crikvenici, 20.veljače 2026.
Sutkinja
Kristina Pavelić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
- punomoćniku tužitelja
- tuženiku
