Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-16153/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JC zastupan po branitelju Marinu Radiću, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog RH, MUP, Policijska uprava Splitsko- dalmatinska, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-1/17367, Urbroj: 511- 12-36-25-1, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 19. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 20. veljače 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik JC, sin J i Č, rođ. **.**.1988. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], liječnik, zaposlen, primanja 4000 eura, oženjen, dvoje malodobne djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 13. rujna 2025. u 02:36 sati, u mjestu Split, ulica Hercegovačka kućni broj 2, kao vozač vozila M1 marke Ford registarske oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 1,31 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom "Drager" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), što iznosi 1,21 g/kg,

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st.2. a kažnjiv po čl. 199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem citiranog propisa okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestošezdeset) EURA.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od ukupno 90,60 (devedeset eura i šezdeset centi) eura, što se odnosi na paušalnu svotu suda od 80,00 eura te materijalne troškove testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu od 10,60 eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog zbog opisanog prekršaja na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je ista dostavila spis ovom Sudu, Sud je nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo redovan postupak.

2. Ispitani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti, navedene prigode upravljao je osobnim vozilom marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] u Splitu, ul. Hercegovačka, nakon zaustavljanja od strane djelatnika policije obavljeno je alkotestiranje tj. puhao je u alkometar te je rezultat bio 1,31 g/kg što uz toleranciju iznosi 1,21 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, o alkotestu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola koji je potpisao bez primjedbi, također mu je tada određena mjera opreza od 12 sati zabrane vožnje, što se tiče konzumiranja alkohola to je bilo viski cola a tijekom druženja kada je bila proslava rođendana kolegice a također liječnice. Žao mu je počina prekršaja, isto se neće ponoviti, nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja a osobito alkohola, niti je sklon konzumaciji alkohola jednostavno je bila takva prigoda tijekom proslave je konzumirao alkohol a zaustavljen je na putu kući otprilike 200 m od restorana.

3. Pročitan je prigovor okrivljenika na prekršajni nalog te izvršen uvid i pročitani zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika od 13.9.2025., naredba o određivanju mjere opreza od 13.9.2025., račun za nastale materijalne troškove-test ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 11.11.2025. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan, od okrivljenika u spis priložena potvrda KBC Split, Služba za upravljanje ljudskim resursima za JC od 18.2.2026. te Ugovor o radu između KBC Split i JC od 23.6.2023. te je branitelj naveo da je iz ove priložene dokumentacije razvidno kako je okrivljeniku potrebna vozačka dozvola jer kao zaposlenik KBC Split, traumatolog, mora biti na raspolaganju ukoliko treba hitno operirati pacijente a uglavnom se radi o unesrećenim u prometnim nesrećama s težim ozljedama koje je potrebno hitno sanirati, te su okrivljenik i branitelj naveli da nemaju primjedbi na izvedene dokaze.

4. U završnom govoru branitelj je naveo da moli sud da prilikom izricanja kazne ima u vidu sve olakotne okolnosti na strani okrivljenika te da se istom odredi isključivo novčana kazna a odbije prijedlog ovlaštenog tužitelja radi oduzimanja vozačke dozvole a sve je prethodno navedeno u prigovoru na prekršajni nalog po pitanju potrebe okr. za vozačkom dozvolom.

5. U završnom govoru okrivljenik je naveo da se pridružuje završnom govoru branitelja.

6. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret te izvršen uvid i pročitani zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika od 13.9.2025., naredba o određivanju mjere opreza od 13.9.2025., a ocjenom obrane okrivljenika i izvedenog dokaza zaključiti je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 13. rujna 2025. u 02:36 sati, u mjestu Split, ulica Hercegovačka kućni broj 2, kao vozač vozila M1 marke Ford registarske oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 1,31 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom "Drager" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), što iznosi 1,21 g/kg, dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st.2. a kažnjiv po čl. 199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6.1. Naime, okrivljenik ne spori prekršaj koji mu se stavlja na teret, potvrdio je navode optuženja, dok je nadalje počin prekršaja razvidan iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 13.9.2025. potpisanog od okrivljenika, a koji sadrži sve činjenice dostatne za ostvarenje obilježja utuženog prekršaja.

7. Prilikom odmjeravanje kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja, obećanje da se isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama zakonskog minimuma propisanog za ovaj prekršaj a za koji je novčana kazna propisana do 1.990,00 eura, koju kaznu smatra primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da će se ovako izrečenom kaznom izražavajući društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja postići svrha kažnjavanja kako generalne tako i specijalne prevencije te na ovaj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.

8. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije imajući u vidu priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom, te također da nije kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama niti je osuđivana osoba te od okrivljenika izraženu potrebu za vozačkom dozvolom jer kao zaposlenik KBC Split, traumatolog, mora biti na raspolaganju ukoliko treba hitno operirati pacijente a uglavnom se radi o unesrećenim u prometnim nesrećama s težim ozljedama koje je potrebno hitno sanirati, koja potreba je dostatno utemeljena priloženom dokumentacijom i to Potvrdom KBC Split, Služba za upravljanje ljudskim resursima za JC od 18.2.2026. te Ugovorom o radu između KBC Split i JC od 23.6.2023.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja zbir paušalnog iznosa troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika kao i materijalnih troškova testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu.

U Splitu, 20. veljače 2026.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, branitelju Marin Radić, Split, Hrv. mornarice 1 G/I, ovlaštenom tužitelju, pismohrana