REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj : Pp-2813/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniela Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JČ, zbog prekršaja iz članka 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Labin, nakon održane glavne i javne rasprave dana 20.veljače u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik- JČ, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca J,rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Pazinu broj: Pp-1277/2024 od 29.07.2024.koja je stekla pravomoćnost dana 29.07.2024.zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 22.Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 65 dana uvjetno na godinu dana, presudom Općinskog suda u Pazinu broj: Pp-2500/2025 od 16.11.2025. koja je stekla pravomoćnost dana 16.11.2025. zbog prekršaja iz čl. 199.st.6. i čl. 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.710,00 eura i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca, presudom Općinskog suda u Pazinu broj: Pp- 2326/2025 od 28.10.2025. koja je stekla pravomoćnost dana 19.11.2025. zbog prekršaja iz čl.17.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 4 dana, kazneno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 14.prosinca 2025. u 00,45 sati u gradu Labinu kolnikom ulice Mate Blažina upravljao osobnim automobilom marke „Opel" registarske oznake [registarska oznaka] u smjeru [adresa] pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,24 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager Alcotest 6820 serijskog broja ARLA - 0388 a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,14 g/kg alkohola,

dakle, što je upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao iznad 1,00 do 1,50 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama radi čega mu se primjenom istog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura

Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (440,00 0 eura ) u roku određenom ovom presudom.

Temeljem čl.50.st.1.toč.6. i čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Sukladno odredbi čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka u cijelosti.

O b r a z l o ž e n j e

1.Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin kl: 211-07/25-1/22793, ur.br. 511-08-25-25-1 od 14.12.2025. okrivljenik JČ je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog u izreci presude, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.

2.Istim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja prekršajnog naloga u iznosu do 66,36 eura.

3.Protiv rečenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je sukladno odredbi čl.238.st.9. Prekršajnog zakona rečeni prekršajni nalog stavljen van snage i protiv okrivljenika je proveden postupak pred sudom.

4. Sukladno odredbi čl. 167.st.3. Prekršajnog zakona glavna rasprava zakazana za dan 20.02.2026. je održana bez nazočnosti okrivljenika jer se isti na uredno dostavljen poziv sudu nije odazvao, niti je svoj izostanak opravdao a kako je prekršaj utvrđen neposrednim zapažanjem ovlaštenih službenih osoba o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu sud je ocijenio da njegova nazočnost nije od utjecaja za pravilno i zakonito donošenje presude.

5. Naime, iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 1071781669 na listu 3 spisa proizlazi da je okrivljenik prilikom zaustavljanja u prometu iskazao da je konzumirao alkoholna pića i to bijelo vino, te da je prihvatio ponuđeno ispitivanje i da je utvrđeno da u organizmu ima koncentraciju od 1,24 g/kg alkohola koja je umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, tako da iznosi 1,14 g/kg alkohola. Okrivljenik nije poricao rezultate ispitivanja i na zapisnik nije iznio nikakve primjedbe, već ga je vlastoručno potpisao.

6.Nadalje, iz naredbe o određivanju mjere opreza broj: 1071781693 na listu 4 spisa koja je okrivljeniku odmah uručena, kao i prethodno navedeni zapisnik, proizlazi da mu je zbog utvrđene alkoholiziranosti naređena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijskog broja: [serijski broj], tako da je ista započela 14.12.2025. u 00,45 sati s trajanjem do 14.12.2025. u 12,45 sati.

7.U dokaznom postupku je nadalje prigovor okrivljenika na listu 7 spisa, te izvod iz prekršajne evidencije na listovima 8-9 spisa.

8.Nakon ovako provedenog postupka, polazeći od provedenih dokaza, ocjenjujući pritom svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

9.Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

10.U konkretnom slučaju je nesporno utvrđeno da je okrivljenik kritične prigode zatečen od strane policijskih službenika dok je upravljao vozilom u prometu kroz grad [adresa], te da je zaustavljen i da je prihvatio ponuđeno alkotestiranje kojim je utvrđeno da upravlja vozilom u prometu iako je u organizmu imao iznad 1,00 do 1,50 g/kg alkohola, slijedom čega sud izvodi zaključak da je time ostvario zakonsko biće inkriminiranog prekršaja.

11.Okrivljenik je stoga oglašen krivim i kažnjen.

12.Za rečeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu od 660,00 do 1.990,00 eura.

13.Prilikom određivanja vrste i mjere kazne koju će primijeniti sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja u smislu čl.36. Prekršajnog zakona.

14.Otegotnom okolnošću je ocijenjena činjenica da je okrivljenik već bio prekršajno osuđivan radi prometnih prekršaja, pa i zbog prekršaja upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola a olakotnih okolnosti sud nije našao.

15.S obzirom na navedene okolnosti, stupanj krivnje okrivljenika koji je mogao i morao biti svjestan protupravnosti svoga postupanja, te je na to pristao, kao i težinu i opasnost počinjenog djela i njegove posljedice, te svrhu kažnjavanja okrivljeniku je izrečena u izreci navedena novčana kazna kao blaža vrsta sankcije u propisanom posebnom minimumu u uvjerenju da će se istom postići svrha generalne i specijalne prevencije, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

16.Sukladno odredbi čl.58.st.3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 39/13) koji je stupio na snagu 1.lipnja 2013. godine u konkretnom je slučaju primijenjena odredba čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13), te je okrivljenik upozoren da će se smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti ukoliko on u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine iste.

17.Uz izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku je na prijedlog tužitelja temeljem čl.58. Prekršajnog zakona izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer je sudac ocijenio da je, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, utvrđenu koncentraciju alkohola i okolnost da ranije izrečene zaštitne mjere očito nisu postigle svrhu izricanja, isto nužno, te mu je rečena mjera određena u odnosu na vozila B kategorije jer je prekršaj počinio upravljajući osobnim vozilom i to u trajanju od 3 (tri) mjeseca , s tim da će ista početi teći po izvršnosti presude.

18.Uvjerenje je suda da će rečena mjera uz novčanu kaznu polučiti svrhu izricanja.

19.U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu isti je oslobođen obveze plaćanja paušalnog troška postupka.

U Labinu, 20.veljače 2026.

Zapisničarka :

Sutkinja :

Daniela Husić

Lorena Frančula Marinović

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude .Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Labinu.

Dostaviti :

- okrivljeniku

- tužitelju

- spis