REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3, 10 010 Zagreb
Poslovni broj P Ob-416/2025-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Petru Matiću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja CMZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Zdenko Gecaj, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika CM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Jasna Matičević, odvjetnica u Zagrebu, radi povećanja uzdržavanja, 20. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim.
II. Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio ovom sudu tužbu radi povećanja uzdržavanja.
2. Tuženik u odgovoru na tužbu ističe prigovor apsolutne nenadležnosti suda u Republici Hrvatskoj, te prije upuštanja u raspravljanje, dakle pravovremeno u smislu odredbe iz čl. 20. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje ZPP), prigovor mjesne nenadležnosti ovoga suda.
3. Iz tužbe kao i uvida u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova RH proizlazi da je tužiteljevo prebivalište u [adresa], dok je tuženikovo prebivalište u [adresa].
4. Odredbom iz čl. 3. Uredbe Vijeća (EZ) br. 4/2009 od 18. prosinca 2008. o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršenju sudskih odluka te suradnji u stvarima koje se odnose na obvezu uzdržavanja propisano je da u stvarima koje se odnose na obveze uzdržavanja u državama članicama sudsku nadležnost ima: (a) sud mjesta u kojem tuženik ima uobičajeno boravište; ili (b) sud mjesta u kojem uzdržavana osoba ima uobičajeno boravište; ili (c) sud koji je u skladu sa svojim pravom nadležan za postupke o statusu osobe čiji je predmet o uzdržavanju povezan s tim postupkom, osim ako nadležnost nije utemeljena isključivo na državljanstvu jedne od strana; ili (d) sud koji je u skladu sa svojim pravom nadležan za postupke o roditeljskoj odgovornosti, osim ako nadležnost nije utemeljena isključivo na državljanstvu jedne od strana 5. Odredbom iz čl. 61. ZPP-a propisano je da je za suđenje u sporovima za zakonsko uzdržavanje, ako je tužitelj osoba koja traži uzdržavanje, nadležan pored suda općemjesne nadležnosti i sud na čijem području tužitelj ima prebivalište odnosno boravište (st. 1.); ako je u sporovima za zakonsko uzdržavanje s međunarodnim elementom sud u Republici Hrvatskoj nadležan zato što tužitelj ima prebivalište u [adresa], mjesno je nadležan sud na čijem području tužitelj ima prebivalište (st. 2.).
6. Iz navedenih odredaba u konkretnom slučaju proizlazi izberiva nadležnost sudova prebivališta odnosno uobičajenog boravišta tužitelja ili tuženika, pa budući da je tužitelj odlučio tužbu podnijeti u Republici Hrvatskoj, to je nadležan sud njegova prebivališta odnosno uobičajenog boravišta, a budući da je adresa prebivališta tužitelja [adresa] koja spada pod gradsku četvrt Podsused-Vrapče koja spada u mjesnu nadležnost Općinskog građanskog suda u Zagrebu, to je u konkretnom slučaju osnovan prigovor mjesne nenadležnosti.
7. Slijedom navedenoga, primjenom odredbe iz čl. 20. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u točki I. izreke.
8. Primjenom čl. 21. st. 1. ZPP-a, čl. 2. st. 1. t. XV. te čl. 2. st. 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/18 i 21/22) odlučeno je kao pod točkom II. izreke.
U Zagrebu 20. veljače 2026.
Sudac:
Petar Matić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA
1. Tužitelju po pun., uz odg. na tužbu
2. Tuženiku po pun.
