Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Riva lošinjskih kapetana 14
51550 Mali Lošinj
Poslovni broj: Ovr-601/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, (OIB: 54566384631), Stalna služba u Malom Lošinju, po sucu toga suda Gordani Holer, kao sucu pojedincu, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Patricie Sablić Havić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci, Frana Supila 16, Rijeka, protiv ovršenika LOŠINJ – BETON d.o.o. u stečaju, OIB: 22126413829, Priko 63, Mali Lošinj, zastupanog po stečajnom upravitelju Lorisu Raku, radi pravnih sredstva ovršenika u postupku izravne naplate, 20. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I. Proglašava se nedopuštenim pljenidba i prijenos novčanih sredstava s računa ovršenika na račun ovrhovoditelja na temelju prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko – goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s Ispostavom Cres broj 211-07/24-3/17396 od 30. prosinca 2024.
II. Nalaže se Financijskoj agenciji da obustavi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih novčanih sredstava s računa ovršenika na račun ovrhovoditelja na temelju prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko – goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s Ispostavom Cres broj 211-07/24-3/17396 od 30. prosinca 2024.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je protiv ovršenika pokrenuo postupak izravne naplate 26. ožujka 2024. kod Financijske agencije na temelju prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko – goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s Ispostavom Cres broj 211-07/24-3/17396 od 30. prosinca 2024.
2. Ovršenik je 28. travnja 2025. podnio ovom sudu prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim uz prijedlog za odgodu prijenosa u kojem navodi da ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju ovršne isprave, odnosno da nije ovlašten na temelju nje tražiti ovrhu protiv ovršenika jer da su nad ovršenikom nastupile pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci, posl. broj 14 St-449/2023-63 od 5. ožujka 2024. godine. Budući da u stečajnom postupku nad ovršenikom nisu namireni stečajni vjerovnici viših isplatnih redova, to ovrhovoditelj nije ovlašten za tražbine koje se smatraju tražbinama nižih isplatnih redova tražiti ovrhu protiv ovršenika pa stoga u smislu članka 210. stavka a u svezi članka 53. stavka 1. i članka 50. stavka 1. točke 7. Ovršnog zakona ovršenik predlaže sudu donijeti odluku kao u izreci ovog rješenja.
3. Odredbom čl. 210. st. 1. i 2. OZ propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. ovoga Zakona, prema odredbi članka 209. stavka 5. ovog Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim. Na prijedlog za odgodu prijenosa iz stavka 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz stavka 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.).
4. Nadalje, odredbom čl. 52. st. 1. do 4. OZ propisano je da ako je žalba izjavljena iz razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. ovoga Zakona, sud prvoga stupnja dostavit će žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od osam dana. Ako ovrhovoditelj prizna postojanje kojeg od razloga zbog kojih je žalba izjavljena, sud će obustaviti ovrhu. Ako ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od osam dana, sud prvoga stupnja donijet će bez odgode zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od petnaest dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz stavka 1. ovoga članka zbog kojeg je izjavio žalbu. Iznimno od odredbe stavka 3. ovoga članka, sud neće ovršenika uputiti na parnicu, nego će prihvatiti njegovu žalbu, ukinuti provedene radnje i obustaviti ovrhu ako on njezinu osnovanost dokaže javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, odnosno ako su činjenice na kojima se temelji njegova žalba zbog razloga iz stavka 1. ovoga članka općepoznate ili se mogu utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama.
5. Budući se ovršenik u prijedlogu poziva na žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 7. u vezi s čl. 210. st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje OZ) to je prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i odgodu prijenosa dostavljen na očitovanje ovrhovoditelju sukladno odredbi iz čl. 52. st. 1. i čl. 65. st. 2. OZ.
6. Ovrhovoditelj se u roku od osam dana nije očitovao na prijedlog ovršenika.
7. Međutim, ovršenik je uz prijedlog dostavio u spis rješenje Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj St-449/2023 od 5. ožujka 2024. o otvaranju stečajnog postupka nad ovršenikom.
8. Slijedom navedenog, a obzirom da nakon otvaranja stečajnoga postupka pojedini stečajni vjerovnici ne mogu protiv dužnika tražiti ovrhu ili osiguranje na dijelovima imovine koja ulazi u stečajnu masu niti na drugoj imovini dužnika, pa tako ni pokrenuti postupak prisilne naplate kod Financijske agencije u smislu odredbe članka 169. stavak 1. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/15., 104/17., 36/22., 27/24.) valjalo je prihvatiti prijedlog ovršenika i odlučiti kao u izreci rješenja obzirom da je ovršenik osnovanost prijedloga dokazao javnom ispravom, a sve sukladno odredbi članka 52. stavak 4. u vezi s člankom 210. stavak 2. OZ.
U Malom Lošinju 20. veljače 2026.
S u d a c
Gordana Holer
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno u 3 (tri) primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DN-a
1. Zakonskom zastupniku ovrhovoditelja ODO u Rijeci
2. Punomoćniku ovršenika – Igor Bezjak, odvjetnik
3. Financijska agencija – odmah i nakon pravomoćnosti
