REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj:Pp-2824/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆN iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 225. st. 1. točke 21. u svezi sa st. 4. Zakona o vodama (NN 66/19, 84/21 i 47/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nadzor, Klasa:325-01/24-01/600, Urbroj:443-02-01-10-25-9 od 22. srpnja 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 17. veljače 2026. godine i izreke i objave presude dana 20. veljače 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik SN, sin Ć i S, djev. Ž, rođen **.**.1984. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], inženjer informatike, VSS, pismen, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
I što je:
dana 27. ožujka 2024. godine, na 3+900 km vodo obrambenog nasipa Draž-Državna granica, osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] marke i tipa "Ford Fusion", radi dolaska do šume na drugoj strani nasip i obrade ogranka stabala, upravljao osobnim vozilom na vodo obrambenom nasipu Draž-Državna granica, što je radi očuvanja i održavanja regulacijskih i zaštitnih vodnih građevina i sprječavanja pogoršanja vodnog režima postavljenim znakom zabranjeno,
II čime je počinio prekršaj iz čl. 141. st. 1. podst. 1. točka podst. 1.2. Zakona o vodama ("Narodne novine" broj:66/19, 84/21 i 47/23), a kažnjivo po čl. 225. st. 1.točke 21 u svezi st. 4. istog Zakona.
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 265,45 eura (dvijestotinešezdeset peteuračetrdesetpetcenti).
IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.
V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, u svezi s Odlukom o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za nadzor zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nadzor, Klasa:325-01/24-01/600, Urbroj:443-02-01-10-25-9 od 22. srpnja 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆN iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga Državnog inspektorata, PU Osijek, Službe za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije da je prekršaj počinio na način, u vrijeme i mjestu kako mu se to stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja prekršaja. Moli sud da mu odlučujući o vrsti i visini kazne, uzme u obzir činjenicu, da do sada nije osuđivan kao i njegovo priznanje i iskreno iznošenje događaja, te da je nezaposlen.
3. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja prekršaja za koji se tereti, uvida u Optužni prijedlog Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, obavijest o podacima vlasnika vozila od 19.03.2025. godine, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 21.05.2025. godine, sa fotodokumentacijom, vlastoručno pisana izjava od 11.06.2025. godine, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio postojanje krivnje na strani istog, za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te ga je stoga i proglasio krivim.
4. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 265,45 eura.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku našao kao olakotne okolnosti našao da je prekršaj priznao, da je slabog imovnog stanja, da je prekršajno nekažnjavan, otegotnih okolnosti nije bilo.
6. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
7. Okrivljeni je oslobođen dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, budući je slabog imovnog stanja.
U Belom Manastiru, dana 20. veljače 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. u spis.
