Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-2966/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IĆ, zbog prekršaja iz članka 30.st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" 94/2018, 42/2020, 114/2022), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa: 211- 07/25-5/23311, Ur. broj: 511-13-07-25-1 od 03. rujna 2025. godine, nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti tužitelja od dana 17. veljače 2026. godine, dana 20. veljače 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i majke pok. J, dj. Vukušić, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, trenutno bez primanja, uzdržava ga partnerica, rastavljen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. Što dana 23. kolovoza 2025. godine u [adresa] u [adresa] posjedovao streljivo za oružje kategorije B (40 komada streljiva kalibra 7,62X25mm), a za koje nije imao važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili Europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju Međunarodnih ugovora, a što je pronađeno temeljem obavljene pretrage doma i drugih prostorija koje koristi okrivljenik, a po nalogu Županijskog suda u Šibeniku broj Kir-t-219/2025.
Čime je učinio prekršaj iz članka 30. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pa se na temelju odredbe čl. 70. st. 1. toč. 7. istog Zakona,
k a ž n j a v a
- kaznom zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
II. Na temelju odredbe članka 44. st. 3. Prekršajnog zakona izvršenje kazne zatvora se o d g a đ a pod uvjetom da okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini prekršaj ili više prekršaja za koje mu se može izreći ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
III. Na temelju odredbe članka 70.st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika se oduzima 40 metaka streljivo za poluautomatsku pušku kalibra 7,62 mm.
IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 40,00 (četrdeset) EUR-a, u roku od 15 (petnaest) dana u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/25-5/23311, Ur. broj: 511-13-07-25-1 od 03. rujna 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika JĆ zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Dana 17. veljače 2026.godine održana je glavna rasprava pred ovim Sudom u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti tužitelja (čl. 167.st. 5. Prekršajnog zakona).
3. Okrivljenik IĆ je na glavnoj raspravi izjavio se ne smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti. Istina je da je kritičnog dana obavljena pretraga njegove kuće koju koristi na adresi [adresa], a sve po nalogu Županijskog suda u Šibeniku zbog sumnje da je počinio kazneno djelo prema sadašnjoj partnerici sa kojom i živi. Prigodom pretrage pronađeno je streljivo u količini od 41 komad, kalibra 7,62X 25 mm, koje se nalazilo u sobi koju on koristi. Za to streljivo da nije znao, radi se o streljivu za oružje kategorije B koje streljivo je vlasništvo njegovog oca, ostalo još od Domovinskog rata. Kako nije znao da to streljivo uopće postoji, nije imao važeći oružni list za isto, ili dozvolu nadležnog tijela za držanje oružja. On da već par godina živi u toj kući, koja je inače vlasništvo njegovih roditelja i koristi tu sobu.
4. Na glavnoj raspravi u dokaznom postupku pregledan je zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija koji se nalazi u spisu. zapisnik je sačinjen dana 23.08.2025. od strane PU šibensko-kninske, PP Šibenik. Pretraga je obavljena temeljem naloga suca istrage Županijskog suda. Tom prilikom pretražen je stan koji se sastoji od kuhinje s dnevnim boravkom, dvije spavaće sobe, hodnik, wc- a sa kupaonicom, balkon i konoba (garaža). Prilikom pretrage pronađeno su privremeno oduzeti predmeti: samostrel marke Cobra sistem, nož u obliku mača sa drvenom drškom, kutija plastična sa nepoznatom vrstom sjemenki i 41 metak streljivo za pištolj kalibra 45,5 te 40 metaka streljiva za poluautomatsku pušku kalibra 7,62.
4.1. Okrivljenik je izjavio da je istina je da je sve to pronađeno prilikom pretrage, međutim, ponovio je da on nije znao da to streljivo postoji u kući, zaostalo iz Domovinskog rata.
5. Upozoren da ima pravo predložiti izvođenje dokaza, pa je okrivljenik izjavio da predlaže da se izvrši ispitivanje njegovog oca koji je vlasnik kuće, na okolnost vlasništva streljiva.
6. Sudac je odbio dokazni prijedlog okrivljenika jer nije vezan dokaznim prijedlozima stranaka.
7. U završnom govoru okrivljenik je predložio da sud bude blag kod donošenja odluke, pri čemu da cijeni okolnost da nije zaposlen, da nema vlastitih sredstava za uzdržavanje, te da nije prekršajno osuđivan, i da mu izrekne uvjetnu osudu, a on je izrazio obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.
8. Obrana okrivljenika nije osnovana. Okrivljenik se branio da navedeno streljivo koje je pronađeno u obiteljskoj kući koju on koristi na navedenoj adresi nije njegovo vlasništvo, da za to streljivo nije niti znao, odnosno da se radi o streljivu čiji je vlasnik njegov otac i da je isto ostalo još od Domovinskog rata.
9. U odredbi članka 30.st. 3. Zakona o nabavi posjedovanju oružja građana propisano je da streljivo za oružje kategorije B može posjedovati samo osoba koja ima važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili Europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju Međunarodnih ugovora.
10. Dok je u odredbi čanka 70.st. 1. toč. 7. istog Zakona propisano da će se za prekršaja kazniti fizička osoba koja posjeduje streljivo za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili Europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju Međunarodnih ugovora.
11. Dakle, za prekršaj je propisana odgovornosti fizičke osobe posjednika streljiva pri čemu je irelevantna okolnost da je vlasnik toga streljiva okrivljenikov otac.
12. Okrivljenik je priznao da on za to streljivo nije imao važeći oružni list ili dozvolu nadležnog tijela za držanje oružja, a kako on već par godina živi u toj kući, on je bio u posjedu navedenog streljiva koje je pronađeno prilikom pretrage doma i drugih prostorija koje on koristi.
13. Na temelju provedenog dokaza-pregledom zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija, nedvojbeno se utvrđuje da je okrivljenik IĆ počinio djelo prekršaja za koje se tereti, okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
14. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.
15. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, a što je razvidno iz Potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH, da je nezaposlen, uzdržavan od partnerice, prema vlastitoj izjavi, pri tom je otac jednog maloljetnog djeteta, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
16. Okrivljeniku je izrečena mjera upozorenja-uvjetna osuda jer je sudac, uzevši u obzir okolnosti pod kojima je djelo učinjeno i okolnosti imovnog stanja okrivljenika, ocijenio da se u odnosu na osobu okrivljenika izricanjem ove vrste sankcije može postići svrha kažnjavanja bez izricanja novčane ili zatvorske kazne.
17. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika.
18. Od okrivljenika je oduzeto streljivo jer je njegovo oduzimanje propisano kao obvezno odredbom čl. 70.st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
U Šibeniku 20. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: IĆ, [adresa]
2. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten
3. U spis
