REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-950/2024-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Maji Karaman Grbavac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split, Gundulićeva 25, Split, naspram predloženika AH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici ZH, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Gundulićeva 26a, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon glavne rasprave uz isključenje javnosti, zaključene 3. veljače 2026. u odsutnosti predlagatelja i predloženika, a u nazočnosti posebne skrbnice, objavljenog 20. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Predloženik AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005., djelomično se lišava poslovne sposobnosti:

- u dijelu koji se odnosi na osobno stanje: promjena prebivališta i boravišta, ishođenje osobnih dokumenata, smještaj u ustanovu u sustavu socijalne skrbi, zdravstvenu ustanovu ili udomiteljsku obitelj, dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, zastupanje pred sudovima, zastupanje u postupcima za ostvarivanje prava iz sustava socijalne skrbi, zdravstvenog i mirovinskog osiguranja te svim ostalim institucijama;

- u dijelu koji se odnosi na imovinu: raspolaganje i upravljanje imovinom i cjelokupnim redovnim mjesečnim primanjima, odreći se nasljedstva ili legata, sklapati različite ugovore.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 11. studenog 2024. zaprimljen prijedlog predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti za predloženika.

2. Predloženiku je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku imenovana posebna skrbnica u osobi ZH, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom socijalne anamneze za predloženika od 10. listopada 2024., medicinske dokumentacije, te nalaza i mišljenja sudske vještakinje dr. psih. Sanje Batina, dr. psihijatrije i stalne sudske vještakinje zaprimljenog kod ovog suda 5. ožujka 2025.

4. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje odredba čl.8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

5. Uvodno je za istaknuti da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, i 156/23, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

6. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

7. Prilikom odlučivanja sud je imao u vidu socijalnu anamnezu od 10. listopada 2024. u kojoj se navodi kako je predloženik rođen **.**.2005. u Splitu u potpunoj četveročlanoj obitelji, a čine je roditelji i dvoje djece.

Majka VH rođena je **.**.1975. u Splitu i po zvanju je dipl. oecc. te je u vrijeme sastavljanja ovog izvješća bila nezaposlena od listopada 2016. Ladini roditelji, majka A i otac CH su bili dosta uključeni u njegu i brigu oko Z, no trenutno više nisu u snazi biti angažđirani oko unuka kao prije, primarno zbog narušenosti njihova zdravstvenog stanja. Ladini roditelji su oboje umirovljeni, dio godine žive u [adresa], a drugi u Omišu. VH ima i brata V koji je oženjen i ima sina i kćer te žive u [adresa].Lada navodi tople odnose među njima, uz ponekad otežanu igru s bratićem i sestričnom. Ladini nećaci nemaju teškoće u razvoju, koliko je ona upoznata, osim nećakovih govornih teškoća i epilepsije. Majka je angažirana i suradljiva s ovom službom, iznimno brižna, u cijelosti prati potrebe Z te je svoj život u potpunosti prilagodila njezi i brizi oko djeteta.

Otac ŠH rođen je **.**.1974., a po zvanju je mr.sc. elektrotehnike te je zaposlen u poduzeću "Erickson-Nikola Tesla". Alenov otac C je preminuo, dok je majka Š narušenog zdravlja i slabog materijalnog stanja te im nije u mogućnosti pomoći oko njege Z, dok je Alenov brat BH, rođen 1966., iznimno narušenog zdravstvenog stanja i korisnik je prava na smještaj u Donu za odrasle osobe Kotoriba. ŠH i majku i brata redovito posjećuje i obiteljski odnosi su dobri.

Brat OH rođen je **.**.2003. u vrijeme sastavljanja ovog izvješća bio je student III godine programiranja na FESB-u te je urednog zdravlja, a odnosi OH i Z su dobri i vrlo topli. AH brata vrlo dobro prihvaća, vole se i maze, a OH je uključen u njegu i pomaže oko bratovih potreba koliko može. Vitini roditelji su sklopili bračnu zajednicu 2002. godine i za oboje je to prva bračna zajednica. Majka navodi skladne i podržavajuće obiteljske odnose. Obitelj živi u dvosobnom stanu površine 80 m2 koji je funkcionalno opremljen i uredno održavan. Stambeni prostor je u vlasništvu obitelji te se uzdržavaju prihodom oca sa osnova radnog odnosa, Vitinog inkluzivnog dodatka i majčine naknade za roditelja njegovatelja.

AH je rođen iz druge uredne trudnoće i poroda. Prohodao je sa 14 mjeseci. Potrebe iskazuje gestom ili vođenjem odrasle osobe i nema razvijenu verbalnu komunikaciju. Uz autizam, dijagnosticiran mu je i dijabetes. Bio je usporenog govornog razvoja i u neprekidnom je psihomotoričkom nemiru. Nema koncentracije, a majka navodi da sve manje impulzivno reagira. Ima razvijene radne navike, u radu ustraje u zadatku, međutim, brzo odustaje u situacijama u kojima ne razumije što se od njega očekuje. Receptivni govor je razvije, razumije složenije verbalne naloge i upute. Odgovara na pitanja, uglavnom, jednom riječju. Negodovanje iskazuje odmahivanjem rukom, glasanjem i stereotipnim kretnjama. Ima potrebu za kretanjem i uočen je nemir. Sklon je bježanju iz škole, kao i iz kuće pa mu je potreban stalni nadzor (kod kuće se uvijek zaključava balkon kao i ulazna vrata). Na razvojnoj skali postiže rezultate u okvirima umjerenog zaostajanja u razvoju. Fina i gruba motorika su razvijene. AH se školuje pri Centru za odgoj i obrazovanje "Juraj Bonači" u Splitu u posebnoj skupini uz individualizirane postupke, a iz priložene dokumentacije navodi se kako je AH uspješno adaptiran, nije sklon ulasku u konflikte s drugim učenicima, topao je u kontaktu i privržen osobama koje poznaje duže. U dnevnim aktivnostima prilično je samostalan, no uglavnom preferira aktivnosti u kojima je sam, ali se priključuje u grupne aktivnosti na poticaj. Kao što je već navedeno, razvijenih je radnih navika, pristojan i poslušan. Korištenjem RTČ-P skale (kojim se utvrđuje razvoj motorike, okulomotorike i sposobnosti komunikacije djece u dobi od 1 mjeseca do 8 godine života) ukazuje se na umjerenu zaostalost u razvoju.

Kroz razgovor s majkom saznaje se kako se cijelo kućanstvo podredilo potrebama sina AH te se njemu, po navodima majke, "uvijek ide niz dlaku" i svi su se s tim pomirili. Majka ističe kako AH nije agresivan, a ako mu se nešto zabrani bude tužan, no nema burnih ispada. Voli rutinu i usvojio je točan raspored svake svakodnevne aktivnosti, od hranjenja do šetanja. Samostalan je u hranjenju (jede većinom kašastu hranu), usvojio je higijenske navike, izuzev samostalnog kupanja jer mu je majčina pomoć potrebna, ali je samostalan i u oblačenju i svlačenju. Slobodno vrijeme najviše voli provoditi vani, u šetnjama i na Marjanu. Osim šetanja, uživa u plivanju te ga tri puta tjedno roditelji vode na plivački trening u Plivački klub "Cipal". Najdraže aktivnosti su mu u vrijeme sastavljanja ovog izvješća trentutno bile bojanje i crtanje, a jedno vrijeme je volio i igrati igrice na računalu te slagati puzzle. Majka VH navodi kako se Vitine rečenice najčešće sastoje od dvije riječi, dok ima teškoća pri izgovoru složenijih riječi.

Po provedenom vještačenju mal. predloženika pri Zavodu za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Područni ured Split, Naslov je zaprimio Nalaz i mišljenje 702624 od 31. siječnja 2022. u kojem je za predloženika utvrđeno:

-poremećaj iz spektra autizma-100%, razina 4, intelektualne teškoće, umjerene intelektualne teškoće (iq 35-49)-90%-razina 4, poremećaj iz autističnog spektra- stupanj 4, intelektualne teškoće –stupanj 4, kronične bolesti kod djece-stupanj 2, postojanje tjelesnog i intelektualnog oštećenja, postojanje poremećaja autističnog spektra, postojanje više vrsta oštećenja i teških oštećenja, postojanje teškog invaliditeta (IV stupanj), postojanje trajne promjene u zdravstvenom stanju, postojanje potrebe individualnog rada u provođenju psihosocijalne rehabilitacije, postojanje trajne potrebe pomoći i njege u punom opsegu, osoba s invaliditetom-te da je kontrolno vještačenje potrebno provesti do siječnja 2027. g. S obzirom na sve navedeno, Naslov drži kako je potrebno prilikom donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti nužno uzeti u obzir kako predloženik ne bi trebao samostalno odlučivati u pogledu smještaja i liječenja, upravljanja imovinom i prihodima, odlučivati o osobnim stanjima i slično, a ako sud odluči predloženika lišiti poslovne sposobnosti da je opravdano za skrbnika imenovati oca ŠH.

8. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnoj sudskoj vještakinji psihijatru. dr. Sanji Batina koja u svom vještvu dostavljenom ovom sudu 5. ožujka 2025. ističe kako uvidom u sudski spis, dostupnu medicinsku dokumentaciju i provedenim medicinskim vještačenjem protustranke AH razvidno je da se radi o osobi kod kojeg su utvrđene višestruke i teže duševne i mentalne smetnje u razvoju. Protustranka je osoba sa dijagnosticiranim Pervazivnim razvojnim poremećajem, i mentalnom subnormalnošću. Pervazivni razvojni poremećaj je poremećaj karakteriziran kvalitativnim nenormalnostima uzajamnih socijalnih kontakata i modela komunikacije, te ograničenim, stereotipnim, ponavljanim aktivnostima i interesima. Ove kvalitativne nenormalnosti značajke su funkcioniranja pojedinca u svim situacijama. Globalno intelektualno funkcioniranje protustranke je na nivou umjerene mentalne retardacije. Regresivnog je socijalnog funkcioniranja, stereotipnih pokreta. Potrebno ga je stalno poticati. Kontrolira fiziološke potrebe, roditelji vode veliku brigu i skrb o svom djetetu, sve što je maksimalno savladao u funkcioniranju je uz veliki trud i angažiranje majke i oca, tako da je ipak naučio održavanje higijene. Ovisan je o pomoći druge osobe u svim segmentima funkcioniranja. U zadnje vrijeme je pokazivao auto i heteroagresivitet, vodili su ga psihijatru i u terapiju je uključen antipsihotik ( lijek za liječenje težih duševnih smetnji ), potom su se navedene smetnje povukle. Nije sposoban voditi brigu o sebi i svojim potrebama, bez ikakvog je uvida u svoje stanje i bez procjene ukupnih realitetnih okolnosti. S obzirom na intenzitet pojavnosti predloženik ima teškoće u socijalnom funkcioniranju, uz nesposobnost bilo kakve organizirane aktivnosti, te mu je potreban kontinuirani nadzor i skrb.

Vještakinja je mišljenja kako predloženi AH zbog gore navedenih psihičkih i mentalnih smetnji nije u stanju skrbiti o sebi na adekvatan način, niti upravljati svojim postupcima bez nanošenja štete sebi i drugima.

Upravo zbog navedenih smetnji, protustranka Vito Bulić svojim postupcima može neposredno ugroziti svoja prava i interese, te prava i interese drugih osoba te zaključuje da stoga postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti istog i to na način da predloženik ne može raspolagati ni upravljati imovinom, kao ni većim novčanim iznosima, odreći se nasljedstva ili legata, niti raspolagati sa cjelokupnim redovnim mjesečnim primanjima u cijelosti, nije sposoban za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima, kao i pri sklapanju različitih ugovora. Protustranka ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.

Vještakinja dalje navodi kako s obzirom na predloženikovo teško zdravstveno stanje, nije ga moguće ispitati pred sudom te bi eventualno ispitivanje moglo dovesti do pogoršanja njegovog zdravstvenog stanja.

9. Posebna skrbnica se podneskom od 25. kolovoza 2025. očitovala da nema primjedbi na nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka, dok se predloženik ni predlagatelj nisu o tome očitovali.

10. Sud je dana 23. srpnja 2025. održao ročište na koje je pristupio predloženik u pratnji majke i oca, ŠH i VH.

11. S predloženikom je komunikacija bila otežana zbog njegova nerazumljivog govora, te je uz posredovanje prisutnih oca i majke suid od predloženika doznao da voli laptop i kompjuter a u školu ide kod B, što je otac pojasnio da je O učiteljica u CZOO Juraj Bonači.

12. Saslušan na ročištu održanom **.**.2025. ŠH, otac predloženika izjavio je da je AH u cijelosti nesamostalan oko brige o sebi i vlastitom zdravlju te obavljanju higijene. Iskazuje da je pročitao nalaz i mišljenje sudskog vještaka te nema primjedbi na isti te ujedno izjavljujee da su činjenice koje su utvrđene od strane sudske vještakinje i sadržane u predmetnom nalazu točno navedene. AH pohađa Centar za odgoj i obrazovanje Juraj Bonači te je u programu osposobljavanja za svakodnevni život koji traje do 21 godine života. Napominje da će AH i dalje u budućnosti stanovati sa suprugom i sa mnom sve dok oni budu u mogućnosti brinuti o njemu. Smatra da AH ne može raspolagati niti upravljati imovinom, a od primanja ostvaruje inkluzivni dodatak u visini od 720,00 eur što odgovara prvoj razini potpore, odnosno primanja osoba sa najtežim stupnjem invaliditeta. Navedeni iznos uplaćuje se na račun Vitine majke. Suglasan je sa prijedlogom Zavoda da se AH oduzme poslovna sposobnost u svim segmentima kako je to u nalazu i mišljenju navela sudska vještakinja.

13. Saslušana na ročištu održanom **.**.2025. VH, majka predloženika potvrdila je sve navode svog supruga ŠH, Vitinog oca te izjavila da podaci navedeni u nalazi i mišljenju stalne sudske vještakinje za psihijatriju dr. Batine odgovaraju stvarnom stanju stvari.

14. Slijedom svih naprijed iznesenih razloga, cijeneći nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje kao stručan i iscrpan, te na temelju obavljenog razgovora sa predloženikom i saslušanjem njegova oca i majke, a temeljem odredbi čl. 234 st. 2., čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499 ObZ-a, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

15. Odredbom čl.234.st.9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu 20. veljače 2026.

SUTKINJA

Maja Karaman Grbavac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju

- predloženiku

- posebnom skrbniku predloženika

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- Matičnom uredu Split