Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

OIB: 77561654785

Poslovni broj: Pl-268/2024-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vinkovcima OIB 77561654785, po sucu Ivani Božić Pišćak kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja Tehnostan d.o.o., OIB: [osobni identifikacijski broj], Vukovar, Dr. F. Tuđmana 23, zastupan po punomoćniku Slavenu Karaban, odvjetniku iz Vinkovaca, protiv 1.tuženika RU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2.tuženika FU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 20.veljače 2026.godine

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Vinkovcima, oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Vukovaru.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate. U tužbi navodi da su tuženici KU i FU, kao nasljednici iza pok. VU i suvlasnici nekretnine - stana u [adresa] upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] – suvlasnički udio 8 k. o. [katastarska općina], te da duguju tužitelju Tehnostan d. o. o., s naslova dugovanja naknade za isporučenu toplinsku energiju odnosno druge troškove, temeljem čl. 45. st. 3. Zakona o tržištu to-plinske energije, novčani iznos od 118,28 EUR(period od 06/2022. do 12/ 2022.), sa dospijećem plaćanja kako se to specificira u priloženoj vjerodostojnoj ispravi - Ispisu dugovanja – Izvoda otvorenih stavki za toplinsku energiju odnosno druge troškove tužitelja Tehnostan d. o. o. [adresa]. Tuženici unatoč proteku roka dospijeća tražbine tužitelja, do današnjeg dana istu nisu podmirili, a slanje opomene radi podmirenja dugovanja ostalo je bez uspjeha. Slijedom navedenoga, kako tuženici nisu izvršili dužnu isplatu – podmirili dugovanje to tužitelj predlaže sudu da temeljem čl. 446. Zakona o parničnome postupku, nakon uvida u priložene isprave, budući zbog adrese tuženika u inozemstvu (odjavljeni iz RH) nije moguće predlaganje usvajanja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave putem javnoga bilježnika (čl. 446. st. 3. ZPP-a) izda platni nalog.

1.1. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3472/23-2 od 23.listopada 2024. godine uvažena je žalba tužitelja i ukinuto rješenje Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj PI-73/2023-2 od 5. rujna 2023. kojim se ovaj sud apsolutno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i odbacio je tužbu, te je predmet vraćen ovom sudu na ponovni postupak

2. Dana 29. siječnja 2019. na snagu je stupio Zakon o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne novine" broj: 101/17, dalje: ZMPP) kojim je regulirano pitanje mjerodavnog prava za privatnopravne odnose s međunarodnim obilježjem, nadležnost sudova i drugih tijela Republike Hrvatske u pravnim stvarima. Odredbom čl. 46. st. 1. ZMPP propisano je da se u građanskim i trgovačkim stvarima nadležnost suda Republike Hrvatske određuje primjenom Uredbe 1215/2012. Navedenom Uredbom, između ostalog, uređena je nadležnost sudova u Poglavlju II., čl. 5., na način da je propisano da osobe koje imaju domicil u državi članici mogu biti tužene pred sudovima druge države članice samo na temelju pravila iz Poglavlja II., odjeljaka 2. do 7. Uredbe.

2.1. U predmetnom postupku tužitelj traži naplatu novčane tražbine u iznosu od 118,28 eura koja se odnosi na plaćanje dospjelih, a nepodmirenih računa za isporučenu toplinsku energiju te se u smislu čl. 25. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj:19/22) distribucija toplinske energije smatra javnom uslugom koja se pruža potrošaču. Stoga se na odnos između stranaka primjenjuje Uredba br. 1215/2012, i to se treba primijeniti odredba Poglavlja II, Odjeljka 2., čl. 7. st. 1. Uredbe.

2.2. Odredbom Odjeljka 2., čl. 7. st. 1. Uredbe 1215/2012 određeno je da osoba s domicilom u državi članici može biti tužena u drugoj državi članici: a) u stvarima povezanim s ugovorom, pred sudom mjesta izvršenja konkretne obveze; - time da je b) za potrebe odredbe, te ako nije drukčije dogovoreno, mjesto izvršenja konkretne obveze - slučaju prodaje robe: mjesto u državi članici u kojoj je roba dostavljena ili trebala biti dostavljena sukladno ugovoru, - u slučaju pružanja usluga: mjesto u državi članici u kojoj su usluge pružene ili trebale biti pružene sukladno ugovoru. Također je određeno da ako se ne primjenjuje točka (b), primjenjuje se točka (a).

3. Iz navedenih odredbi Uredbe 1215/2012 proizlazi, da je za konkretan pravni odnos koji je proizašao iz ugovora o pružanju toplinske energije zaključenog između domaće pravne osobe kao isporučitelja javne usluge u Republici Hrvatskoj (tužitelja) i fizičke osobe kao korisnika javne usluge za nekretninu u Republici Hrvatskoj u kojoj su usluge pružene i koji ima prebivalište izvan [adresa], odnosno na području Europske unije (tuženika), nadležan sud u Republici Hrvatskoj, i to u slučaju pružanja usluga: mjesto u državi članici u kojoj su usluge pružene ili trebale biti pružene sukladno ugovoru.

4. Kako su usluge pružene na području nadležnosti Općinskog suda u Vukovaru, odnosno nekretnina za koju su izdani neplaćeni računi za toplinsku energiju u vlasništvu tuženika se nalazi u [adresa], koji je u području nadležnosti Općinskog suda u Vukovaru, to je temeljem naprijed citiranih odredbi trebalo odlučiti kao u izreci rješenja.

U Vinkovcima, 20.veljače 2026. godine.

Sudac

Ivana Božić Pišćak

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, pismeno u 3 (tri) primjerka.

Dostaviti:

1. Punomoć. tužitelja ČU, odvjetnik iz [adresa],

2. Općinski sud u Vukovaru, Županijska ul. 31, [adresa], Vukovar, sa spisom

- po pravomoćnosti