K-806/2024-15

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Barbari Kraljević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Ivšak, u kaznenom postupku protiv okrivljenog CB zbog kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO- 665/2024 od 25. srpnja 2024., nakon javne rasprave održane 15. listopada 2025., 1. prosinca 2025., 27. siječnja 2026. i 17. veljače 2026., u prisutnosti okrivljenika, njegove braniteljice Maje Smrké, odvjetnice u Splitu, te zamjenika ODO-a u Splitu KB, **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o

a)

Na temelju čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., dalje: ZKP/08), stavlja se izvan snage kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Splitu broj K-806/2024-2 od 14. ožujka 2025. u odnosu na okrivljenog CB.

b)

Na temelju čl. 452. toč. 4. ZKP/08,

PROTIV OKRIVLJENOG: CB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina pok. C i pok. ČB, rođene K, rođenog **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, oženjenog, oca dvoje  djece, ekonomiste,  pismenog,  za  završenom višom ekonomskom školom, zaposlenog u trgovačkom društvu Mediteran Zadar, s plaćom od oko 1.200,00 eura, prima mirovinu u mjesečnom iznosu od 650,00 eura, s tim da su mu mjesečna primanja opterećena dvama kreditima u ukupnom iznosu od oko 1.000,00 eura mjesečno, srednjeg imovnog stanja, vlasnika kuće na adresi prebivališta, površine oko 90 m2, bez čina, odlikovanog Spomenicom Domovinskog rata, kazneno neosuđivanog,

ODBIJA SE OPTUŽBA

I. da bi u razdoblju od 25. srpnja 2023. do 2. kolovoza 2023., u Supetru, u ulici Put Vela luke, u više navrata, na malonogometnom igralištu u vlasništvu Grada Supetra, u cilju da nanese štetu, uporabom alata i kliješta razbio lokot na metalnim vratima prostorije s električnim instalacijama koja se nalazi na sjeverozapadnom dijelu igrališta, pri čemu je takvim postupanjem oštetio Grad Supetar u iznosu od 60,00 eura,

dakle, da bi oštetio tuđu stvar,

II. pa da bi time počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – djelo opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, dalje: KZ/11).

III. Na temelju čl. 149. st. 4. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08, slijedom izjave okrivljenika, okrivljeni CB dužan je u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude podmiriti trošak kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 150,00 (sto pedeset) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-665/2024 od 25. srpnja 2024. protiv okrivljenog CB zbog kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11.

2. Prema prijedlogu iz navedene optužnice, presudom ovog suda broj K-806/2024- 2 od 14. ožujka 2025. u odnosu na okrivljenog CB izdan je kazneni nalog kojim je on proglašen krivim zbog počinjenja predmetnog kaznenog djela. Međutim, kako je okrivljenik putem branitelja pravodobno izjavio prigovor protiv citiranog kaznenog naloga, predmet je dostavljen optužnom vijeću koje je potvrdilo optužnicu rješenjem broj Kov- 248/2025-6 od 21. svibnja 2025. Stoga je pod dijelom a) izreke, a na temelju čl. 544. st. 1. ZKP/08, prethodno navedeni kazneni nalog stavljen izvan snage.

3. Prilikom očitovanja o optužbi na raspravi održanoj 15. listopada 2025., okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret i da će svoju obranu iznijeti na kraju dokaznog postupka.

4. U nastavku postupka, na raspravi su ispitani svjedoci EB i VB.

5. Dana 10. veljače 2026. sud je zaprimio podnesak branitelja okrivljenika Ive Smrkéa od 10. veljače 2026., kojem je priložen nalog za plaćanje iznosa od 60,00 eura, koji iznos je uplatio okrivljeni CB u korist oštećenika Grada Supetra.

6. Sud je 16. veljače 2026. zaprimio podnesak Ureda gradonačelnice Grada [adresa] AB od 16. veljače 2026. u kojem se u bitnom navodi da je oštećenik Grad Supetar 10. veljače 2026. od okrivljenika primio uplatu u iznosu od 60,00 eura i da Grad Supetar odustaje od daljnjeg progona u odnosu na okrivljenog CB.

7. Nakon tako provedenog postupka, donesena je presuda kojom se optužba odbija.

8. Naime, okrivljeniku se stavlja na teret kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11, koje se sukladno čl. 245. st. 3. KZ/11 progoni po prijedlogu.

9. Prema čl. 452. toč. 4. ZKP/08, presudu kojom se optužba odbija sud će izreći ako nije bilo potrebnog prijedloga za progon ili odobrenja za progon ili ako je ovlaštena osoba, odnosno državno tijelo odustalo od prijedloga, odnosno odobrenja.

10. U konkretnom slučaju, oštećenik Grad Supetar očitovao se da odustaje od prijedloga za kazneni progon.

11. Stoga, kako je ovlaštena osoba odustala od prijedloga za progon, to je u skladu s odredbom čl. 452. toč. 4. ZKP/08 trebalo odbiti optužbu protiv okrivljenog CB zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11.

12. Na raspravi je okrivljenik izjavio da preuzima obvezu podmiriti troškove kaznenog postupka.

13. Stoga je primjenom čl. 149. st. 4. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08, slijedom izjave okrivljenika, okrivljeni CB obvezan snositi troškove postupka u paušalnoj svoti od 150,00 eura, koja je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka te broj poduzetih sudskih radnji. Okrivljeniku će po pravomoćnosti ove presude posebnim podneskom biti dostavljene upute za plaćanje navedenog troška.

Split, 20. veljače 2026.

SUTKINJA

Barbara Kraljević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- Općinsko državno odvjetništvo u Splitu

- okrivljeni CB

- braniteljica Maja Smrké, odvjetnica u Splitu

- oštećenik Grad Supetar

- u spis