Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Vinkovci, Trg bana J. Šokčevića 17

Poslovni broj K-58/2024-48

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, u vijeću sastavljenom od suca Bojana Živkovića kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Branka Čurića i Ivana Parašilovac kao članova vijeća uz sudjelovanje zapisničara Ane Petrinić, u kaznenom predmetu protiv optuženika IF, zbog kaznenih djela protiv javnoga reda - napada na službenu osobu iz članka 315. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – nastavno KZ/11) i dr. u svezi sa člankom 51. KZ/11, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-14/2024 od 16. siječnja 2024., usmeno izmijenjene na raspravi od 17. veljače 2026., nakon održane i zaključene javne rasprave, te donesene i javno objavljene presude, u nazočnosti zamjenice braniteljice Nede Brčić, odvjetnice u Vinkovcima, dana 20. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

OPTUŽENIK IF, sin I i H, rođene P, rođen **.**.1980. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Grčke, građevinar, sa završenom SSS, oženjen, otac jednog djeteta, nezaposlen, bez primanja, vlasnik stana u Republici Grčkoj, bez vojnog čina, odlikovan zahvalnicom Ujedinjenih naroda, neosuđivan

k r i v  j e

što je :

I. t. 1) 2. rujna 2023. oko 19,44 sati, na Stalnom graničnom prijelazu za međunarodni promet roba i putnika s inspekcijskim službama u cestovnom prometu Bajakovo, prilikom ulaska u Republiku Hrvatsku, kao vozač osobnog automobila marke "BMW X6", nacionalnih reg. oznaka [registarska oznaka] koji se nalazio u koloni za graničnu kontrolu, izašao iz svog vozila i došao do četvrte kontrolne kućice u kojoj su se nalazili policijski službenici HF i PF, pa znajući da se radi o služenim osobama, otvorio vrata kućice i povišenim tonom obratio se policijskom službeniku HF govoreći mu na njemačkom jeziku kako u vozilu ima bolesnu ženu, a kada je HF na njemačkom jeziku izdao naredbu da se vrati u vozilo, pokušao ući u kontrolnu kućicu što mu policijski službenik HF nije dopustio jer mu je tijelom prepriječio put i rukom gestikulirao da se vrati u svoje vozilo, nakon čega je lijevom rukom policijskog službenika HF odgurnuo u predjelu prsa, uslijed čega je HF pao na leđa na pod kontrolne kućice, dakle, silom izvan slučajeva iz čl. 312. i 314. Kaznenog zakona napao policijskog službenika kada je obavljao službenu dužnost, a kazneno djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njezinim radom,

t. 2) 2. rujna 2023. oko 19,45 sati, na Stalnom graničnom prijelazu za međunarodni promet roba i putnika s inspekcijskim službama u cestovnom prometu Bajakovo, u neposrednoj blizini četvrte kontrolne kućice, nakon izvršenja kaznenog djela iz t. 1), a nakon što su na označeno mjesto pristupili policijski službenici po pozivu HF i KF, prilikom uporabe sredstava prisile od strane policijskih službenika pružao aktivni otpor te rukama odgurivao i noktima grebao policijskog službenika BF koji mu je izdavao naredbu: "Stop! Policija! Prestanite!", sve u cilju sprječavanja njegove radnje i svjestan da se radi o službenoj radnji policijskih službenika, uslijed čega je BF zadobio oguljotinu donjeg dijela lijeve podlaktice, a potom još zatvorenom šakom desne ruke policijskog službenika

BF udario u predjelu prsa,

dakle, silom izvan slučajeva iz članka 312. i članka 314. KZ/11 napao policijskog službenika u obavljanju službene dužnosti, a kaznenim djelom je službenoj osobi nanesena tjelesna ozljeda

II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnoga reda - napad na službenu osobu iz članka 315. st. 1. KZ/11 i članka 315. st. 4. KZ/11 u svezi sa člankom 51. KZ/11

III. te se stoga temeljem članka 51. st. 1. KZ/11 optuženiku

u t v r đ u j e

- za kazneno djelo protiv javnoga reda - napada na službenu osobu iz članka 315. st. 1. KZ/11 u svezi sa člankom 51. KZ/11 – kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

- za kazneno djelo protiv javnoga reda - napada na službenu osobu iz članka 315. st. 4. KZ/11 u svezi sa člankom 51. KZ/11 – kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

IV. a temeljem članka 51. st. 1. i 2. KZ/11 u svezi s člankom 44. st 1. i 2. člankom 41. i člankom 47. st. 1. i 2. KZ/11 optuženik se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca

V. Temeljem članka 57. st. 1., 2., 4. i 5. KZ/11 optuženiku se izriče

djelomična uvjetna osuda

tako da izvršava 8 (osam) mjeseci zatvora, dok se preostali dio izrečene kazne od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

VI. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženiku IF se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od uhićenja 2. rujna 2023. u 23,55 sati, te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru Zatvora u Osijeku temeljem rješenja Županijskog suda u Vukovaru posl. br. Kir- 539/2023 od 4. rujna 2023. do 15. rujna 2023.

VII. Temeljem članka 148. st. 1. u svezi sa člankom 145. st. 2. točka 1. i 6. ZKP/08 optuženik je dužan platiti ovome sudu na ime troškova kaznenog postupka i to na ime paušala iznos od 200,00 eura, troškove sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 344,53 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima optužnicom broj KO-DO- 14/2024 od 16. siječnja 2024., optužilo je IF radi kaznenih djela iz članka 315. st. 1. i dr. u svezi s člankom 51. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o kaznenoj odgovornosti optuženik je izjavio da se ne smatra krivim.

3. Optuženik IF je na raspravi kod ovoga suda od 17. veljače 2026. u cijelosti ostao kod svoje obrane koju je iznio na zapisniku kod ODO u Vinkovcima dana 4. rujna 2023., list 55-57, te je dodao da je išao sam iz Grčke autom u Njemačku, više od 1000 km dug put. Na graničnom prijelazu Bajakovo stao je u treći red, bio je treći auto, čekao je 45 minuta i više te je zato došao do graničnog policajca, pokucao na kućicu i nitko nije otvorio, potom je čuo glas i otvorena su mu vrata od policijskog službenika s njegove lijeve strane koji nije izašao iz kućice već mu je nešto govorio a on ga nije razumio. Auto je bio s njemačkim registarskim oznakama. On govori 5 jezika, počeo je govoriti ruski no nisu ga razumjeli pa je govorio njemačkim koji su ga razumjeli. Počeo mu je objašnjavati da je njegova supruga bolesna, da je operirala nogu te da ju mora voziti u Njemačku i da ne može čekati toliko dugo. Tada je policajac iz kućice, HF počeo galamiti na njega, a on je i otvorio vrata kućice. On je imao kapu na glavi a policijski službenik HF ga je udario u lice, a da bi zaštitio sebe on je stavio ruke na lice i automatski ga odgurnuo da ga dalje ne tuče. Tom prilikom je zatvorio vrata jer je bio uplašen i stao sa strane. Nije shvatio kako je ovako postupano prema njemu, on je mirotvorac, radio je prije u UN, on zna što znači udariti čovjeka, a on se samo štitio. S lijeve i desne strane su dotrčali policajci a rečeno mu je da ih je bilo 15-17, gurali su ga lijevo-desno, hvatali ga za ruke, a on se štitio i nije shvaćao što se događa. Ovu granicu je prelazio preko 22 puta i nikada nije bilo problema ili sl. događanja. Potom su se naguravali te je pao na asfalt. Potom su mu stavili sredstva vezivanja na ruke, te su ga držali naprijed i pozadi i nosili u postaju. Kasnije mu je pozlio, izgubio je svijest, polijevali su ga hladnom vodom. Pozvan je prevoditelj kojeg on nije razumio. Dalje je završio kod istražnog suca, potom je došao liječnik budući je imao ozljedu na licu. Njegov sin je bio u autu i vidio je sve to, a on je bio vozač auta, a i njegova supruga je vidjela sve to i plakala dok je njega bilo sramota što se sve to događa na granici Republike Hrvatske.

4. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitani su dokazi snimka video nadzora Međunarodnog graničnog cestovnog prijelaza Bajakovo, od 2. rujna 2023., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika IF, PU vukovarsko- srijemske, Službe kriminalističke policije, broj: K-58/2023 od 3. rujna 2023. s audio- video snimkom (list 13-16), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije broj: K-58/2023 od 3. rujna 2023. (list 18), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije ser. broja: [serijski broj] od 3. rujna 2023. (list 19), povijest bolesti hitnog prijema Opće županijske bolnice Vinkovci od 3. rujna 2023. za RF (list 20), obrazac Zavoda za hitnu medicinu Vukovarsko- srijemske županije za pacijenta BF (list 21), povijest bolesti hitnog prijema Opće županijske bolnice Vinkovci s nalazima za okr. IF (list 22-26), zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU vukovarsko- srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, ser. brojeva: [serijski broj], 1111240, 1111241 i 1111238, 1111239 i 1111242 (list 27- 32), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika IF broj: KP-DO-380/2023 od 4. rujna 2023. s audio- video snimkom (list 55-57), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve HF broj Kis- DO-46/2023 od 6. listopada 2023. (list 97-99), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve BF broj Kis-DO-46/2023 od 12. listopada 2023. (list 100-102), zapisnik o ispitivanju svjedoka KF broj Kis-DO-46/2023 od 20. listopada 2023. (list 105-106), zapisnik o ispitivanju svjedoka VF broj Kis-DO-46/2023 od 20. listopada 2023. (list 107-108), zapisnik o ispitivanju svjedoka MF broj Kis-DO-46/2023 od 20. listopada 2023. (list 109-110), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka mr. sc. Anto Blažanovića, dr. med. od 19. listopada 2023. (list 111- 112), zapisnik o ispitivanju svjedoka KF, LF, EF i oštećenog HF od 10. svibnja 2024. (list 155-156), te su pročitani podaci iz kaznene evidencije za optuženika (list 240-242).

5. Po ocjeni suda, a na temelju provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući u smislu članka 450. st. 2. ZKP/08 svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima, te razmatrajući i obranu samog optuženika, sud smatra dokazanim da je isti počinio u stjecaju oba kaznena djela stavljena mu na teret optužnim aktom.

6. Oštećenik BF je u svojem iskazu naveo da ostaje kod svog iskaza koji je dao kod ODO u Vinkovcima dana 12.10.2023. Dodao je da je u trenutku fizičkog kontakta on išao od postaje do svog radnog mjesta. Da u odnosu na vidljivost predmetnog događaja može reći da je on dovoljno vidio da bi mogao postupiti po tom događaju. Prihvatio je da je imao nesmetan pogled na cijeli događaj. Ne sjeća se koliko je policijskih službenika bilo prisutno prema optuženiku. Nije vidio točan trenutak kada je nastala njegova ozljeda, te ne može reći sa sigurnošću čime je nastala njegova ozljeda. Nakon par trenutaka tj. čim su optuženika doveli u postaju primijetio je svoju ozljedu. Situacija je bila brza i dinamična, tj. prebrza. Bilo je naguravanja i fizičkih kontakata više policijskih službenika sa optuženikom u isto vrijeme. U momentu postupanja optuženik nije bio pod fizičkom kontrolom jer se isti otimao, a tek kasnije su ga uspjeli fizički savladati, a ne može točno tvrditi o koliko vremena su ga uspjeli svladati. Aktivan otpor optuženika sastojao se u odguravanju policijskih službenika, a isti je odguravao i njega. U trenutku postupanja nije mogao osjetiti da bi ga optuženik grebao noktima već kako je to već ranije naveo kad su ga priveli u postaju primijetio je ozljedu na lijevoj podlaktici. Pretpostavio je da je navedena ozljeda od noktiju optuženika budući da isti u trenutku postupanja u svojim rukama nije imao nikakav drugi predmet kojim bi mu mogao nanijeti ozljede. Prije ovog događaja nije imao ovu ozljedu.

6.1. Ispitan kod Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima dana 12. listopada 2023. oštećeni JF je iskazao da je 2. rujna 2023. kao policijski službenik Postaje granične policije Bajakovo radio noćnu smjenu, te je u jednom trenutku prestala raditi kamera i došlo je do zastoja u radu a time i do gužve. On se nalazio jedno četiri kućice od kućice do koje je došao okrivljeni, te je vidio kada je okrivljeni sa obje ruke u predjelu prsa odgurnuo kolegu HF. Nije vidio što se dogodilo sa HF, a potom je vidio kako je okrivljeni snažno zalupio vrata kućice i on je dotrčao do njega i govorio mu „Stoj policija“, a okrivljeni se okrenuo prema njemu i počeo ga odgurivati rukama i napadati, te navodi da je okrivljeni krupan čovjek, tjelesno jači. On mu je čitavo vrijeme govorio „Stop policija“, te je pristupilo još jedno troje kolega da mu pomognu, a on mu je pokušavao staviti sredstva za vezivanje, te ga je okrivljeni stalno odgurivao i nije mu to dozvolio, a u tome nisu uspijevale niti njegove kolege. Okrivljeni je pružao žestoki otpor i u jednom trenutku je pao između jednog vozila i kućice i tek tada kada je bio na tlu uspio mu je staviti sredstva za vezivanje. Kako nije htio hodati, njih četvorica su ga podigli i nosili u postaju gdje su ga dalje preuzeli na obradu. Navodi da je on u tom događaju zadobio otvorenu ranu podlaktice i udarac šakom u prsa. Nakon što mu je predočen obrazac Zavoda za hitnu medicinu od 3. rujna 2023. isti je izjavio da druge dokumentacije nema.

7. Oštećenik HF je u svojem iskazu danom kod ovoga suda dana 10. svibnja 2024. naveo da ostaje kod svog iskaza koji je dao kod ODO u Vinkovcima dana 06.10.2023. Dodao je da se ne sjeća broja kućice, ali zna da je bila četvrta traka ulaza, jer kućice ne nose nekakve posebne brojeve.

7.1. Ispitan kod Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima dana 06. listopada 2023. oštećeni HF je iskazao da je 2. rujna 2023. kao policijski službenik Postaje granične policije Bajakovo radio noćnu smjenu koja počinje u 19,00 sati i u jednom trenutku mu je prestala raditi kamera i došlo je do zastoja u radu a bila je velika gužva. U jednom trenutku do kućice u kojoj je sjedio i u kojoj je sa njim bio kolega PF, došla je jedna osoba, pokucala je i on je otvorio vrata, a ta osoba mu se obratila na njemačkom jeziku, kojeg on inače razumije i govorio je kako mu je supruga bolesna i nalazi se u vozilu. Rekao mu je da se vrati u vozilo, međutim on je ponovno nastavio govoriti kako mu je supruga bolesna, a oštećeni je potom odmahnuo rukom na način koji mu je trebao pokazati da ide nazad u vozilo, te misli da mu je tim pokretom skinuo kapu s glave, a on je tada krenuo u kućicu, te se on ustao da spriječi njegov ulazak, međutim on ga je sa jednom ili obje ruke gurnuo u predjelu prsa i to tako da je pao na leđa. Kako ga je gurnuo tako je i jako zalupio vrata kućice. Kolega PF mu je pomogao da ustane i htjeli su izaći iz kućice no vrata su se zablokirala. Otvorio je klizni prozor i kroz prozor sa vanjske strane dohvatio kvaku na vratima i otvorio vrata kućice. Kada je izašao već je tu bilo više kolega koji su ga pokušali svladati, a on je dosta krupan čovjek i borili su se s njim jer je pružao aktivni otpor i tek ga je kolega JF uspio savladati nakon što je pao na pod te mu je potom stavio sredstva za vezivanje. Nije vidio je li on direktno nekoga udario jer je bio u kućici, samo je vidio njegov aktivni otpor koji se sastojao u tome da je širio ruke i otimao se.

8. Svjedok PF je u svojem iskazu danom kod ovoga suda 10. svibnja 2024. naveo da ostaje kod svog iskaza koji je dao kod ODO u Vinkovcima dana 20.10.2023.

8.1. Ispitan kod Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima dana 20. listopada 2023. svjedok PF je iskazao da je 2. rujna 2023. kao policijski službenik Postaje granične policije Bajakovo radio noćnu smjenu sa kolegom HF. U jednom trenutku, a više se ne sjeća koliko je bilo sati, jedna osoba je došla do kućice i pokucala na vrata, te se kolega ustao da provjeri što stranka želi i ušli su u verbalnu diskusiju kombinacije njemačkog jezika i znakovnog jezika. Nalazio se iza kolege HF u sjedećem položaju, te u jednom trenutku je začu nekakav udarac, a kolega HF je pao na leđa. Pomogao mu je ustati se, a dok se HF ustajao uz njegovu pomoć, ta osoba je žestoko zalupila vrata i tu su se vrata zaglavila te nisu mogli izaći iz kućice jedno minutu, ali su mogli vidjeti što se događa vani, točnije vani je bilo nekakvo komešanje, te on nije pomno pratio što se događa jer su on i kolega HF pokušavali otvoriti vrata i kad su ih konačno otvorili sve je već bilo završeno. Osoba je već bila savladana i nije bilo potrebe da se dalje uključi. Naime kad su otvorili vrata on je pao a misli da se kolega HF priključio u daljnje postupanje prema toj osobi.

9. Svjedok LF je u svojem iskazu danom kod ovoga suda 10. svibnja 2024. naveo da ostaje kod svog iskaza koji je dao kod ODO u Vinkovcima dana 20.10.2023.

9.1. Ispitan kod Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima dana 20. listopada 2023. svjedok LF je iskazao da je 2. rujna 2023. kao policijski službenik Postaje granične policije Bajakovo radio noćnu smjenu i negdje na početku smjene oko 19,00 sati dogodio se kritični događaj. On se nalazio leđima okrenut kućici broj 3, te je u jednom trenutku kolegica AF rekla „Tko je sad ovaj“ i zbog toga je obratio pažnju na kućicu broj 3 gdje je vidio kolegu HF kako jednoj osobi koja se nalazila na vratima kućice rukama pokazuje da se odmakne. Ta osoba se oglušila na naredbe HF i čak ga je sa obje ruke odgurnula, a nije vidio u koji predio tijela, samo je vidio ruke te osobe usmjerene prema osobi unutra. Potom je ta osoba zalupila vratima i njih više policijskih službenika krenili su u njegovom pravcu. Potom mu je on pokušao napraviti zahvat „ključ na laktu“, kolega JF mu je bio s desne strane i započelo je naguravanje, jer je ta osoba, a ovdje okrivljenik pružao aktivan otpor na način da ih je odgurivao rukama i kolegu JF udario u predjelu prsa. Njemu se on nalazio okrenut lijevom stranom i držao ga je lijevom rukom i uspjeli su ga nekako svladati i oboriti na tlo. Spustili su ga na tlo između kontrolne kućice i vozila koje je pristupilo na kontrolu, s time da je ležao na leđima a on ga je držao za lijevu ruku. Potom su mu stavljena sredstva za vezivanje i podignut je sa tla, međutim on se ponovno otimao, a potom na traci ispred kontrolne kućice broj 2 ponovno je legao na pod, a onda su došle kolege EF i ĆF koji su ga podigli. Čak četvorica policijskih službenika su ga morali držati za ruke i noge, a potom su ga odnijeli u postaju. On nije vidio da je netko ozlijeđen u tom cijelom događaju.

10. Svjedok MF je u svojem iskazu danom kod ovoga suda 10. svibnja 2024. naveo da ostaje kod svog iskaza koji je dao kod ODO u Vinkovcima dana 20.10.2023.

10.1. Ispitan kod Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima dana 20. listopada 2023. svjedok MF je iskazao da je 2. rujna 2023. kao policijski službenik Postaje granične policije Bajakovo radio noćnu smjenu, ne zna točno u koje je to bilo vrijeme, obavljao je graničnu kontrolu i nalazio se u susjednoj kućici do kućice u kojoj se dogodio kritični događaj. Začuo je galamu i obratio pažnju na kućicu pored sebe odakle je dopirala ta galama, te je vidio jednu osobu kako je rukama zalupila vrata kućice broj 3 i to vrlo ljutito. Otpala je nekakva lajsna sa vrata i dotrčale su druge koloege iz drugih kućica, te je došao i on, a dok je prilazio vidio je tu osobu kojoj ne zna ime, ali zna da se radi o državljaninu Grčke, kako u ljutitom stanju odguruje policajce od sebe i to rukama. Kako su ispred njega bile kolege to nije uspio doći do te osobe. U jednom trenutku, a nekih 30 sekundi po trajanju naguravanja, ta osoba je pala na tlo između kućice i vozila koje je pristupilo na kontrolu. Vidio je da su kolege HF i JF pokušali mu staviti sredstva za vezivanje, ali ga nisu mogli svladati jer je i dalje bio nemiran i kolega JF ga zamolio da mu doda svoja sredstva za vezivanje. Potom su ga uspjeli vezati i podići od tla i pokušali su ga sprovesti u postaju, a on se nakon dva koraka bacio prema naprijed i nije htio hodati. Pristupili su još kolega ĆF i JF, a on i HF su ga držali za ruke, a zajedno su ga podigli sa tla tako što su ga ĆF i JF uhvatili za noge, a on i HF za ruke te su ga ponijeli u postaju. Kada su ga uveli u postaju, u hodniku su stajali s njim dok se smiri, a on je tražio vode te su mu je i dali, a potom ga uveli u ured na daljnje obrade.

11. Vještak Anto Blažanović je u cijelosti ostao kod svojeg pismenog nalaza i mišljenja od 19. listopada 2023. na listu 111-112, ozljeda koju je zadobio JF je oguljotina donjeg dijela lijeve podlaktice a koja predstavlja tjelesnu ozljedu (lakat) koja je mogla nastati tangecionalnim povlačenjem nekog bridovitog namjesničkog sredstva po površini kožne regije a takvo brdovito sredstvo može biti i rub nokta prsta šake neke druge osobe. Ova ozljeda je mogla nastati tangencijalnim povlačenjem oštećene regije po površini i nekog fiksiranog ili neravnog mehaničkog sredstva. Mehanizam nastanka ozljede može se utvrditi kako je već navedeno u pisanom nalazu i mišljenju. Kada postoji sukob, naguravanje, hvatanje za ruke ili zatezanje moguće je da nastane ovakav tip ozljede.

11.1. U svom nalazu i mišljenju od 19. listopada 2023. vještak zaključuje da temeljem medicinske dokumentacije je razvidno da je BF dana 2. rujna 2023. zadobio tjelesnu ozljedu oguljotina donjeg dijela lijeve podlaktice, koja predstavlja laku tjelesnu ozljedu, nastalu tangencijalnim povlačenjem nekog mehaničkog sredstva po površini kože, a takvo mehaničko sredstvo može biti i rub nokta, prsta šake neke druge osobe.

12. Pregledom snimke video nadzora Međunarodnog graničnog cestovnog prijelaza Bajakovo, od 2. rujna 2023. na jasan i nedvojben način je utvrđen mehanizam nastanka kritičnog događaja, njegov slijed, postupanje samoga optuženika, kao i postupanje policijskih službenika prema optuženiku.

12.1. U odnosu na kazneno djelo pod t. 1) iz snimke video nadzora se vidi kako optuženi prilazi predmetnoj kućici u kojoj se nalazi oštećeni HF, vrata se otvaraju, optuženi maše rukama i vrši konverzaciju sa oštećenim, te mu potom kapa šilterica koja mu se nalazila na glavi pada na pod, optuženi odguruje oštećenoga HF, zatvara vrata lupajući istima te podiže kapu sa poda. Sam oštećenik HF je u svome iskazu naveo da je odmahnuo rukom na način koji mu je (optuženiku) trebao pokazati da ide nazad u vozilo, te misli da mu je tim pokretom skinuo kapu s glave, dakle oštećenik ne negira da je optuženom mašući rukom slučajno skinuo kapu sa glave, no prema stajalištu suda to ne predstavlja ispričavajući razlog za postupanje optuženika.

12.2. U odnosu na kazneno djelo pod t. 2) iz snimke video nadzora se vidi da nakon izvršenja kaznenog djela iz t. 1), a nakon što su na označeno mjesto pristupili policijski službenici, prilikom uporabe sredstava prisile od strane policijskih službenika optuženi pruža aktivni otpor, te rukama odguruje i opire se policijskim službenicima, dolazi do naguravanja, te u konačnici i svladavanja optuženika obaranjem na tlo između osobnog vozila i kućice, te je jasno u jednom trenutku vidljivo i kako optuženi zatvorenom šakom udara jednog policijskog službenika, a oštećeni JF je u svojoj izjavi naveo da je kritičnog događaja između ostaloga dobio udarac šakom u predjelu prsa od strane optuženog.

13. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko- srijemske, Službe kriminalističke policije broj: K-58/2023 od 3. rujna 2023. (list 18), te potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije ser. broja: [serijski broj] od 3. rujna 2023. (list 19), proizlazi da su od ŽF oduzete snimke nadzornih kamera koje se nalaze na mcgp Bajakovo, a koje nadziru 4. kontrolnu kućicu od 2. rujna 2023., za vremenski period od 19:43:34 sata do 19:47:11, od 19:43:32 sata do 19:43:58 sati, od 19:43:31 sata do 19:48:06 sati, ukupno 3 snimke.

14. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU vukovarsko- srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, ser. brojeva: [serijski broj], 1111240, 1111241 i 1111238, 1111239 i 1111242 (list 27- 32), proizlazi da u organizmu optuženika na dan 2. rujna 2023. nije utvrđena prisutnost alkohola, s tim što je ispitivanje obavljeno u 21,21 sati. Također niti kod oštećenih HF i BF, te svjedoka LF, MF i ĆF, nije utvrđena prisutnost alkohola

15. Iz povijesti bolesti hitnog prijema Opće županijske bolnice Vinkovci od 3. rujna 2023. za RF (list 20), proizlazi da obzirom na klinički nalaz bez indikacije za daljnjom kliničkom obradom putem OHBP-a, preporuča se mirovanje i analgetici po potrebi.

16. Iz obrasca Zavoda za hitnu medicinu Vukovarsko- srijemske županije za pacijenta BF (list 21), proizlazi dijagnoza S51 – otvorena rana podlaktice, Y04 – napad tjelesnom silom, dok u anamnezi stoji da je prilikom pokušaja upotrebe sredstva za vezivanje zadobio površinsku ozljedu kože i područje distalne trećine lijeve podlaktice.

17. Iz povijesti bolesti hitnog prijema Opće županijske bolnice Vinkovci s nalazima za okr. IF (list 22-26), pregledom proizlazi klinički palpatorna bolnost lijevog ručnog zgloba i šake palmarno bez vidljivog deformiteta, manji otok, kretnje ograničene bolnošću, preporuča se mirovanje, analgetici po potrebi i lokalno lediti.

18. Pročitavši podatke iz kaznene evidencije (list 240) za optuženika, sud je utvrdio da isti do sada nije kazneno osuđivan.

19. Iskaze svjedoka KF, LF, te MF, sud je prihvatio kao vjerodostojne, istinite i uvjerljive, te u istima nema proturječnosti, a isti su i u skladu sa ostalim provedenim dokazima.

20. Iskaze oštećenih HF i BF sud u cijelosti prihvaća, smatra ih uvjerljivim, te vjeruje da se sve dogodilo upravo na način kako su ga opisali i sudu prezentirali oštećenici, te stoga sud njihove iskaze kao takve i prihvaća, a isti su i u skladu sa ostalim provedenim dokazima.

21. Nalaz i mišljenje sudskog vještaka Ante Blažanovića od 19. listopada 2023. sud prihvaća u cijelosti kao valjanog, objektivnog, te sačinjenog u skladu s pravilima struke.

22. Sud je posebno cijenio navode obrane optuženika, pa je našao da je ista neosnovana, iskonstruirana i očigledno upravljena na izbjegavanje njegove kaznenopravne odgovornosti, a uz to je i u suprotnosti sa ostalim utvrđenim činjenicama i provedenim dokazima.

23. U čl. 315. st. 1. KZ/11 propisano je da tko silom ili prijetnjom uporabe sile izvan slučajeva iz čl. 312. i 314. ovog Zakona napadne vojnu osobu, policijskog službenika, ovlaštenu službenu osobu Vojne policije, službenu osobu kojoj je povjereno čuvanje osoba kojima je na temelju zakona oduzeta sloboda, kad obavljaju službenu dužnost kaznit će se kaznom zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, dok je stavkom 4. istoga članka propisano da ako je kaznenim djelom iz stavka 1., 2. i 3. istoga članka doveden u opasnost život ili tijelo službene osobe ili osobe koja joj pomaže u obavljanju službene radnje ili joj je nanesena tjelesna ozljeda ili je uporabljeno oružje ili opasno oruđe, počinitelj će se kazniti kaznom zatvora od 1 do 8 godina.

24. Kako je za stavak 1. članka 315. KZ-a jedno od bitnih obilježja radnja napada silom na policijskog službenika dok je obavljao službenu dužnost, na osnovu ocjene iskaza ispitanih svjedoka, te iskaza oštećenog HF, a koje je sud prihvatio, kao i pregleda snimke video nadzora Međunarodnog graničnog cestovnog prijelaza Bajakovo, od 2. rujna 2023., nesporno je dokazano da su opisane radnje koje je kritičnog događaja poduzeo optuženik aktivne radnje koje se sastoje u poduzimanju sile kojima se izaziva stvarna i konkretna opasnost za policijskog službenika, slijedom čega su dokazani navodi optuženja iz točke 1) da je optuženik na opisani način napao policijskog službenika HF dok je obavljao službenu dužnost. Napad je svaka aktivna radnja koja ne sadrži posljedice ili sredstvo iz stavka 4. članka 315. KZ/11, primjerice hvatanje policijskog djelatnika za odjeću, dijelove tijela, zamahivanje nogom ili šakom prema tijelu zaštićene osobe za vrijeme njegova obavljanja navedenih službenih poslova, a što je i protuparavna radnja optuženika kada tempore criminis odguruje policijskog službenika lijevom rukom u predjelu prsa, uslijed čega policijski službenik HF pada na leđa na pod kontrolne kućice.

24.1. U pogledu subjektivnog odnosa optuženog prema utvrđenom kaznenom djelu pod t. 1) optužbe, sud utvrđuje da je optuženi u vrijeme počinjenja prethodno

1 0

opisane i utvrđene radnje, istu poduzeo u svim svojim radnjama u namjeri. Sud stoga smatra da je kazneno djelo počinjeno u izravnoj namjeri, da je optuženi bio svjestan protupravnosti djela, budući se radi o službenoj osobi, koju optuženi svjesno i namjerno odguruje lijevom rukom u predjelu prsa, uslijed čega HF pada na leđa na pod kontrolne kućice, a ne nalazeći ispričavajuće razloge, slijedom čega konačno i jasno proizlaze sva obilježja krivnje okrivljenika za počinjeno kazneno djelo, opisana u čl. 23. KZ/11. Ubrojivost optuženika tijekom postupka i provođenja dokaznih radnji u odnosu na točku 1) optužbe nije dovedena u pitanje. Slijedom navedenog ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela opisanog pod t. 1) optužbe.

25. U pogledu subjektivnog odnosa optuženog prema utvrđenom kaznenom djelu pod t. 2) optužbe, sud utvrđuje da je optuženi u vrijeme počinjenja prethodno opisane i utvrđene radnje, istu poduzeo u svim svojim radnjama u namjeri. Ali sud smatra da je kazneno djelo pod t. 2) optužbe počinjeno u neizravnoj namjeri, budući je optuženi bio svjestan da može ostvariti obilježja kaznenog djela iz članka 315. stavak 4. KZ/11, pa je na to i pristao. Naime opirući se i odgurujući prisutne policijske službenike, mašući rukama, odnosno pružajući aktivni otpor, ne dozvoljavajući policijskim službenicima da mu stave sredstva vezivanja unatoč njihovim upozorenjima, optuženik je svjesno pristao na to da takvim postupanjem može ostvariti obilježja kaznenog djela iz članka 315. stavak 4. KZ/11. Iz ocjene provedenih dokaza, a posebno iskaza ispitanih svjedoka, te iskaza oštećenog BF, a koje je sud prihvatio, te obrasca Zavoda za hitnu medicinu Vukovarsko- srijemske županije za pacijenta BF, pregleda snimke video nadzora Međunarodnog graničnog cestovnog prijelaza Bajakovo, od 2. rujna 2023., kao i nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka mr. sc. Anto Blažanovića, dr. med. od 19. listopada 2023, nesporno su utvrđeni navodi optuženja iz točke 2) optužbe, da je optuženi u neizravnoj namjeri napao oštećenog BF koji je policijski službenik i koji je obavljao svoju dužnost, što je učinio na opisani način u činjeničnom opisu pod točkom 2) optužbe, a kaznenim djelom pod točkom 2) optužbe je BF zadao tjelesnu ozljedu u vidu oguljotine donjeg dijela lijeve podlaktice, a kako proizlazi iz nalaza vještaka, te je ostvaren objektivni uvjet kažnjivosti. Ne nalazeći ispričavajuće razloge, slijedom svega navedenoga, konačno i jasno proizlaze sva obilježja krivnje okrivljenika za počinjeno kazneno djelo, opisana u čl. 23. KZ/11. Ubrojivost optuženika tijekom postupka i provođenja dokaznih radnji u odnosu na točku 2) optužbe nije dovedena u pitanje. Slijedom navedenog ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela opisanog pod t. 2) optužbe. Treba napomenuti da pregledom snimke video nadzora Međunarodnog graničnog cestovnog prijelaza Bajakovo, od 2. rujna 2023. jasno je vidljivo kako optuženi zatvorenom šakom desne ruke policijskog službenika BF udara u predjelu prsa.

26. Prilikom odlučivanja o kazni sud je cijenio stupanj krivnje optuženika kao i druge okolnosti predviđene u članku 47. KZ/11 koje utječu na vrstu i visinu kazne.

27. Od olakotnih okolnosti sud je optuženiku cijenio njegovu dosadašnju kaznenu neosuđivanost, te okolnost da je isti otac jednog djeteta, dok mu kao otegotno sud nije uzeo ništa posebno.

28. Cijeneći sve olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika, stupanj krivnje optuženika, te stupanj pogibeljnosti oba počinjena djela, sud smatra da se kod

1 1

optuženika svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, kako specijalna tako i generalna prevencija (prije svega odgojni utjecaj na optuženika i na druge da ne čine ovakva ili druga kaznena djela i stvaranje svijesti kod optuženika i drugih da ovakva djela ne mogu ostati nekažnjena, a što ih može odvratiti od same pomisli da i oni čine ovakva djela), može ostvariti i djelomično uvjetnom osudom, te da je izrečena sankcija adekvatna težini počinjenog djela. Naime, ovdje se radi o postupanju optuženika prilikom ulaska optuženika na teritorij Republike Hrvatske, postupanju prema policijskim službenicima na samoj granici ulaska na područje Republike Hrvatske, te su granični policijski službenici u tome smislu prva linija zaštite državnog teritorija i suverenosti Republike Hrvatske kroz poštivanje zakona, stoga svaki napad na njih predstavlja ozbiljnu ugrozu i isti se treba osuditi kako bi se utjecalo ne samo na počinitelje ovakvih kaznenih djela, već i na druge potencijalne počinitelje da ovakva djela ne mogu ostati nekažnjena.

29. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženiku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od uhićenja 2. rujna 2023. u 23,55 sati, te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru Zatvora u Osijeku temeljem rješenja Županijskog suda u Vukovaru posl. br. Kir-539/2023 od 4. rujna 2023. do 15. rujna 2023.

30. Temeljem članka 148. st. 1. u svezi sa člankom 145. st. 2. točka 1. i 6. ZKP/08 optuženik je dužan platiti ovome sudu na ime troškova kaznenog postupka paušalni iznos od 200,00 eura, te troškove sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 344,53 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

U Vinkovcima, 20. veljače 2026.

Sudac

Bojan Živković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku iste. Žalba se predaje putem ovoga suda u pismenom obliku u 3 (tri) primjerka.

1 2

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima na br. KO-DO-14/2024

2. Optuženik IF – putem braniteljice Sandre Dkaralić, odvj. u

Vukovaru uz prijevod

3. Branitelj Sandra Dkaralić, odvj. u Vukovaru, Ivana Gorana Kovačića 1

4. Oštećenik HF, [adresa]

5. Oštećenik BF, [adresa]