REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-18172/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AB, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom optužnog prijedloga RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave ličko-senjske, Postaja granične policije Korenica, Klasa: 211-07/25-5/22889, Ur.br.: 511-04-08-25-1 od 29. kolovoza 2025., nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenice, a bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, 20. veljače 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenica: AB, kći RB i VB, rođena **.**.1988. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, trgovac, zaposlena, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa], pismena prima na adresi [adresa]
k r i v a j e
što je:
29. kolovoza 2025. u 2:25 sati u mjestu Korenica, na kolniku državne ceste D1, neovlašteno posjedovala staklenu teglu s natpisom "POLLI 1872" ispunjenu zelenom biljnom materijom drogom marihuanom i jednu ručno smotanu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i zelene biljne materija droge marihuana u količinu od 4,25 grama, a koja droga se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari i biljaka iz koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 13/19 i 134/21) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1, Odjeljak 2, koju je okrivljenica nakon izvršene radnje legitimiranja kao putnice u osobnom automobilu marke "Opel Combo", registracijskih oznaka i broj [registarska oznaka], dragovoljno izručila na upit policijskih službenika da li posjeduje kod sebe opojnu drogu,
dakle, neovlašteno posjedovala drogu,
čime je počinila prekršaj iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenici AB, izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljenici se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja, i to: cannabis-marihuana, količina 4,25 grama, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj [serijski broj] od 29. kolovoza 2025., i isto se dostavlja Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja " DB", a radi uništenja.
III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/22889, Ur.br.: 511-04-08-25-1 od 29. kolovoza 2025., podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je provedena glavna rasprava u nazočnosti okrivljenice i bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja.
2. Okrivljenica je iznoseći obranu u cijelosti priznala počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret, navodeći da je 29. kolovoza 2025. u noći oko 2:20 sati bila suvozač u autu zajedno sa svojim dečkom koji je vozio, te su stali na cesti kod Macole u Korenici, a tom prilikom zaista je kod sebe posjedovala opojnu drogu marihuanu koja se nalazila u staklenki. Ukupna količina droge je bila oko 4,25 grama, te je od policije koja je pristupila i tražila dokumente i zatečena kako posjeduje tu drogu, te je istu odmah i predala na njihov upit. Svjesna je počinjenja prekršaja, ovaj događaja je dovoljno utjecao na nju da joj se slično više neće ponoviti, žao joj je zbog istoga. Naime, predmetne prilike dobila je tri tjedna godišnjeg odmora, te je s dečkom krenula na godišnji i ne razmišljajući nabavila marihuanu radi osobne konzumacije. Inače zaista nikad nije bila sklona konzumiranju opojnih droga, a nakon ovog događaja u potpunosti se istoga kloni. Moli Sud da uzme u obzir olakotne okolnosti, odnosno da do sada nije kažnjavana za ništa, s posebno ne za posjedovanje droge, nikada nije konzumirala nikakve droge, a nakon ove situacije sigurno joj se slično više neće ponoviti. Moli Sud da bude blag kod donošenja odluke jer nema od kuda platiti kaznu koju propisuje zakon s obzirom na minimalnu plaću.
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao dokaznu dokumentaciju, odnosno pročitao je izvješće Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice od 29. kolovoza 2025., str. 4 spisa, pročitao je potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, str. 5 spisa, pročitao je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, str. 7 – 9 spisa, pročitao je službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, str. 10 spisa.
4. Potom je Sud utvrdio da je priznanje okrivljenice sukladno provedenim dokazima, pa je temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze osim pregleda prekršajne evidencije okrivljenice iz koje je utvrđeno da okrivljenica nije prethodno prekršajno kažnjavana.
5. U završnom govoru okrivljenica je zamolila za blagost kod donošenja odluke.
6. Nakon provedene glavne rasprave, na temelju obrane okrivljenice, koja je priznala počinjenje prekršaja i analizom provedenih dokaza, Sud je u ponašanju okrivljenice utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je nesporno utvrđeno da je okrivljenica predmetne prilike neovlašteno posjedovala 4,25 grama opojne droge marihuna- konoplje tipa droge, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari i biljaka iz koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu 1, Odjeljak 2.
7. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenicu proglasio krivom, te joj izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog raspona od 663,61 euro do 2.654,46 eura, smatrajući da će i ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka i kažnjavanja, a budući da je ista ocjenjena primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenice, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti Sud je kod donošenja odluke imao u vidu ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, odnosno iskreno priznanje prekršaja, te iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i ranije ponašanje okrivljenice, odnosno okrivljenica nije ranije kažnjavana za prekršaje, dok od otegotnih okolnosti Sud nije našao ništa. Također, imovinske prilike okrivljenice, odnosno njezino slabo imovno stanje Sud je uzeo u obzir pri odluci o ublažavanju novčane kazne, te je ocijenio da je izrečena novčana kazna ujedno i pravična sankcija za okrivljenicu.
8. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljenici je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja-naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan prometa.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da Sud isto smatra opravdanim, imajući u vidu konkretne okolnosti vođenja prekršajnog postupka i slabo imovno stanje okrivljenice, a kako ne bi bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
U Zagrebu 20. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude okrivljenica, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljenici je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenica: AB, [adresa]
2. tužitelj: RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava ličko-senjska, Postaja granične policije Korenica, Ulica Pere Šnjarića 5, 53230 Korenica
3. pismohrana-ovdje.
