Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: P-295/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

I

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Zrinki Ban, u pravnoj stvari tužitelja RO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomćnici Renati Živanović, odvjetnici u Zagrebu, protiv 1. tuženika FO, [adresa], 2. tužene NO, [adresa] i 3. tužene OO, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 20. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj RO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dosjelošću stekao vlasništvo ukupno 42/98 dijela nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška]-191, k. o. [katastarska općina], od čega 14/98 dijela upisanih na ime KO, [adresa], 14/98 dijela upisanih na ime EO, [adresa] dijela upisanih na ime GO, [adresa] i to

1. kčbr. [katastarska čestica] KUĆIŠTE I DVORIŠTE površine 57 čhv

2. kčbr. [katastarska čestica] ORANICA površine 987 čhv

3. kčbr. [katastarska čestica] ORANICA površine 7 jutara 793 čhv

4. kčbr. [katastarska čestica] ORANICA površine 2 jutra 895 čhv

5. kčbr. [katastarska čestica] LIVADA površine 78 čhv

6. kčbr. [katastarska čestica] LIVADA površine 120 čhv

7. kčbr. [katastarska čestica] ORANICA površine 1 jutro 535 čhv

8. kčbr. [katastarska čestica] ORANICA površine 159 čhv

9. kčbr. [katastarska čestica] ORANICA površine 25 čhv

10. kčbr. [katastarska čestica] LIVADA površine 383 čhv

11. kčbr. [katastarska čestica] LIVADA površine 160 čhv

12. kčbr. [katastarska čestica] ORANICA površine 2 jutra 1083 čhv

13. kčbr. [katastarska čestica] VOĆNJAK površine 137 čhv

14. kčbr. [katastarska čestica] LIVADA površine 502 čhv

15. kčbr. [katastarska čestica] VOĆNJAK površine 62 čhv

16. kčbr. [katastarska čestica] VOĆNJAK površine 124 čhv,

sveukupne površine: 12 jutra 6100 čhv, što su FO, [adresa], kao pravni sljednik i zakonski nasljednik upisanog u zemljišne knjige KO, [adresa], zatim NO, [adresa], a koja je istovjetna u zemljišnim knjigama upisanoj EO, [adresa] i OO, [adresa], a koja je istovjetna u zemljišnim knjigama upisanoj GO, [adresa], dužni priznati te trpjeti uknjižbu prava suvlasništva u ukupno 42/98 dijela predmetnih nekretnina, od čega 14/98 sa imena GO KO, [adresa], 14/98 dijela sa imena GO EO, [adresa] dijela sa imena GO, [adresa], na ime i za korist tužitelja RO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na temelju ove presude.

II. 1. tuženik FO, [adresa] i 2. tužena NO, [adresa], dužni su tužitelju RO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi parnične troškove u iznosu 226,55 EUR, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu u kojoj navodi da je knjižni suvlasnik 40/98 dijela te isključivi posjednik nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška]-191, k. o. [katastarska općina]. Nadalje, isti navodi kako su 2. i 3. tužena upisane kao knjižne suvlasnice svaka u 14/98 dijela, dok je 1. tuženi FO zakonski nasljednik iza pokojnog u zemljišnim knjigama FO KO, upisanog također kao suvlasnik u 14/98 dijela na predmetnim nekretninama. Tužitelj ističe kako je on nasljednik iza pokojnog UO na temelju rješenja o nasljeđivanju ovog suda, poslovni broj: O-572/05 (list 7 spisa) te poslovni broj: O-1132/06 (list 8-9 spisa). Nadalje navodi kako zemljišno knjižno stanje ne odgovara stvarnom posjedovnom stanju jer je u dugogodišnjem nesmetanom posjedu predmetnih nekretnina jedino i isključivo tužitelj, zajedno sa svojim prednikom – ocem MO, a ostali suvlasnici odnosno njihovi pravni sljednici mu isto ne spore iz razloga što je davnih godina izvršena podjela obiteljskih nekretnina na način da navedene nekretnine u cijelosti pripadnu ocu tužitelja, a sada nakon smrti oca – tužitelju. Slijedom navedenog, predlaže da sud donese presudu kojom će se utvrditi da je on stekao u vlasništvo ukupno 42/98 dijela nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška]- 191, k. o. [katastarska općina], od čega 14/98 dijela upisanih na ime KO, [adresa], 14/98 dijela upisanih na ime EO, [adresa] dijela upisanih na ime GO, [adresa], što su tuženi dužni priznati te trpjeti uknjižbu prava suvlasništva u ukupno 42/98 dijela predmetnih nekretnina na ime i za korist tužitelja. Tužitelj potražuje i trošak sastava tužbe i trošak sudske pristojbe.

2. 1. tuženiku FO tužba je dostavljena na odgovor 5. lipnja 2025., dok je

2. tuženoj NO tužba dostavljena na odgovor 11. lipnja 2025., uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu te uz upozorenje da ukoliko ne podnesu pisani odgovor na tužbu da sud može donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako je udovoljeno uvjetima iz članka 331.b. stavak 1. Zakona o parničnom postupku.

3. Obzirom da je 1. tuženik FO uredno primio tužbu 5. lipnja 2025., a 2. tužena NO je uredno primila tužbu 11. lipnja 2025. te da u danom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je na temelju odredbe članka 331.b stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019, 80/2022., 114/2022. i 155/2023.) odlučeno kao u točki I. izreke te je u odnosu na 1. tuženika FO i 2. tuženu NO, rođenu FO sud donio presudu na temelju ogluhe.

4. Podneskom zaprimljenim na ovome sudu 13. listopada 2025., 3. tužena OO, rođena FO, priznala je tužbeni zahtjev tužitelja navodeći kako se ona poslije očeve smrti, prije više od četrdeset godina, odrekla predmetnih nekretnina u korist oca tužitelja, odnosno svojega brata, ĆO.

5. Odredbom članka 331. stavkom 1. stavkom ZPP-a propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja). Stavkom 4. istog članka propisano je da priznanje tužbenog zahtjeva, na ročištu ili u pismenom podnesku, tuženik može i bez pristanka tužitelja opozvati do donošenja presude.

6. Slijedom navedenog, a obzirom 3. tužena OO, rođena ĆO do donošenja ove presude nije opozvala svoje priznanje tužbenog zahtjeva, valjalo je odlučiti kao u točki I. izreke te je u odnosu na 3. tuženu OO sud donio presudu na temelju priznanja.

7. Uvidom u tužbu, sud je utvrdio kako tužitelj potražuje i troškove ovog postupka koji se odnose na trošak sastava tužbe i troška sudske pristojbe.

7.1. Ističe se kako je odredbom članka 157. ZPP-a propisano da ako tuženik nije dao povoda za tužbu i ako je, prije nego što se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, priznao tužbeni zahtjev, tužitelj će nadoknaditi tuženiku parnične troškove. Slijedom navedenog, kako 3. tužena OO nije potraživala troškove ovog postupka sud nije naložio da tužitelj podmiri njezine troškove, a niti je 3. tuženu OO obvezao da naknadi troškove tužitelja.

7.2. Trošak tužitelja sastoji se od troškova zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to za sastav tužbe u iznosu od 200,00 EUR, sukladno Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/2023. – dalje: Tarife/23) te trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55 EUR (potvrda o uplati – list 10 spisa), pa ukupni trošak ovog parničnog postupka iznosi 226,55 EUR, slijedom čega je na temelju odredbe članka 154. stavka 1. ZPP-a odlučeno kao u točki II. izreke presude te je naloženo 1. tuženiku FO i 2. tuženoj NO u odnosu na koje je donesena presuda zbog ogluhe da podmire trošak tužitelju.

8. Slijedom svega navedeno odlučeno je kao u izreci.

U Karlovcu, 20. veljače 2026.

Sudac: Zrinka Ban

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana. Žalba se putem ovog suda podnosi županijskom sudu, pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

Dostavljeno:

1. Renata Živanović, odvjetnica u Zagrebu

2. FO, [adresa]

3. NO, [adresa]

4. OO, [adresa]