REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-813/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Katarini Perjanec Prstec, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagateljice CBB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Marko Rafaj, odvjetnik u Zagrebu, i protustranke BBB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], trenutno u SeneCura dom za starije i nemoćne, Novaki Bistranski, Podgorska ulica 91, koju zastupa posebna skrbnica EBB, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Gornji Grad- Medveščak, Zagreb, Trg hrvatskih velikana 2, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka, 20. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

BBB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1943., djelomično se lišava poslovne sposobnosti za:

- samostalno raspolaganje novcem;

- samostalno raspolaganje imovinom;

- davanje izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima);

- zaključivanje pravnih poslova;

- poduzimanje mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja te institucijskog smještaja.

Obrazloženje

1. Predlagateljica CBB je 4. travnja 2025. podnijela prijedlog ovome sudu u kojem navodi da je kćerka protustranke te ovime temeljem odredbe članka 496. Obiteljskog zakona podnosi sudu ovaj prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke, koja zbog svog zdravstvenog stanja više nije u mogućnosti skrbiti o sebi i brinuti o svojim pravima i interesima zbog čega je životno i egzistencijalno ugrožena. Naime, protustranka je liječnica, dakle visoko obrazovana osoba u dobi od 82 godine, no s određenim zdravstvenim poteškoćama. Živi sama u stanu u [adresa] i unazad par mjeseci javljaju joj se značajne kognitivne smetnje koje umanjuju njenu sposobnost samostalnog življenja i samostalne brige o sebi. Protustranka je sve češće dezorijentirana u vremenu i prostoru, miješaju joj se odnosi iz sadašnjosti i prošlosti, primjerice ponekad misli da još uvijek živi s roditeljima koji su preminuli, da je njena kćer (ovdje predlagateljica) djevojčica u dobi od 12 godina koja se nije vratila kući, ne zna gdje se nalazi i sl. Ponekad ne zna u kojem se gradu nalazi, primjerice misli da je na moru, a nalazi se u svom stanu u [adresa]. Također ponekad izađe iz stana bez ključeva pa onda nije u mogućnosti ući natrag u stan ili zaboravi isključiti električne uređaje koje je koristila što za posljedicu može imati i nastanak požara u stanu. Prema mišljenju liječnika Kliničkog bolničkog centra Zagreb, Klinike za neurologiju, kod protustranke se radi o srednje uznapredovanoj demenciji i potrebna joj je 24 satna briga i skrb druge osobe. Protustranka odbija otići u Dom za starije osobe, a isto tako odbija da s njom u stanu živi i brine se o njoj njegovateljica koju bi predlagateljica osigurala. Zbog pogoršanja zdravstvenog stanja i svakodnevno sve većeg kognitivnog propadanja protustranke, predlagateljica je prisiljena pokrenuti ovaj postupak radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke kako bi mogla u daljnjim postupcima pred Centrom za socijalnu skrb Zagreb postaviti skrbnika svojoj majci protustranci, a sve u cilju kako bi zaštitila protustranku i osigurala joj pripadajuću skrb. Slijedom iznijetog, predlagateljica moli i predlaže da sud nakon provedenog postupka donese rješenje kojim će protustranku lišiti poslovne sposobnosti. Svoje tvrdnje predlagateljica je potkrijepila osobnom i medicinskom dokumentacijom.

2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Gornji Grad- Medveščak (dalje - Zavod) od 26. lipnja 2025. (str. 17-18 sudskog spisa) protustranci je imenovana posebna skrbnica u osobi UBB, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, koja je ovlaštena zastupati protustranku u postupku radi lišenja poslovne sposobnosti.

3. U provedenom postupku sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, proveo je dokaz saslušanjem protustranke te je proveo dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Gordanu Makariću.

4. Zavod se podneskom od 23. rujna 2025. (str. 21-22) očitovao na prijedlog predlagatelja navodeći kako je potrebno radi zaštite interesa i prava protustranke, lišiti ju poslovne spposobnosti sukladno procjeni liječnika vještaka. Iz podneska nadalje proizlazi kako je 29. svibnja 2025. izvršen terenski obilazak protustranke koja je smještena u Dom za starije i nemoćne SeneCura te su prilikom razgovora prikupljeni socioanamnestički podaci o protustranci pri čemu je uočeno da se protustranka povremeno gubi te nije u realitetu. U razgovoru sa stručnom radnicom ustanove saznaje se da se protustranka nalazi u Odjelu za demenciju na trajnom smještaju. Sobu dijeli s još jednom korisnicom, a za koju ista govori da je njen pacijent te ju ona liječi.

5. Na očevidu održanom 15. prosinca 2025. u Domu za starije i nemoćne osobe SeneCura, saslušana je protustranka koja je navela kako je ovdje smještena blizu mjesec dana. Sama je to htjela, to je uplatila i došla ovdje. Od obitelji ima sestru, a suprug je preminuo. Majka je jedne kćeri koja živi u [adresa] i koja je stomatolog. U ordinaciji koju ima, radi ona i radi puno radno vrijeme. Još drži predavanja, zadnje je bilo prije odlaska u ovu ustanovu. Ne boluje od nikakvih bolesti, nema psihičkih tegoba. Pamćenje joj je dobro. Danas je utorak, prosinac je, dan ne zna, godina je 1967. Rođena je 1943, ali misli da imam 80 godina.

6. Uvidom u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Gordana Makarića od 15. prosinca 2025. (str. 32-34) utvrđen je psihički status protustranke: prisebna, kontaktibilna, većinom neorijentirana. Formalno opširnijeg misaonog tijeka, potrebno je usmjeravanja. U sadržaju su razvidne konfabulacije. Eutimična. Intelektualno- mnestičke funkcije deteriorirane su po organskom tipu. Bez uvida je u svoje stanje. Zaključno vještak navodi da se kod protustranke, a temeljem analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije kao i rezultata vlastitog ispitivanja, smatra da se kod protustranke radi o uznapredovalim psihoorganskim promjenama u sklopu Demencije (F 03). Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira uznapredovala kognitivna lediranost, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovana nije sposobna u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog se razloga preporuča protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja.

7. Svim strankama je nalaz i mišljenje vještaka dostavljen na očitovanje te se niti jedna stranka nije očitovala na isti (str. 37).

8. Na osnovi nalaza i mišljenja liječnika vještaka, koji je dan stručno, obrazloženo i nepristrano na temelju medicinske dokumentacije i osobnih opažanja, ispitivanja i pregleda protustranke, a na koji nalaz i mišljenje niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi, neposrednog zapažanja samog suca prilikom saslušanja protustranke te spisu priležeće osobne i medicinske dokumentacije, ovaj Sud nedvojbeno smatra utvrđenim kako je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti u dijelu radnji i poslova, pobliže označenih u izreci ovoga rješenja, a u smislu odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 - dalje ObZ) slijedom čega je odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 20. veljače 2026.

Sutkinja:

Katarina Perjanec Prstec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje pisano u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

1. predlagateljici po punomoćniku

2. protustranci

3. posebnoj skrbnici

4. Zavodu