Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj P-650/2025-8

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Robertu Mihelju, u pravnoj stvari tužitelja Euroherc osiguranje d.d., Ulica grada Vukovara 282, 10000 Zagreb, OIB: 22694857747, zastupanog po odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri u Zagrebu, protiv prvotuženik IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i drugotuženika Centar 2004 d.o.o., OIB: 90441569084, Mutilska ulica 93, 52100 Pula, radi isplate, izvan ročišta, 20. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e :

I Nalaže se prvotuženiku SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 52100 Šišan, i drugotuženiku Centar 2004 d.o.o., OIB: 90441569084, Mutilska ulica 93, 52100 Pula, da solidarno isplate tužitelju Euroherc osiguranje d.d., Ulica grada Vukovara 282, 10000 Zagreb, OIB: 22694857747, iznos od 2.688,74 EUR s pripadajućom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 14.04.2022.g. pa do isplate, po stopi koja se do 31. prosinca 2022. godine obračunava, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. godine nadalje po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, sve u roku 15 dana.

II Nalaže se prvotuženiku SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 52100 Šišan, i drugotuženiku Centar 2004 d.o.o., OIB: 90441569084, Mutilska ulica 93, 52100 Pula, da solidarno isplate tužitelju Euroherc Osiguranje d.d., OIB: 22694857747, Ulica grada Vukovara 282, 10000 Zagreb, parnične troškove ovog postupka u iznosu od 360,01 eura, sa zateznom kamatom tekućom od presuđenja (20. veljače 2026.) pa do isplate, obračunate primjenom odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj 11. travnja 2025. navodi da je prvotuženik dana 11. travnja 2021.g. oko 09,40 sati, u Poreču, Brijunska ulica, kod skretanja za hotel Pinia, upravljao vozilom KIA K2500, reg. oz. [registarska oznaka], vlasništvo drugotuženika, bez vozačke dozvole, da je uslijed brzine neprilagođene uvjetima na cesti izgubio kontrolu nad vozilom i udario u vozilo BMW 5, reg. oz. [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) koje se kretalo u suprotnom smjeru, a kojim da je upravljao LZ. U sudaru da su oštećeni prednja i lijeva strana vozila BMW 5. Prvotuženiku da je na licu mjesta izdana i naplaćena novčana kazna. Nadalje, da je dan štetnog događaja za vozilo KIA K2500, reg. oz. [registarska oznaka] na snazi bila polica osiguranja od automobilske odgovornosti br. 08110035135, da je oštećeniku odnosno osiguranju istog nadoknadio nastalu štetu u ukupnom iznosu od 2.688,74 EUR. S obzirom da je prvotuženik kritične zgode upravljao vozilom osiguranim kod njega bez vozačke dozvole, to da je isti izgubio prava iz osiguranja temeljem odredaba Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i Uvjeta tužitelja, te su se stekli uvjeti da on od prvotuženika kao vozača i drugotuženika kao osobe koja je prvotuženiku omogućila upravljanje vozilom znajući da isti nije ovlašten na upravljanje solidarno regresno potražuje namirenje isplaćene naknade štete. Tužitelj tvrdi da se tuženicima obratio s prijedlogom izvansudskog podmirenja predmetnog potraživanja, međutim bez uspjeha jer tuženici nisu podmirili dug. Predlaže donošenje presude sa sadržajem kao u izreci.

2. Prvotuženiku i drugotuženiku je tužba sa svim prilozima dostavljena radi podnošenja pisanog odgovora, te im je određen rok od 45 dana radi podnošenja odgovora na tužbu od dana dostave iste, a također su upozoreni da ukoliko ne podnesu odgovor na tužbu u navedenom roku, sud će donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe) ako bude udovoljeno pretpostavkama iz čl. 331b. Zakona o parničnom postupku («Narodne Novine» broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; nadalje u tekstu: ZPP).

3. Iz sadržaja povratnice / dostavnice (stranica 107 spisa) za 2. tuženika Centar 2004 d.o.o. proizlazi da je tužbu s prilozima i poziv na davanje odgovora na istu uredno zaprimio 26. rujna 2025., ali u dodijeljenom mu roku od 45 dana za davanje odgovora, 1. tuženik nije dostavio odgovor na tužbu.

4. Prvotuženiku su tužba s prilozima i poziv na davanje odgovora temeljem predmetnog rješenja od 2. prosinca 2025. istaknuti na e.oglasnoj ploči Suda (mrežne stranice e-oglasna ploča sudova), obzirom je dva puta bila neuspješna dostava na prijavljenu mu adresu prebivališta, registriranu u bazi podataka Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske. Prema tome, predmetna pismena (tužba s prilozima) presumirano su prvotuženiku uredno dostavljena na odgovor istekom osmog dana od dana isticanja na e- oglasnoj ploči (4. prosinca 2025.), konkretno istekom 12. prosinca 2025. U dodijeljenom mu roku od 45 dana za davanje odgovora, počev od 12. prosinca 2025., 2. tuženik nije podnio pisani odgovor na tužbu.

5. Obzirom na prethodno navedeno, budući su konkretno ispunjene pretpostavke iz odredbe članka 331.b. ZPP-a, jer osnovanost predmetnog kondemnatornog tužbenog zahtjeva (radi isplate) proizlazi iz detaljno argumentiranih činjenica navedenih u tužbi, te kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio (više od petnaest isprava dostavljenih kao prilozi tužbe, te 37 fotografija) ili s činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovore na tužbu, a niti se radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, pa je zato prihvaćen tužiteljev tužbeni zahtjev i odlučeno je sadržajem dispozitiva (točka I).

6. Odluka o trošku (točka II izreke) donesena je primjenom odredbe članka 154. stavka 1. ZPP-a, u vezi s člankom 155. ZPP-a, uzimajući u obzir potpuni uspjeh tužitelja, vrijednost predmeta spora (2.688,74 eura), zatim popisani parnični trošak u tužbi, te odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika («Narodne Novine» broj 138/2023 i 107/2025). Prema Tbr. 52. stavku 3. Tarife kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane, primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka. Sukladno Tbr. 54. Tarife vrijednost boda iznosi 2,00 eura. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe – 200,00 eura (Tbr. 7. toč. 1. Tarife), pripadajući PDV od 25 % - 50,00 eura (Tbr. 46. Tarife), te po osnovi plaćene sudske pristojbe za tužbu - 73,34 eura i za presudu zbog ogluhe svota od 36,67 eura (Tar.br.1. stavak 1. i Tar.br.2. stavak 2. Tarife sudskih pristojbi – «Narodne novine» broj 37/2023), dakle sveukupno 360,01 eura.

U Rijeci 20. veljače 2026.

Sudac:

Robert Mihelj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od prvog idućeg dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi ovom sudu. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl. 348. ZPP-a).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dostaviti:

- tužitelju po pun. – e.komunikacijom

- 1. tuženiku – e.poštom

- 2. tuženiku – e.poštom

Pozvati rješenjem tužitelja na sudsku pristojbu za presudu zbog ogluhe – 36,67 eura.