Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Sp-996/2024-33
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Dubravki Kraljić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača TK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući povodom prijedloga Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 20. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača TK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , pokrenut prijedlogom Financijske agencije podnesenim 31. listopada 2024.
Obrazloženje
1. Financijska agencija (dalje: FINA) podnijela je 31. listopada 2024. ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača TK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] . U prijedlogu je navedeno da se potrošač u roku od 15 dana od dana dostave poziva na očitovanje je li suglasan s provođenjem jednostavnog postupka stečaja potrošača nad njegovom imovinom (čl. 79.b st. 1. Zakona o stečaju potrošača - "Narodne novine" broj 100/15 i 67/18, dalje: ZSP) o istom nije očitovao, zbog čega se sukladno odredbi čl. 79.c st. 2. ZSP smatra da je suglasan. FINA je u spis dostavila i dokumentaciju iz koje proizlazi da je potrošaču uredno u smislu čl. 79.c st. 4. i st. 5. ZSP dostavljen poziv za očitovanje o ovom postupku i za podnošenje popisa imovine (i to putem e -oglasne ploče suda s obzirom na neuspješnu prethodno pokušanu dostavu poziva na adresi potrošačeva prebivališta), no uz prijedlog FINE nije dostavljen bilo kakav popis imovine potrošača, zbog čega se na temelju odredbe čl. 79.c st. 2. i st. 3. ZSP smatra da je potrošač izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici.
2. Sukladno čl. 79.f st. 1. ZSP sud je na e-oglasnoj ploči suda objavio oglas broj Sp-996/2024-2 od 21. studenoga 2024. kojim je pozvao sve vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje. U navedenom roku nitko od vjerovnika nije obavijestio sud o imovini potrošača.
3.1. Nakon toga sud je sukladno čl. 79.f st. 2. ZSP pribavio podatke o potrošačevoj imovini putem FINE od 4. travnja 2025. i 20. veljače 2026. (koja je te podatke ovlaštena pribavljati od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koje vode evidencije o imovini potrošača) te je na temelju tih podataka utvrdio da potrošač ima otvoren jedan transakcijski račun i jedan račun s novčanim pologom po viđenju odnosno ulogom na štednju po viđenju kod banaka na kojima sredstva nisu izuzeta od prisilne naplate te su računi blokirani (dakle na istima se provodi ovrha), kao i jedan račun za posebne namjene (zaštićeni račun) na kojem su sredstva u potpunosti izuzeta od naplate.
3.2. Uvidom u podatke Porezne uprave utvrđeno je da je potrošač tijekom protekle tri godine (2022., 2023. i 2024.) ostvario samo primitke s osnova socijalnih potpora, dok je tijekom 2025. osim socijalnih potpora primio i primitke s osnova naknada koje se isplaćuju samcu/kućanstvu/obitelji koje nemaju dovoljno sredstava za podmirenje osnovnih životnih potpora te s osnova naknada za troškove stanovanja, koja su primanja izuzeta od ovrhe te je ostvario dohodak od imovine i imovinskih prava u iznosu od 325,00 EUR.
3.3. Uvidom u podatke Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo, Središnjeg klirinškog depozitarnog društva, Visokog trgovačkog suda, Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture nije utvrđeno postojanje neke daljnje imovine potrošača.
3.4. Uvidom u Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra utvrđeno je da potrošač nije vlasnik bilo kakvih nekretnina.
4.1. Uvidom u podatke MUP, dostavljene dopisom FINE od 4. travnja 2025., utvrđeno je da su na potrošača bila registrirana motorna vozila:
- moped marke Longjia LJ50 QT, godina proizvodnje 2007., reg. oznake VŽ 795JO, stečeno 14. ožujka 2023., a odjavljeno 30. kolovoza 2023.,
- osobni automobil marke Citroen Berlingo, godina proizvodnje 2001., reg. oznake VŽ 235OT, stečeno 19. srpnja 2019., a odjavljeno 28. rujna 2020., te su prema tim podacima na potrošača bila registrirana motorna vozila:
- osobni automobil marke Renault Scenic, godina proizvodnje 2000., reg. oznake VŽ 331ST, stečeno 2. siječnja 2025., s iskazanom vrijednošću od 300,00 EUR,
- osobni automobil marke Mercedes klasa E, godina proizvodnje 2003., reg. oznake VŽ 877TA, stečeno 28. veljače 2025., s iskazanom vrijednošću od 4.250,00 EUR,
- osobni automobil marke BMW, serija 3, 318D, godina proizvodnje 2010., reg. oznake VŽ 578KS, stečeno 12. ožujka 2025., s iskazanom vrijednošću od 5.200,00 EUR.
4.2. Nadalje, uvidom u podatke MUP dostavljene 20. veljače 2026. utvrđeno je da se u istima više ne navode prednje navedena vozila marke Renault Senic, Mercedes klasa E i BMW serija 3, što znači da ista više ne dolaze registrirana na ime potrošača, već ih je na svoje ime registrirala treća osoba, a navedeno znači da je potrošač u međuvremenu ova vozila otuđio. Osim toga, prema ovim podacima MUP od 20. veljače 2026. na potrošača su dodatno bila registrirana i vozila:
- osobni automobil marke Opel Astra 1.7 CDTI, godina proizvodnje 2004., stečeno 18. travnja 2025., a odjavljeno 19. siječnja 2026., s iskazanom vrijednošću od 600,00 EUR
- osobni automobil marke Peugeot 206, godina proizvodnje 2004., stečeno 9. listopada 2025., a odjavljeno 15. studenoga 2025., s iskazanom vrijednošću od 300,00 EUR.
5. Prema odredbi čl. 79.f st. 2. ZSP sud je dužan utvrditi raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača. Pri tome valja reći da je prema čl. 2. st. 1. ZSP cilj ovoga zakona poštenog potrošača osloboditi od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (na što je potrošač bio upozoren u pozivu FINE), a poštenje potrošača sud utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te tijekom sudskoga postupka, te sukladno čl. 24. st. 3. ZSP sud po službenoj dužnosti utvrđuje činjenice koje su važne za postupak (pa tako dakle i poštenje potrošača) i radi toga može izvoditi sve potrebne dokaze, prikupljati obavijesti, obavljati uvid u odgovarajuće javne knjige, registre, upisnike i očevidnike. Prema čl. 79.m st. 1. podstavak 5. ZSP sud će obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se prema odredbama ovoga zakona smatra da je potrošač nepošten.
6. Stoga sud utvrđuje nepoštenje potrošača na temelju naprijed navedene činjenice da je potrošač unutar posljednje tri godine u više navrata stjecao motorna vozila koja je potom i otuđivao, i to posebno vozila vrijednosti 300,00 EUR (osobni automobil marke Renault Scenic), vrijednosti 4.250,00 EUR (osobni automobil marke Mercedes klasa E) te vrijednosti 5.200,00 EUR (osobni automobil marke BMW, serija 3, 318D), iz čega proizlazi da je potrošač raspolagao novčanim sredstvima radi stjecanja tih vozila odnosno dobivao novčana sredstva njihovim otuđivanjem , no unatoč činjenici da se radi o potrošaču koji je u dugotrajnoj blokadi (koja na dan podnošenja prijedloga FINE za provedbu ovog postupka iznosi 1141 dan, a na dan donošenja ovog rješenja 1618 dana pri čemu se povećava iznos glavnice za koju je potrošač u blokadi budući da je u vrijeme podnošenja prijedloga FINE bio u blokadi za ukupni glavnični iznos od 569,96 EUR, a na dan donošenja ovog rješenja za glavnični iznos od 1.037,64 EUR), potrošač nije podmirio dugove zbog kojih se nalazi u blokadi iako je za to evidentno imao imovinu odgovarajuće vrijednosti, zbog čega se potrošač, po stavu ovoga suda, ne može smatrati poštenim.
7. Kako je, dakle, na temelju naprijed navedenog sud utvrdio da je potrošač nepošten, valjalo je u smislu čl. 79.m st. 1. podstavak 5. ZSP odlučiti kao u izreci.
U Varaždinu, 20. veljače 2026.
Sutkinja
Dubravka Kraljić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. E-oglasna ploča (8 dana)
2. Potrošač TK, [adresa]
3. FINA
