Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2827/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MN zbog djela prekršaja kažnjivih po članku 52. stavku 4. uz primjenu članka 293. stavka 1., članku 176. stavku 5. i članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/25-4/94205 urbroj: 511-10-07-25- 1 od 13. rujna 2025. godine, dana 20. veljače 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenog MN, OIB: [osobni identifikacijski broj] te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kaznama tako da se okrivljeniku zbog prekršaja činjenično opisanih u izreci obaveznog prekršajnog naloga uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) za svako djelo posebno, utvrđuju novčane kazne i to za prekršaj iz članka 52. stavka 1. kažnjivo po članku 52. stavku 4. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 130,00 € (stotrideseteura),
za prekršaj iz članka 176. stavka 3. kažnjivo po članku 176. stavku 5. istog Zakona novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjestoeura)
i za prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 7. istog Zakona novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura)
te mu se temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 630,00 € (šestotrideseteura).
II. Na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona vrijeme tijekom kojeg je okrivljenom MN bila oduzeta sloboda temeljem naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 7. rujna 2025. u 01,05 sati do 7. rujna 2025. u 12,20 sati, kada je pušten na slobodu, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) te mu preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 590,18 eura (petstodevedeseteuraiosamnaestcenti).
III. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona i članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečnih obroka, s tim da je dužan prvi obrok platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a preostalih pet obroka u razmacima od 30 dana, s tim da ukoliko u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u pogledu zaštitne mjere tako da se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 5 (pet) mjeseci.
V. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova izrečenih obaveznim prekršajnim nalogom kao i paušalnih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.310,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od osam mjeseci, zbog prekršaja kažnjivih po članku 52. stavku 4. uz primjenu članka 293. stavka 1., članku 176. stavku 5. i članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga. Istim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove postupka koje je dostavio tužitelj uz optužni akt.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o izrečenim kaznama i zaštitnoj mjeri.
3. Okrivljenik u bitnom navodi da priznaje počinjenje prekršaje i kaje se. Navodi da se zbog potresa navali u teškoj financijskoj situaciji jer mu kuća još nije obnovljenja, a samohrani je otac djeteta s posebnim potrebama i žive u kontejneru. Vozačka dozvola mu je potrebna zbog djeteta i zaposlenja, svjestan je da se doveo u situaciju kojom si otežava egzistenciju. Mjesečno raspolaže sa 470,00 eura pa moli ublažavanje sankcija i tvrdi da više neće činiti iste prekršaje te mu je vozačka dozvola najbitnija. Moli da mu se pomogne koliko se može.
Predlaže da se iz navedenih razloga prigovor prihvati.
4. Prigovor okrivljenika je osnovan.
5. Rješavajući predmet, sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja kažnjivih po članku 52. stavku 4. uz primjenu članka 293. stavka 1., članka 176. stavka 5. i članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Ispitujući odluku o kaznama, ovaj sud smatra da se s obzirom na postojanje olakotnih okolnosti koje je okrivljenik naveo u svom prigovoru, a odnose se na njegove slabe materijalne prilike i obiteljsku situaciju, postoje uvjeti za primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ublažavanjem novčanih kazni jer nalazi posebno izražene olakotne okolnosti koje ukazuju na to da se svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih.
7. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 19. studenog 2025. godine (list spisa 20-21) sud je utvrdio da okrivljenik do sada jednom prekršajno osuđivan iz područja prometa.
8. Stoga je uzevši u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru sankcije, ovom presudom okrivljeniku za djelo pod točkom 1. ublažio novčanu kaznu na način da ju je izrekao u iznosu od 130,00 eura, za djelo pod točkom 2. ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura, a za djelo pod točkom 3. u iznosu od 300,00 eura, smatrajući da će se izrečenom ukupnom ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 630,00 eura u cijelosti ostvariti preventivna i represivna svrha kažnjavanja.
9. Na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona vrijeme tijekom kojeg je okrivljenom MN bila oduzeta sloboda temeljem naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 7. rujna 2025. u 01,05 sati do 7. rujna 2025. u 12,20 sati, kada je pušten na slobodu, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 eura te mu preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 590,18 eura.
10. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku je omogućeno obročno plaćanje novčane kazne u šest mjesečnih obroka, s tim da je dužan prvi obrok platiti u roku od jednog mjeseca od dana primitka ove presude, a preostalih pet obroka u razmacima od 30 dana, s tim da ukoliko u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
11. Ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri, sud je okrivljeniku preinačio trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na način da je istu izrekao u trajanju od pet mjeseci, jer je uzeo u obzir okolnosti koje je okrivljenik naveo u svom prigovoru no isto tako i prijedlog tužitelja da je mjera neophodna s obzirom da je prekršaje počinio u stjecaju i da je već osuđivan za prometne prekršaje.
12. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova izrečenih obaveznim prekršajnim nalogom kao i paušalnih troškova prekršajnog postupka.
U Petrinji 20. veljače 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Mihaela Stuparić, v.r.
Stela Ivaniš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244.stavak 3. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak u 4 primjeraka: za spis i okrivljenika.
