REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Broj: Pp -2083/2026-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PB, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11,80/13 , 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24). po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj, broj kl: 211-07/26- 5/4110, ur. broj: 511-12-31-26-1 od 19. veljače 2026. u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13 ,110/15, 118/18, 114/22), u žurnom postupku u odsutnosti okrivljenika,
presudio je
Okrivljenik: PB pok. P i pok. R rođene O, iz [adresa], rođen **.**.1955. u [adresa], umirovljenik, SSS, razveden, dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, kažnjavan,
kriv je
I. što je 18. veljače 2026. u 16,25 sati u gradu Sinju na kolniku ulice Čemer neposredno kod kbr. 5 upravljao motornim vozilom marke Dacia, reg. oznake [registarska oznaka] iako mu je vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] po rješenju PP Sinj klasa: UP/I-211-03/25-04/17, ur. broj: 511-12-31-26-3 poništena zbog prikupljenih negativnih bodova u vremenu od 09. 02. 2026. do 09. 02. 2028., uručena 09. 02. 2026. i izvršna 09. 02. 2026., te ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole do 09. 02. 2028.,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11,80/13 , 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24),
II. što je iste prigode kao pod tč. I. izreke presude upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji 0,74 g/kg, a što je umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške i konačna koncentracija iznosi 0,64 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11,80/13 , 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), a kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona,
pa temeljem istih odredbi, a primjenom čl. 35. i čl. 39. te čl. 33. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13 ,110/15, 118/18, 114/22), okrivljeniku se,
utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA, za djelo iz tč. I. izreke presude,
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 (šesto) eura, za djelo iz tč. II. izreke presude.
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,
izriče
UKUPNA KAZNA ZATVORA OD 15 (petnaest) DANA.
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 600,00 (šesto) eura.
Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je zadržan od strane Policijske postaje Sinj od 18. veljače 2026. u 17,00 sati do 19. veljače 2026. u 10,00 sati kao dva dana zatvora te zadržavanje ovog Suda od 19. veljače 2026., u ukupnom trajanju od 15 (petnaest) dana.
Okrivljeniku nakon uračunavanja ne preostaje kazne zatvora za izdržavanje.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se ista izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl.50.st.1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI.
Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem čl.139.st.3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Sinj podnijela je 19. veljače 2026. ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika PB, a zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude.
2.Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se smatra krivim jer da je sporne prigode upravljao označenim vozilom iako mu je vozačka dozvola oduzeta odnosno poništena zbog prikupljenih negativnih bodova i izvršna 09. 02. 2026. , a u roku od 2 godine do 09. 02. 2028. ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole. Isto tako da je točno da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji 0,64 g/kg s kojim nalazom da se složio i da nije tražio posebnog stručnog pregleda tj. vađenje krvi i uzimanje urina.
3.U dokaznom postupku pročitani su izvješće o uhićenju, izvješće o počinjenim prekršajima, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu, rješenje Policijske postaje Sinj broj kl: UP/I-211-03/26-04/17, ur. broj:
511-12-31-26-3 od 30. siječnja 2026. i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
4.Na temelju ovako provedenog postupka budući okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja to sud smatra dokazanim da bi okrivljenik počinio djela iz izreke presude, upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude te je donesena odluka kao u izreci.
5.Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, priznanje djela, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje,držanje nakon djela, dok je kao otegotno uzeto da je okrivljenik već kažnjavan i to odlukama:
- Policijske postaje Sinj broj 211-07/25-1/19341, od 13. 10. 2025., koja odluka je pravomoćna 22. 10. 2025., a kažnjen je za prekršaj iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a,
- Policijske postaje Sinj broj 211-07/25-1/18329, od 26. 09. 2025., koja odluka je pravomoćna 07. 10. 2025., a kažnjen je za prekršaj iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a,
-Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-9242/2024, od 16. 10. 2024., koja odluka je pravomoćna 30. 10. 2024., a kažnjen je za prekršaj iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a,
- Policijske postaje Sinj broj 211-07/25-2/36157, od 12. 07. 2025., koja odluka je pravomoćna 22.07. 2025., a kažnjen je za prekršaj iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a,
-Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-15576/2025, od 24. 10. 2025., koja odluka je pravomoćna 11. 11. 2025., a kažnjen je za prekršaj iz čl. 199. st. 8., čl. 289. st. 4. i čl. 114. st. 3 ZSPC-a,
-Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-9414/2025, od 29. 09. 2025., koja odluka je pravomoćna 13. 11. 2025., a kažnjen je za prekršaj iz čl. 199. st. 6., čl. 238. st. 7., čl. 114. st. 3. i čl. 229. st. 5. ZSPC-a, te čl. 65. st. 3. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu,
to sutkinja smatra da će upravo ova vrsta kazne odnosno kazna zatvora, za djelo iz tč. I. izreke presude, utjecati na okrivljenika u suzdržavanju od daljnjeg činjenja prekršaja u prometu na cesti, a izabrana je ova vrsta kazne zbog prevelike količine kriminalnog počinjenja od strane okrivljenika i nedovoljne kritičnosti o počinjenim djelima, te njegove upornosti u činjenju prekršajnih djela, premda je zaprijećena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, za djelo iz tč. I. izreke presude, a za djelo iz tč. II. izreke presuda zaprijećena je kazna od 390,00 do 660,00 eura i sud nije našao razloga za ublažavanje kazne upravo iz razloga što je okrivljenik specijalni recidivist odnosno ponavljač u činjenju istih ili sličnih prekršaja, a vodilo se računa da je počinio dva prekršaja u stjecaju i to oba iz oblasti sigurnosti prometa na cestama što sve ukazuje na naročitu prometnu nedisciplinu i na pomanjkanje prometne kulture kod okrivljenika te je okrivljeniku za djelo iz tč. I. izreke presude izrekao alternativno težu propisanu kaznu odnosno kaznu zatvora, a za prekršaj pod tč. II. izreke presude novčanu kaznu u navedenom iznosu, a sutkinja smatra da su kazne primjerene počinjenim prekršajima, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 40. st. 1. PZ-a u izrečenu kaznu uračunato je vrijeme za koje je okrivljenik bio zadržan od strane PP Sinj, te je temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
6. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona, a izrečena je obvezno jer se radi o prekršajima iz čl. 286. st. 12. ZSPC-a, a radi se o najtežim prekršajima u prometu kada okrivljenik upravlja motornim vozilom unatoč činjenici da mu je vozačka dozvola poništena zbog prikupljenih negativnih bodova, a što sve upućuje na veliki broj prekršaja jer u protivnom ne bi imao toliki broj negativnih bodova, pa sutkinja smatra da će upravo primjena ove zaštitne mjere preventivno djelovati na okrivljenika kako više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja.
7.Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno okolnostima iz čl. 139.st.3. a u vezi čl.138.st. 2. t. 3. PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovne prilike okrivljenika.
8. Na temelju iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Sinju, 20. veljače 2026.
Zapisničarka:
S u t k i n j a :
Emilja Plazibat v.r.
Ombreta Bareza v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za nadležni drugostupanjski sud.
DN-a:
-okrivljeniku
-tužitelju
-ovdje
