REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Stalna služba u Donjoj Stubici

Matenačka cesta 3/I, Donja Stubica

Poslovni broj: Povrv-85/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sutkinji Vesni Posavec, u pravnoj stvari ovrhovoditelja-tužitelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., OIB:83416546499, Ulica Frana Folnegovića 1, zastupano po AC, OIB: [osobni identifikacijski broj], i ŽC, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika-tuženika MC iz [adresa] ( prije [adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, dana 20. veljače 2026.god.

r i j e š i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi izdanog od strane javnog bilježnika Javorke Martinić iz Zaboka, poslovni broj Ovrv-1856/2025, od dana 05.05.2025. godine, kojim je tuženiku naložena isplata iznosa od 20,08 eura zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na:

- iznos od 2,51 eura s danom dospijeća 15.02.2024. godine pa do isplate

- iznos od 2,51 eura s danom dospijeća 15.03.2024. godine pa do isplate

- iznos od 2,51 eura s danom dospijeća 15.04.2024. godine pa do isplate

- iznos od 2,51 eura s danom dospijeća 15.05.2024. godine pa do isplate

- iznos od 2,51 eura s danom dospijeća 15.06.2024. godine pa do isplate

- iznos od 2,51 eura s danom dospijeća 15.07.2024. godine pa do isplate

- iznos od 2,51 eura s danom dospijeća 15.08.2024. godine pa do isplate

- iznos od 2,51 eura s danom dospijeća 15.09.2024. godine pa do isplate, a sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku MC iz [adresa] ( prije [adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., OIB:83416546499, Ulica Frana Folnegovića 1, Zagreb, plati iznos parničnih troškova u iznosu od 25,00 eura uvećano za iznos zakonskih zateznih kamata tekućih od dana 06. svibnja 2025.god. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

O b r a z l o ž e nj e

1.Ovrhovoditelj-tužitelj Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. je podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika-tuženika MC, jer mu temeljem otvorene knjigovodstvene stavke duguje iznos od 20,08 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na svaki pojedini mjesečni iznos od 2,51 eura počevši od 15.02.2024. i zaključno sa 15.09.2024. te je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi br. Ovrv-1856/2025 kojim je ovršeniku naloženo u roku od 8 dana namiriti tražbinu iz prijedloga za ovrhu zajedno sa troškovima postupka.

2. Ovršenik je podnio protiv navedenog rješenja o ovrsi pravovremeno prigovor u kojem iznosi da redovito plaća taksu na brojilo za vodu po sistemskom broju: 01661868 na adresi [adresa], a račune dobiva na adresu [adresa] iz razloga jer je potres porušio kuću. Vlasnik je predmetne nekretnine, ali nema potrošnje vode, jer nitko ne boravi u toj nekretnini. Predmetna nekretnina ima samo jedno brojilo za vodu i za to brojilo redovito plaća taksu po navedenom sistemskom broju. Pojavila se još jedna uplata po sistemskom broju OI 024647 koju je nekad koristio VC i kad je VC odselio djelatnici Vodoopskrbe i odvodnje trebali su je stornirati, jer nema više potrošača vode, oni su taksu preusmjerili na njegovo ime i slali uplatnice na [adresa] gdje nitko ne boravi, a razlog je da ne mogu jednoj osobi naplaćivati dvije takse za jedno brojilo za vodu i slati dvije uplate s istim iznosom na dvije adrese boravišta. Primijetio je duple uplatnice i napisao tri prigovora da nije u redu da šalju istoj osobi dvije takse za brojilo za vodu na dvije adrese za jedno brojilo i tu su vidjeli da su pogriješili i stornirali su sistemski broj Ol 024647 i više ne postoji i uplatnice više ne dolaze.

3. Povodom navedenog prigovora Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici je rješenjem poslovni broj: Povrv-85/2025-2 od 23.07.2025. god. stavio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika izvan snage, te je postupak nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga .

4. Ovrhovoditelju sada tužitelju dostavljen je prigovor tuženika. Ovrhovoditelj-tužitelj ističe kako je ovršenik na adresi [adresa] bio evidentiran kao vlasnik dva sistemska objekta 01024647 (13m2) i 01661868 (42 m2). U navedenim objektima nitko nije boravio iz kojeg se razloga ispostavljala fiksna naknada i to za objekt 01024647 na ime VC zaključno sa 27.10.2023. godine kada je korisnik deložiran iz predmetnog objekta. Budući da je ovršenik bio evidentiran kao vlasnik kuće u [adresa], što ni ovršenik ne spori u svojem prigovoru, fiksna naknada za objekt 01024647 je za utuženo razdoblje ispostavljana na ime ovršenika. Dana 03.10.2024. godine je brisan sistemski broj objekta, te računi više nisu ispostavljani. Činjenica da u predmetnoj nekretnini ovršenik, niti itko drugi ne stanuje, ne isključuje obvezu plaćanja fiksnog iznosa naknade. Člankom 2. stavkom 17. Općih uvjeta isporuke vodnih usluga propisano je da je korisnik vodne usluge vlasnik nekretnine. Također, i čl. 3. st. 6. Zakona o vodnim uslugama navodi da je korisnik vodnih usluga vlasnik nekretnine u koju se putem građevina za javnu vodoopskrbu, isporučuje voda za ljudsku potrošnju; ako vlasnika te nekretnine nije moguće utvrditi, korisnik vodnih usluga je posjednik te nekretnine odnosno individualnog sustava odvodnje; korisnik vodnih usluga je i drugi isporučitelj vodnih usluga kada je to uređeno Zakonom o vodnim uslugama.

U prilog svojim tvrdnjama ovrhovoditelj dostavlja izvadak iz matičnih evidencija, kao i popratnu dokumentaciju, a iz kojih je vidljivo da je ovršenik u utuženom periodu zaveden kao obveznik plaćanja te da je deaktivacija objekta izvršena tek dana 03.10.2024. godine.

5. U dokaznom postupku sud je proveo uvid u dokumentaciju koju je priložio tužitelj i to: izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga sa stanjem na dan 31.12.2024. (list 7), preslika računa (list 64-95), kartica dužnika (list 96), izvod iz matične evidencije ( list 106-107).

Iz provedenih uvida, sud zaključuje da je tuženik zadužen za 2024.g. za objekt sistemskog broja 01024647 za fiksnu naknadu mjesečno od 2,51 eur, da je isti deaktiviran 3.10.2024. Tuženik nije osporio da je vlasnik objekta u [adresa], na kojoj adresi su bila do 3.10.2024. dva brojila. Tuženik je priložio prigovore koje je stavljao na opomenu zbog traženog dugovanja, ali nije osporio dokazima da nije bio vlasnik i predmetnog brojila do njegove deaktivacije, a za isto obvezan je plaćati fiksnu naknadu, koja obveza je propisana čl.3st.6. Zakona o vodnim uslugama i podzakonskim aktom.

6. Temeljem provedenog postupka, nesporno je da tuženik tužitelju duguje prema izvodu iz poslovnih knjiga iznos od 20,08 eura. za račune s dospijećem od 15.02.2024. do 15.09.2024. Također duguje i zakonske zatezne kamate zbog zakašnjenja u visini sukladno čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ( Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15).

7. Kako je rješenjem suda u ovom predmetu stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, to se o cjelokupnim troškovima ovog postupka za koji se ima smatrati da je započeo podnošenjem zahtjeva za izdavanjem platnog naloga sukladno čl. 164. st. 4. ZPP-a odlučuje tek u presudi kojom se završava postupak pred sudom.

8. Tužitelju je parnični trošak odmjeren u skladu s čl. 154. st. 1. ZPP-a odnosno tuženik kao stranka koja je izgubila spor dužan je naknaditi parnični trošak. Sud je potrebnim za vođenje postupka tužitelju priznao trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 25,00 eura sukladno čl. 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj 8/11,114/12, dalje: Pravilnik) Ovrhovoditelj, sada tužitelj nije tražio troškove u nastavku postupka, te su ovršeniku ovdje tuženiku odmjereni troškovi nastali u postupku javnog bilježnika u iznosu od 25 eura, a kamata na plaćanje istih počinje s danom donošenja rješenja o ovrsi.

U Donjoj Stubici, dana 20. veljače 2026.god.

S u d a c

Vesna Posavec

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 dana po primitku istog. Žalba se dostavlja ovom sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dn-a:

1. tužitelju

2. tuženiku