REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
PR-2148/2025-51
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Hertelendi Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja ŠB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Martini Gajski, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika BB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Nataši Pletikosa, odvjetnici u Zagrebu, radi nedopuštenosti otkaza, sudskog raskida ugovora o radu i naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 16. veljače 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja Ivana Šimonovića, odvjetnika i punomoćnika tuženika Marije Vuglenović, odvjetnice, dana 20. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je 29. veljače 2020. godine prestao radni odnos tužitelja ŠB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sklopljen Ugovorom o radu od 12. svibnja 2018. godine s tuženikom BB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik [obrt], obrt za usluge sa sjedištem u [adresa].
II. Nalaže se tuženiku ČB isplatiti tužitelju ŠB na ime naknade štete iznos od 3.085,80 eura sa zateznim kamatama koje teku od 20. veljače 2026. godine pa sve do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 1.550,00 eura zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 20. veljače 2026. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
IV. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev za isplatom naknade štete u iznosu od 2.057,20 eura sa pripadajućim zateznim kamatama te zahtjev za isplatom zateznih kamata na dosuđenu naknadu štete od 3.085,80 eura za razdoblje od 29. veljače 2020. do 20. veljače 2026. kao i zahtjev za naknadom parničnog troška za preostali iznos preko dosuđenog.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 02. listopada 2019. podnio tužbu ovom sudu radi utvrđenja nedopuštenosti izvanrednog otkaza ugovora o radu od 16. kolovoza 2019. i da se tuženiku naloži da se tužitelja vrati na radno mjesto električara. Tužitelj je bio zaposlenik tuženika temeljem Ugovora o radu sklopljenog dana 12. svibnja 2018. na neodređeno vrijeme. Dana 16. kolovoza 2019. tužitelj je putem maila zaprimio Odluku o izvanrednom otkazu ugovora o radu i istoga dana je odjavljen s Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje. Tijekom postupka navodi da je s danom 1. ožujka 2020. zasnovao novi radni odnos. Tužbenim zahtjevom preciziranim u podnesku od 26. siječnja 2022. i na ročištu 16. veljače 2026. tužitelj predlaže utvrditi otkaz nedopušten, raskinuti ugovor o radu s danom 29. veljače 2020. te naložiti tuženiku naknaditi tužitelju štetu s osnova sudskog raskida od 5 mjesečnih plaća u ukupnom iznosu od 5.143,00 eura.
2. U odgovoru na tužbu tuženik je osporio tužbu i tužbeni zahtjev ističući prigovor prekluzije. Predlaže odbiti tužbeni zahtjev, a u slučaju prihvaćanja istog, smatra da bi tužitelj imao pravo na naknadu štete u minimalnom iznosu.
3. Sud je donio presudu u ovoj pravnoj stvari posl. br. Pr-1429/2023 od 27. veljače 2023. kojom je u cijelosti prihvaćen tužbeni zahtjev, a drugostupanjskom presudom potvrđena je presuda prvostupanjskog suda u dijelu nedopuštenosti otkaza, dok je u dijelu sudskog raskida ugovora o radu i naknade štete presuda ukinuta te je predmet vraćen ovome sudu na ponovno suđenje.
4. Tijekom ponovljenog dokaznog postupka sud je izvršio uvid u isprave u spisu, te je pročitao iskaze svjedoka LB i OB, kao i iskaze tužitelja i tuženika.
5. Ocjenom provedenih dokaza u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP) sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.
6. Predmet spora u ovoj fazi postupka je zahtjev tužitelja za sudski raskid ugovora o radu s danom 29. veljače 2020. te za naknadom štete od 5 prosječnih mjesečnih plaća, a imajući na umu da je otkaz pravomoćno utvrđen nedopuštenim.
7. Nije sporno da je prosječna mjesečna plaća tužitelja u posljednja tri mjeseca prije prestanka ugovora o radu kod tuženika iznosila 7.750,00 kn bruto, odnosno 1.028,60 eura te da se tužitelj zaposlio kod drugog poslodavca s danom 2. ožujka 2020. što proizlazi iz potvrde Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje (list 86).
8. U odnosu na ovaj zahtjev tužitelj relevantna je odredba članka 125. st. 1. Zakona o radu ("Narodne novine" broj 93/14, 127/17, 98/19, dalje: ZR) koja određuje da će sud, ako utvrdi da otkaz poslodavca nije dopušten, a radniku nije prihvatljivo nastaviti radni odnos, na zahtjev radnika odrediti dan prestanka radnog odnosa i dosuditi mu naknadu štete u iznosu od najmanje tri, a najviše osam prosječnih mjesečnih plaća tog radnika isplaćenih u prethodna tri mjeseca, ovisno o trajanju radnog odnosa, starosti te obvezama uzdržavanja koje terete radnika.
9. S obzirom da je tužitelj do 2. ožujka 2020. bio nezaposlen, to je sud na njegov zahtjev odredio sudski raskid ugovora o radu s danom 29. veljače 2020. kako to isti traži.
10. Iz navoda stranaka i isprava u spisu proizlazi da je tužitelj radio kod tuženika godinu i tri mjeseca, imao je 51 godinu u vrijeme otkaza te nije imao obveze uzdržavanja, stoga sud smatra opravdanim zahtjev tužitelja s osnova naknade štete zbog sudskog raskida ugovora o radu u iznosu od tri prosječne mjesečne plaće što iznosi 3.085,80 eura. Odbijen je zahtjev tužitelja za isplatom naknade štete od 2.057,20 eura sa pripadajućim zateznim kamatama. Za dosuđenje naknade štete nisu odlučni navodi tužitelja sa ročišta 16. veljače 2026. da na visinu nakane štete utječe okolnost što je izvanredni otkaz pravomoćno presuđen kao nezakonit te da poslodavac nije htio uzeti u razmatranje zahtjev za zaštitu prava, jer to nisu relevantne okolnosti za naknadu štete zbog sudskog raskida ugovora o radu.
11. Odluka o zateznoj kamati temelji se na članku 29. stavku 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, dalje: ZOO). Tijek zateznih kamata je određen od dana donošenja presude, tj. od 20. veljače 2026. jer je tim danom sudski raskinut ugovor o radu, pa je u tom trenutku utvrđena odgovornost tuženika i visina njegove novčane obveze. Visina zatezne kamate određena je sukladno članku 29. stavku 2. ZOO. Stoga je odbijen zahtjev tužitelja za isplato zateznih kamata na dosuđenu naknadu štete za razdoblje od 29. veljače 2020. do 20. veljače 2026.
12. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je sukladno odredbi čl. 154. st. 2. i 155. ZPP. Visina troškova određena je sukladno odredbama Tbr. 52. st. 1. i 3. u vezi s Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023) imajući na umu da je tužitelj u cijelosti uspio sa jednom osnovom (utvrđenje nedopuštenosti otkaza), djelomično je uspio sa drugom osnovom (zahtjevom za sudski raskid ugovora o radu) te je djelomično uspio sa trećom osnovom (naknadom štete u omjeru od 60%). Tuženik je djelomično uspio glede datuma utvrđenja sudskog raskida ugovora o radu i naknade štete (40%). Uzevši u obzir da su vođena tri prvostupanjska postupka, a imajući na umu ovakav uspjeh stranaka u postupku, sud je dosudio tužitelju trošak jednokratne nagrade za zastupanje za dva prvostupanjska postupka u iznosu od 800,00 eura, za sastav žalbe 200,00 eura, što sve uvećano za PDV od 25% iznosi 1.250,00 eura, te za treći prvostupanjski postupak razmjerni iznos od 60% troška što sa PDV-om iznosi 300,00 eura, odnosno ukupno trošak tužitelja iznosi 1.550,00 eura.
13. Odluka o zateznim kamatama na trošak parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO.
14. Na temelju odredbe čl. 11. st. 1. toč. 3. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" br. 118/18) tužitelj je oslobođen obveze plaćanja sudskih pristojbi u ovoj pravnoj stvari.
U Zagrebu 20. veljače 2026.
Sutkinja:
Petra Hertelendi Lovrić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi e-komunikacijom ili pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.
DNA:
1. tužitelju po punomoćniku
2. tuženiku po punomoćniku
