REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23 000 Zadar
Poslovni broj: P-1945/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nevi Lukin, na temelju prijedloga sudske savjetnice Tine Jelovac Milošević, u pravnoj stvari tužitelja ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] kojeg zastupaju punomoćnik Krešimir Zorić, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 20. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u roku od 15 dana isplatiti tužitelju ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], iznos od 6.607,00 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja u periodu od 29. rujna 2024.g. pa do isplate teče po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Tužitelj ĆĆ (u nastavku teksta: tužitelj) podnio je 30. rujna 2025. tužbu protiv tuženika UĆ (u nastavku teksta: tuženik), navodeći kako je na temelju Ugovora o pozajmici od 29. kolovoza 2024. tužitelj tuženiku pozajmio iznos od 6.607,00 EUR, s rokom dospijeća do 29. rujna 2024., a koji iznos tuženik nije vratio niti u dijelu. Budući da tuženik ne želi mirnim putem vratiti tužitelju dospjeli iznos zajma, tužitelj navodi kako traži da sud naloži tuženiku da pozajmljeni iznos isplati tužitelju.
2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 02/07 i 84/08, 123/08 i 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženiku, pritom upozorivši ga na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331.b ZPP).
3. Tuženik je sudu 12. veljače 2026. dostavio odgovor na tužbu u kojem je priznao tužbeni zahtjev te naveo da zbog teške financijske situacije moli da mu sud omogući podmirivanje duga u obrocima.
4. Budući da su se ispunile zakonske pretpostavke iz čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025, dalje: ZPP) to je donesena presuda na temelju priznanja, te je odlučeno kao u točki I. izreke presude. Pritom, u odnosu na tuženikovu molbu za obročnom otplatom, valja napomenuti kako sud odlučuje u granicama zahtjeva koji su stavljeni u postupku, sve sukladno članku 2. stavku 1. ZPP, ali da tuženiku preostaje s istom obratiti se izravno tužitelju.
5. Odluka o trošku je izostala budući da stranke isti nisu potraživale.
U Zadru, 20. veljače 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Tina Jelovac Milošević
Neva Lukin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu putem sustava e-komunikacija, odnosno u tri primjerka ako podnositelj žalbe nije obveznik korištenja e-komunikacije sukladno članku 106.a ZPP-a. O žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. (članak 353. stavak 3. ZPP)
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku
